Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Порт-Артурской иконы Пресвятой Богородицы г. Владивостока Владивостокской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.11.2010)

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю

об оспаривании решения от 09.10.2015 № 20/03/02-06/35218

при участии в заседании:

от заявителя – протоиерей ФИО1, указ о назначении от 26.02.2013 № 105/3-01;

от ответчика – ведущий специалист – эксперт отдела правового обеспечения ФИО2, доверенность от 30.12.2015 № 20/45320 сроком действия до 31.12.2016;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил: Местная религиозная организация православный Приход храма в честь Порт-Артурской иконы Пресвятой Богородицы г. Владивостока Владивостокской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) (далее – заявитель, Религиозная организация, Приход) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, Департамент) от 09.10.2015 № 20/03/02-06/35218, и о понуждении Департамента обратиться в орган кадастрового учета об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:3708, площадью 2993 кв.м, местоположение: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. 2-я Поселковая, 3.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю (далее – третье лицо, ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА»), извещенное в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, что не препятствует рассмотрению дела в порядке части 5 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Религиозной организации заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству и нарушение прав Религиозной организации в установленном законом порядке реализовать свое право на земельный участок, необходимый для эксплуатации принадлежащих заявителю на праве собственности объектов недвижимости.

Утверждает, что границы находящегося на временном кадастровом учете земельного участка (25:28:030005:3708) пересекают границы формируемого Религиозной организацией земельного участка, на котором расположены принадлежащие заявителю объекты недвижимости.

Отказ Департамента в части расторжения договора аренды от 10.10.2013 № ОЗ-Ю-17388 земельного участка с кадастровым номером 25:28:030005:3478, заключенного с НОУ Автошкола «Седан-В», а также раздела земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:030005:4230, 25:28:030005:28, предоставленных в соответствии с договорами аренды от 18.03.2014 № 03-Ю-18748, от 07.06.2001 № 3285 Д.С. Дягель и ФИО3 соответственно, по мнению заявителя, так же не соответствует закону и нарушает его права.

Департамент посредством своего представителя заявление отклонил, придерживаясь позиции, изложенной в отзыве. Полагает, что при вынесении оспариваемого решения нарушений закона не допущено.

Третье лицо отношения к предмету спора не выразило.

При исследовании материалов дела суд установил, что Религиозная организация согласно свидетельствам о государственной регистрации права является собственником 13 объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>.

Для реконструкции данных объектов, с целью дальнейшей их эксплуатации для осуществления духовно-просветительской деятельности Приходом в порядке статей 39.5, 39.20, 39.3, 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в Департамент были поданы заявления от 17.04.2015 № 20-17642; от 01.06.2015 № 20гр-835; от 21.07.2015 № 20-33239; от 10.08.2015 № 20-36553 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, ориентировочной площадью 28 418 кв.м.

По результатам их рассмотрения Департамент письмом от 09.10.2015 № 20/03/02-06/35218 сообщил Приходу, что согласно приказу Минэкономразвития России от 25.07.2014 № 456-дсп «О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 17.03.2008 № 1 «Об утверждении перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Министерства экономического Развития Российской Федерации» рассмотреть заявление в части подготовленной схемы земельного участка, не представляется возможным, на основании того, что сведения, указанные в обзорной схеме земельного участка, носят секретный характер.

В отношении расторжения договора аренды от 10.10.2013 № ОЗ-Ю-17388 земельного участка с кадастровым номером 25:28:030005:3478, заключенного с НОУ Автошкола «Седан-В», а также раздела земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:030005:4230, 25:28:030005:28, предоставленных в соответствии с договорами аренды от 18.03.2014 № 03-Ю-18748, от 07.06.2001 № 3285 Д.С. Дягель и ФИО3 соответственно, для последующей реализации права на земельный участок, Департамент сообщил заявителю, что данные права могут быть оспорены в судебном порядке и фактически оказал в предоставлении данных земельных участков в собственность.

Не согласившись с вышеуказанным решением, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Религиозной организации, последняя обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 198 и части 3 статьи 201 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, строения-сооружения урегулирован статьей 39.20 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них, осуществляется без проведения торгов.

Перечень, документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок без проведения торгов, утвержден приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов».

Согласно пункту 7 части 2 Административного регламента Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по предоставлению государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в ведении или собственности Приморского края, без проведения торгов», утвержденного приказом Департамента от 23 марта 2915 № 88 (далее - административный регламент), в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации или соответствующим Законом Приморского края, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

- осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

- принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

- принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при
наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации или соответствующим законом Приморского края, и направляет принятое решение заявителю;

Суд полагает, что оспаривая решение Департамента в части отказа в расторжении договора аренды от 10.10.2013 № ОЗ-Ю-17388 земельного участка с кадастровым номером 25:28:030005:3478, заключенного с НОУ Автошкола «Седан-В», а также раздела земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:030005:4230, 25:28:030005:28, предоставленных в соответствии с договорами аренды от 18.03.2014 № 03-Ю-18748, от 07.06.2001 № 3285 Д.С. Дягель и ФИО3, заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.04.2016 №25/000/002/2016-213870 земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:4230 принадлежит на праве собственности ФИО4.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 19.04.2016 №25/00-16-158887 земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:4230 принадлежит на праве собственности ФИО4. Объекты капитального строительства в границах земельного участка отсутствуют. Разрешённое использование - многоквартирные жилые дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.04.2016 №25/000/002/2016-213873 земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:3478 находится в аренде у негосударственного образовательного учреждения «Седан-В».

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 19.04.2016 №25/00-16-159709 земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:3478 находится в аренде (в том числе субаренда) у негосударственного образовательного учреждения «Седан-В», сведения о регистрации прав отсутствуют. Согласно сведениям о частях земельного участка и обременениях весь земельный участок в иных ограничениях (обременениях) прав. Объекты капитального строительства в границах земельного участка отсутствуют. Разрешённое использование земельного участка - стоянки автомобильного транспорта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.04.2016 №25/000/002/2016-213814 сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:28 отсутствуют.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 19.04.2016 № 25/00-16-158962 весь земельный участок находится в ипотеке у ОАО «Сбербанк России» в аренде (в том числе субаренда) у ФИО3.

Согласно сведениям о частях земельного участка и обременениях, содержащимся в кадастровой выписке о земельном участке от 19.04.2016 № 25/00-16-158962, в отношении частей земельного участка с учётными номерами 2, 3, 4, 5, и 6 установлены иные ограничения прав (временные).

В границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:030005:28 расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами 25:28:030005:388, 25:28:030005:389, 25:28:030005:390, 25:28:030005:391, 25:28:030005:392, 25:28:030005:502, которые принадлежат ФИО3 на праве собственности согласно кадастровым паспортам зданий от 27.04.2016 №25/00-16-172823, от 27.04.2016, №№25/00-16-389, от 27.04.2016, №25/00-16-172855, от 27.04.2016, №№25/00-16-173072, 27.04.2016, №№25/00-16-17307L 27.04.2016, №№25/00-16-173080. Разрешённое использование земельного участка - для строительства и дальнейшей эксплуатации базы механизации.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 56, 52 и 53 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

С учетом приведенных разъяснений совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также факта государственной регистрации за права аренды на земельных участков, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеется спор о зарегистрированном праве на недвижимое имущество, и он не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, в связи с чем заявителем избран неверный способ защиты прав и законных интересов.

Суд также учитывает, что признание оспариваемого решения незаконным (в случае удовлетворения заявленных требований) не повлечет прекращения зарегистрированных прав аренды земельных участков НОУ Автошкола «Седан-В», Д.С. Дягель и И.,ФИО3, то есть не приведет к восстановлению нарушенных прав Религиозной организации.

В данной ситуации оспариваемый ненормативный правовой акт породил конкурирующие субъективные гражданские права и обязанности ряда лиц, в том числе право аренды третьего лица на земельный участок, в силу чего, такое право может быть оспорено лишь посредством оспаривания права в установленном порядке.

В этой связи суд исходит из того, что оспаривание зарегистрированного права является самостоятельным способом защиты гражданских прав, имеет гражданско-правовой характер и означает оспаривание правоустанавливающих документов и связанной с ними государственной регистрации права.

Зарегистрированное право может быть оспорено только путем предъявления соответствующих исковых требований к правообладателю, которые должны быть рассмотрены по правилам гражданского судопроизводства.

Данное обстоятельство (выбор ненадлежащей формы защиты права) является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного товариществом порядке главы 24 АПК РФ.

Так же суд не усматривает оснований для понуждения Департамента обратиться в орган кадастрового учета об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:3708, площадью 2993 кв.м, местоположение: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. 2-я Поселковая, 3, ввиду следующего.

Отношения, связанные с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются нормами Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон № 221-ФЗ).

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом № 221-ФЗ.

При этом государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (пункт 3 статьи 1 названного закона).

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона № 221-ФЗ с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Федеральное законодательство не предусматривает право лица обращаться в орган кадастрового учета с заявлением об аннулировании сведений (снятии с кадастрового учета) о земельном участке, правообладателем которого данное лицо не является, на основании того, что, по его мнению, земельный участок налагается (имеет место пересечение границ) на земельный участок, местоположение границ которого это лицо намерено уточнить.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона № 221-ФЗ, в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном настоящим Федеральным законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

Как следует из пункта 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки при разделе, объединении, перераспределении.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона № 221-ФЗ внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер за исключением предусмотренных названной нормой случаев. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 названной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

В течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости (часть 5 статьи 24 Федерального закона № 221-ФЗ).

Частью 5 статьи 24 Федерального закона № 221-ФЗ установлено, что в течение срока действия внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости, имеющих временный характер по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона № 221-ФЗ орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 названного Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Таким образом, Законом предусмотрено снятие с кадастрового учета земельного участка в случае его преобразования.

Понятие преобразования земельного участка приведено в пункте 2 части 2 статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ, в соответствии с которым в государственный кадастр недвижимости вносятся также сведения об объекте недвижимости: кадастровый номер объекта недвижимости, в результате раздела которого, выдела из которого, реконструкции которого или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с которым (далее - преобразуемый объект недвижимости) был образован другой объект недвижимости (далее - образование объекта недвижимости).

При этом земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом № 122-ФЗ, за исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Как установил суд, спорный земельный участок не отвечает признакам преобразуемого объекта недвижимости, указанным в пункте 2 части 2 статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ. Земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:3708 был поставлен на кадастровый учет 17.09.2013. Дата истечения срока действия временного характера и выгрузки сведений из ГКН – соответственно 17.09.2018.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:3708 является преобразованным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для понуждения Департамента обратиться в орган кадастрового учета об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:3708, площадью 2993 кв.м, местоположение: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. 2-я Поселковая, 3.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона № 221-ФЗ границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются межеванием. В силу положений статей 16, 17 Федерального закона № 221-ФЗ, статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации в случае снятия земельных участков с кадастрового учета такой земельный участок прекращает свое существование как объект права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Оценив заявленные требования, суд исходит из того, что фактически Религиозная организация оспаривает действия по формированию третьим лицам земельного участка с определенной площадью и в определенных границах.

Приняв во внимание указанные разъяснения, суд считает, что возникший спор не может быть разрешен посредством понуждения Департамента к подаче в орган кадастрового учета заявления об аннулировании и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:3708.

Принимая во внимание изложенное, Департамент принял оспариваемое решение в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с частью 3 статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований завителя.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать местной религиозной организации православный Приход храма в честь Порт-Артурской иконы Пресвятой Богородицы города Владивостока Владивостокской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат) в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 09.10.2015 № 20/03/02-06/35218 и о понуждении Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края обратиться в орган кадастрового учета об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:3708, площадью 2993 кв.м, местоположение: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. 2-я Поселковая, 3.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Самофал