Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» о взыскании 10 730 107 рублей 20 копеек со встречным иском о взыскании 1 416 656 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – Исламов М.Р., доверенность от 19.02.2018. паспорт;

от ответчика – Титова В.И., доверенность от 29.12.2017, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (далее – ООО «Дальнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее – ООО «Дальнегорский ГОК») о взыскании 11980107,20 руб., составляющих сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов №ИС-72-2017.МТС от 01.03.2017.

В судебном заседании 06.12.2017 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 10 730 107,20 руб., составляющих сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов №ИС-72-2017.МТС от 01.03.2017.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» о взыскании 1 416 656,80 руб. неустойки по договору №ИС-72-2017.МТС от 01.03.2017.

Истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что между истцом и ответчиком заключены Договор поставки нефтепродуктов №ИС-72-2017.МТС от 01.03.2017, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства в части оплаты, в связи с чем сложилась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик по первоначальному иску не признает исковые требования, пояснил, что в его адрес был поставлен товар ненадлежащего качества, поскольку по результатам проведенных анализов проб мазута было установлено, что отобранный для анализа мазут, перечисленный в товарно-транспортных накладных от 08.06.2017, №984 от 17.06.2017, №998 от 20.06.2017, №1019 от 23.06.2017 по своим характеристиках не соответствует ГОСТ 10585-2013, а именно в отобранных пробах мазута массовая доля воды значительно превышает 1 %, допустимый ГОСТом 10585-2013 для мазута топочной марки 100.

ООО «Дальнегорский ГОК» поддержало встречные исковые требования, пояснило, что п.6.5 Договора поставки нефтепродуктов №ИС-72-2017.МТС от 01.03.2017 предусмотрено, что поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 % от стоимости партии товара, характеристики которого не соответствует условиям настоящего договора, в связи с чем был заявлен встречный иск. Кроме того, истец по встречному иску пояснил, что информация о поставке мазута с процентным содержанием влаги выше, чем 1 % по товарно-транспортным накладным была доведена до сведения поставщика, что подтверждается отметками в накладных, при этом, ООО «Дальнегорский ГОК» полагает, что данные нарушения были признаны поставщиком, так как в счетах-фактурах, которые были выставлены Поставщиком на данные партии товара №2827 от 08.06.2017, №2996 от 17.06.2017, №3 049 от 20.06.2017, №3 104 от 23.06.2017 была изменена стоимость поставляемого товара в сторону уменьшения.

ООО «Дальнефтепродукт» встречные исковые требования не признает, пояснило, что претензия от ответчика, касающихся спорных поставок исх. №01-62/2908 от 19.12.2017 получена истцом по электронной почте лишь 10.01.2018, то есть по истечении установленного договором срока и возбуждении дела о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. При этом, ответчиком не было представлено никаких документов, подтверждающих требования, изложенные в претензии.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дальнефтепродукт» (Поставщик) и ООО «Дальнегорский ГОК» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов №ИС-72-2017.МТС, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты на условиях и в порядке, определенных в настоящем договоре и приложениях к нему. Ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость, сроки оплаты и поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя товара, иные условия поставки определяются сторонами в заявках-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается подача предварительной заявки по телефону на поставку нефтепродуктов мелким оптом с обязательным предоставлением доверенности на получение товара (п.1.2).

Согласно разделу 2 договора «Количество и качество товара» товар должен отвечать по качеству ГОСТам (ТУ) и техническим требованиям РФ, что подтверждается сертификаты (паспортами) качества заводов изготовителей (п.2.1). Претензии по количеству и качеству товара должна быть предъявлены в письменном виде в течение 20-ти дней с даты приемки товара Покупателем. Любая претензия Покупателя, предъявленная после указанного выше срока, не будет рассматриваться Поставщиком и в этом случае Поставщик не несет ответственности (п.2.4). Поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения претензии по количеству и качеству товара рассмотреть ее по существу и отправить ответ Покупателю. Указанная претензия может быть направлена по факсимильной связи или электронной почте, по номерами и адресам, указанным в разделе 9 (п.2.5). Если претензия принята Поставщиком, то недостающей или некачественный товар считается недопоставленным и Поставщик обязан отгрузить его Покупателю или принять меры по устранению недостатков товара в согласованные сроки, либо возвратить его стоимость в течение 10 календарных дней (п.2.6).

Согласно разделу 3 «Порядок и сроки поставки товара» договора поставка товара осуществляется Поставщиком согласованными партиями, путем отгрузки товара Покупателю, являющемуся стороной договора, или иному лицу, указанному в качестве Получателя в отгрузочной разнарядке (п.3.1). Стороны согласовывают условия поставки конкретной партии товара путем письменного заполнения и подписания с приложением своих печатей заявки-спецификации, в порядке, предусмотренном п.1.2 договора (п.3.2).

В силу раздела 4 договора «Порядок и сроки расчетов» оплата товара и транспортных расходов производится Покупателем не позднее срока, оговоренного в дополнительном соглашении к настоящему договору или в заявках-спецификациях (п.4.1). Обязанность Покупателя по оплате товаров считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.3). Окончательный расчет производится на основании товарных накладных, подписанных Покупателем без замечаний. Сумма счета-фактуры может отличатся от суммы счета на предоплату, вследствие корректировки количества отгруженного товара.

В соответствии с п.8.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2017.

ООО «Дальнефтепродукт», письмами №3008 от 04.07.2017, №3010 от 14.07.2017 уведомлял ООО «Дальнегорский ГОК» о том, что с момента заключения договора №ИС-72-2017 от 01.03.2017 выполнило свои обязательства в части поставки нефтепродуктов в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 980 107,20 руб., которую истец просил оплатить незамедлительно.

ООО «Дальнегорский ГОК» письмом №01-64/1703 от 21.07.2017 уведомило ООО «Дальнефтепродукт» в ответ на письмо №3010 от 14.07.2017 о направлении графика погашения кредиторской задолженности в сумме 11 980 107,20 руб. и сообщал о том, что в случае взаимной договоренности готовы приобретать мазут до окончательного погашения сложившейся задолженности.

ООО «Дальнефтепродукт» письмом №2221 от 24.07.2017 сообщало о том, что предложенный график погашения задолженности является неприемлемым, в связи с чем предлагало пересмотреть график погашения задолженности.

Кроме того, сообщало о том, что в случае взаимной договоренности ООО «Дальнефтепродукт» готово продолжать поставлять мазут при условии оплаты задолженности в сумме 6,5 млн руб.лей до 01.09.2017 при условии, что оплата за последующий поставленный объем нефтепродукта будет произведена в течение оговоренных сроков в Приложениях, а оставшаяся задолженность погасится до 01.11.2017.

Претензией №28 от 24.08.2017 ООО «Дальнефтепродукт» уведомило ООО «Дальнегорский ГОК» о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в размере 11 980 107,20 руб., в связи с чем просило в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии перечислить образовавшуюся задолженность по указанным реквизитам.

Только в декабре 2017 года претензией №01-62/2908 от 19.12.2017 ООО «Дальнегорский ГОК» уведомило ООО «Дальнефтепродукт» о том, что при приемке мазута в соответствии с п.3.12 договора были отобраны пробы, которые были отправлены на анализ в лабораторию ООО «Дальнегорский ГОК». По результатам проведенных анализов проб мазута было установлено, что отобранный для анализа мазут, поставленный по товарно-транспортным накладным от 08.06.2017, №984 от 17.06.2017, №998 от 20.06.2017, №1019 от 23.06.2017, по своим характеристикам не соответствуют ГОСТ 10585-2013, а именно в отобранных пробах мазута массовая доля воды значительно превышает 1 %, допустимый ГОСТом 10585-2013 для мазута топочного марки 100, в связи с чем на основании п.6.5 договора просил в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии уплатить неустойку за поставку товара ненадлежащего качества (50 % от стоимости мазута, которые не соответствуют ГОСТ 10585-2013) в размере 1 416 656,80 руб.

Письмом №12 от 11.01.2018 ООО «Дальнефтепродукт» сообщало ООО «Дальнегорский ГОК» о том, что срок на предъявление претензии по качеству товара, согласованный сторонами в договоре, истек. Кроме того, к указанной претензии не приложены документы. Подтверждающие изложенные в ней доводы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по Договору поставки нефтепродуктов №ИС-72-2017.МТС от 01.03.2017, истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленные ООО «Дальнефтепродукт» требования обоснованным, а заявленные ООО «Дальнегорский ГОК» встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Договора поставки нефтепродуктов №ИС-72-МТС от 01.03.2017 подлежат применению нормы, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что фактическое получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, выставленными ООО «Дальнегорский ГОК» для оплаты и подписанными со стороны ООО «Дальнегорский ГОК» без замечаний.

Кроме того, представленным в материалы дела, письмом ООО «Дальнегорский ГОК» №01-64/1703 от 21.07.2017 подтверждается, наличие задолженности по оплате поставленного товара, в связи с чем, ООО «Дальнегорский ГОК» просило ООО «Дальнефтепродукт» о согласовании графика погашения кредиторской задолженности в сумме 11 980 107, 20 руб. и сообщал о том, что в случае взаимной договоренности готовы приобретать мазут до окончательного погашения сложившейся задолженности.

Суд отклоняет доводы ООО «Дальнегорский ГОК» о том, что ООО «Дальнефтепродукт» был надлежащим образом и своевременного извещен о поставке товара ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют отметки с товарно-транспортных накладных в разделе «Отметки о составленных актах» по следующим основаниям.

Из пояснений ООО «Дальнегорский ГОК» следует, что при приемке мазута в соответствии с п.3.12 договора были отобраны пробы, которые были отправлены на анализ в лабораторию ООО «Дальнегорский ГОК», по результатам проведенных анализов проб мазута было установлено, что отобранный для анализа мазут, перечисленный в товарно-транспортных накладных от 08.06.2017, №984 от 17.06.2017, №998 от 20.06.2017, №1019 от 23.06.2017 по своим характеристиках не соответствует ГОСТ 10585-2013, а именно в отобранных пробах мазута массовая доля воды значительно превышает 1 %, допустимый ГОСТом 10585-2013 для мазута топочной марки 100, в связи с чем, Претензией №01-62/2908 от 19.12.2017 ООО «Дальнегорский ГОК» просило ООО «Дальнефтепродукт» на основании п.6.5 договора в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии уплатить неустойку за поставку товара ненадлежащего качества (50 % от стоимости мазута, которые не соответствуют ГОСТ 10585-2013) в размере 1 416 656,80 руб.

Согласно п.6.5 договора, в случае если в результате проверки качества будут выявлены отличия физико-химических характеристик поставленного товара от согласованных настоящим договором (указанных в сертификате либо ином документе, предоставленном Поставщиком в подтверждение качества товара), Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 50 % от стоимости партии товара, характеристики которого не соответствуют условиями настоящего договора.

Однако, согласно п.2.4 договора претензии по количеству и качеству товара должна быть предъявлены в письменном виде в течение 20-ти дней с даты приемки товара Покупателем. Любая претензия Покупателя, предъявленная после указанного выше срока, не будет рассматриваться Поставщиком и в этом случае Поставщик не несет ответственности.

ООО «Дальнегорский ГОК» в порядке ст.65 АПК РФ не представило надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих своевременное направление каких-либо возражений, претензий, либо уведомлений о приостановке исполнения обязательств со своей стороны в адрес ООО «Дальнефтепродукт» в установленный п.2.4 договора срок.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

С учетом изложенного, принимая во внимание направление в адрес ООО «Дальнефтепродукт» претензии №01-62/2908 от 19.12.2017 только после подачи ООО «Дальнефтепродукт» иска 30.10.2017 г. в суд, а также факт представления ООО «Дальнегорский ГОК» гарантийного письма об оплате задолженности, суд критически оценивает действия ООО «Дальнегорский ГОК», повлекшие подачу первоначального иска, как действия не связанные с добросовестным поведением участника хозяйственного оборота, направленные на восстановление нарушенного права.

Кроме того, суд, исследовав представленные в материалы дела спорные товарно-транспортные накладные (б/н от 08.06.2017, № 984 от 17.06.2017, № 998 от 20.06.2017, № 1019 от 23.06.2017) установил, что в представленных истцом экземплярах товарных накладных отсутствуют какие либо отметки о поставке мазута с процентным содержанием влаги выше, чем 1%. Таким образом, суд также не принимает, в качестве доказательства, подтверждающего доводы отзыва и встречного иска, факт наличия таких отметок на экземплярах ответчика.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной исполнения предусмотренного договором обязательства либо при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет осуществлено в установленный срок, другая сторона вправе приостановить или отказаться от исполнения обязательства если исполнение произведено не в полном объеме, то встречное исполнение может быть приостановлено или противная сторона вправе отказаться от исполнения в соответствующей части.

Как следует из ст. 518 ГК РФ в случае поставки товара ненадлежащего качества, покупатель обязан уведомить поставщика о поставке товара ненадлежащего качества и в случае, если товар не будет без промедления заменен поставщиком, вправе предъявить требования предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Дальнефтепродукт» исполнил свои обязательства по поставке товара своевременно и в полном объеме.

ООО «Дальнегорский ГОК» в порядке ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара по Договору поставки нефтепродуктов №ИС-72-МТС от 01.03.2017 в размере 10 730 107,20 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «Дальнефтепродукт» в части взыскания основного долга в размере 10 730 107,20 руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Дальнегорский ГОК» о взыскании с ООО «Дальнефтепродукт» суммы о взыскании 1 416 656,80 руб. неустойки по договору №ИС-72-2017.МТС от 01.03.2017 суд отказывает, поскольку установленный судом вышеописанный факт надлежащего исполнения истцом по первоначальному иску обязанностей по поставке, исключает удовлетворение встречного иска.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 76651 руб., в связи с уменьшением исковых требований ООО «Дальнефтепродукт» подлежат возврату из федерального бюджета излишне уплаченные денежные средства в размере 10 682 руб. по платежному поручению №1261 от 26.09.2017 года.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» 10 730 107 (десять миллионов семьсот тридцать тысяч сто семь) рублей 20 копеек основного долга, а также 76651 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ветственностью «Дальнегорский ГОК» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» отказать в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» из федерального бюджета 10 682 (десять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1261 от 26.09.2017 года, подлинник которого находится в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.