Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РОКОС ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по комиссиям за обслуживание счета в размере 7 441, 95 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.09.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Банк ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОКОС ЦЕНТР» о взыскании 7 441. 95 рублей задолженности по комиссиям за обслуживание счета по договору № 1930 от 13.10.2008, договору № 78 ДБО от 23.11.2010.

Определением суда от 20.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Определением суда от 25.02.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор банковского счета в валюте Российской Федерации №1930 от 13.10.2008, а также Договор о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» №78ДБО от 23.11.2010, в рамках указанных договоров ответчику оказаны услуги, которые последним не оплачены в установленном размере, в связи с чем был подан данный иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из искового заявления, между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – Банк) и ООО «Рокос Центр» (Клиент) заключен Договор банковского счета в валюте Российской Федерации №1930 от 13.10.2008, согласно которому Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию Клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет №<***>.

В силу п.5.1 договора за услуги по открытию, обслуживанию счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, а также в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом. Размер вознаграждений может в одностороннем порядке пересматриваться Банком. Банк уведомляет Клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах Банка не позднее, чем за 10 рабочих дней до их введения.

Кроме того, между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (Банк) и ООО «Рокос Центр» (Клиент) заключен Договор о предоставлении услуги «Дистанционное банковское обслуживание» №78ДБО от 23.11.2010, согласно которому настоящий договор и условия предоставления ОАО Банк ВТБ услуги «Дистанционное банковское обслуживание», которое являются неотъемлемой частью настоящего договора, определяют порядок электронного документа оборота между сторонами с использованием систем дистанционного банковского обслуживания.

В силу п.4.1 договора за оказание услуги «Дистанционное банковское обслуживание» Клиент уплачивает вознаграждение Банку в соответствии с действующими тарифами. Вознаграждение за обслуживание системы дистанционного банковского обслуживания взимается Банком вне зависимости от наличия или отсутствия операций по счету. Уплата вознаграждения за услугу «Дистанционное банковское обслуживание» осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета Клиента, открытого в Банке (при наличии соответствующего условия в Договоре банковского счета/Дополнительном соглашении к Договору банковского счета.

Согласно п.8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного календарного года, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор в сроки, указанные в п.8.3 договора, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на каждый последующий календарный год.

Письмом от 30.11.2016 №3565/702851 истец уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности перед банком ВТБ (ПАО) в общей сумме 6141,95 руб., в том числе за использование сервиса ДБО «Интернет-Клиент», в связи с чем информировал о намерении с 09.12.2016 расторгнуть Договор об оказании услуги «Дистанционное банковское обслуживание» №78ДБО и просил осуществить погашение имеющейся задолженности, а также при отсутствии необходимости дальнейшего использования системы дистанционного банковского обслуживания подать заявление об ее отключении.

Указанное письмо было направлено в адрес ответчика 06.12.2016, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом.

Претензией №1768/702851 от 17.08.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в общем размере 7441,95 руб. по Договору об оказании услуги «Дистанционное банковское обслуживание» №78ДБО от 23.11.2010, а также Договору банковского счета №1930 от 13.10.2008, в связи с чем просил перечислить указанную задолженность по указанным реквизитам в срок до 18.09.2018.

Указанная претензия получена адресатом 02.10.2018, что подтверждается представленным в материалы дела Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69011126079293.

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по комиссиям за обслуживание счета по Договору об оказании услуги «Дистанционное банковское обслуживание» №78ДБО от 23.11.2010, а также Договору банковского счета №1930 от 13.10.2008 в общем размере 7441,95 руб. за период с 29.07.2016 по 30.11.2016.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Суд считает, что к правоотношениям сторон, возникшим на основании Договора об оказании услуги «Дистанционное банковское обслуживание» №78ДБО от 23.11.2010, а также Договора банковского счета №1930 от 13.10.2008, применяются положения, в том числе главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1 ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 ФЗ открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к числу банковских операций.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как следует из положений статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Таким образом, закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку оказанную услугу при совершении операций с денежными средствами, которые находятся на их счетах в банке.

Положения настоящей статьи нашли свое подтверждение в п.5.1 Договора банковского счета в валюте Российской Федерации №1930 от 13.10.2008, а также в п 4.1 Договора об оказании услуги «Дистанционное банковское обслуживание» №78ДБО от 23.11.2010.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае отсутствия на Счете достаточных денежных средств для оплаты Клиентом сумм, причитающихся Банку в соответствии с договорами, заключенными между Банком и Клиентом, Банку удерживает эти суммы с других счетов Клиента, в том числе со счетов в иностранной валюте.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закона № 115-ФЗ), организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом обязаны обновлять информацию о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах не реже одного раза в год.

В соответствии с п. 5.4. указанной статьи, при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя), а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принимаемыми на его основе нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России.

В соответствии с правилами внутреннего контроля Банка ВТБ, разработанными во исполнение п. 2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, непредставление клиентом информации для ежегодного обновления сведений о клиенте является основанием для замораживания (блокирования) денежных средств.

Таким образом, Банк не может обратить взыскание на денежные средства, имеющиеся на валютном счете ООО «Рокос Центр» в безакцептном порядке, в связи с тем, что указанные денежные средства заблокированы по причине непредставления обществом сведений для ежегодного обновления сведений о нем.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства оплаты задолженности по комиссиям за обслуживание счета по Договору об оказании услуги «Дистанционное банковское обслуживание» №78ДБО от 23.11.2010, а также Договору банковского счета №1930 от 13.10.2008 в общем размере 7441,95 руб. за период с 29.07.2016 по 30.11.2016.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОКОС ЦЕНТР» в пользу Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 7 441,95 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.