Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожеевой С.Н., секретарем Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.10.2009)

о взыскании 3 139 502 руб.,

при участии в заседании до перерыва: представителя истца ФИО1 по доверенности №17 от 09.01.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25.02.2019, после окончания перерыва - представителей ответчика ФИО3 по доверенности № 2 от 01.01.2019, ФИО4 по доверенности № 10 от 01.01.2019, в отсутствие представителя истца,

установил: ООО «Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «ТЭК ФИО5» суммы основного долга за оказанные услуги холодного водоснабжения по договору холодного водоснабжения № 93 от 01.04.2016 в размере 2 864 908 руб. 66 коп., пени за каждый день просрочки платежа в размере 95 689 руб. 02 коп. за период с 21.05.2018 по 17.09.2018, неустойку, исчисленную за период с 18.09.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, уменьшив размер основного долга до 2 864 623 руб. 66 коп., и увеличив период начисления неустойки, просит взыскать 276 646 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.02.2018 по 04.01.2019, пояснив, при этом, что иных требований у него не имеется.

В заседании истец, с учетом возражений ответчика по расчету неустойки, скорректировал требование в части взыскания пени и просит взыскать неустойку на сумму 274 878 руб. 34 коп.

Таким образом, цена иска составляет 3 139 502 руб.

Ответчик, не представив письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании указал на необоснованность заявленных требований, возражал по представленным истцом актам приема-передачи узла учета холодного водоснабжения, оформленным 01.08.2018.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что между ООО «Кристалл» и ООО «ТВС ФИО5» заключен договор холодного водоснабжения № 93 от 01.04.2016.

В связи с реорганизацией ООО «ТВС ФИО5» в форме присоединения к ООО «УК «ТЭК ФИО5», стороны дополнительным соглашением к договору № 93 от 01.04.2016 согласовали переход прав и обязанностей правопреемнику ООО «ТВС ФИО5» – ООО «Управляющая компания «ТЭК ФИО5».

В соответствии с предметом спорного договора, Организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1.1.). Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором и соблюдать, предусмотренный настоящим договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.2.).

В рамках указанного договора в спорный период (апрель – июль 2018г.) истец осуществил подачу холодной воды ответчику, в подтверждение представил акты за спорные месяцы, подписанные сторонами без разногласий.

Для оплаты оказанной услуги водоснабжения в спорный период, истец выставил ответчику счета. Ответчик, в свою очередь, не оплатил услуги по водоснабжению, задолженность за период апрель – июль 2018 г. составляет 2 864 623 руб. 66 коп.

В связи с просрочкой платежей за апрель – июль 2018 г., истец начислил ответчику, на основании пункта 5.8 спорного договора и части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени за период с 21.05.2018 по 04.01.2019 на сумму 274 878 руб. 34 коп. (с учетом уточнения данных требований).

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик не погасил спорную задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании начислений за услуги водоснабжения и пени за просрочку их оплаты.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

По договору горячего или холодного водоснабжения, организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных в материалы дела актов, подписанных сторонами без разногласий, истец в период апрель – июль 2018 г. осуществил подачу холодной воды ответчику, являющемуся, в соответствии с Постановлением администрации Арсеньевского городского округа от 13.03.2018 № 160-па «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Арсеньевского городского округа», единой теплоснабжающей организацией на территории Арсеньевского городского округа с 1 марта 2018 года.

На основании Постановления администрации Арсеньевского городского округа от 31.07.2018 № 483-па, единой теплоснабжающей организацией на территории Арсеньевского городского округа с 01.08.2018 определено КГУП «Примтеплоэнерго».

01.08.2018 Арсеньевским городским округом и КГУП «Примтеплоэнерго» заключен договор аренды муниципального имущества: зданий, нежилых помещений, сооружений, транспортных средств, машин и оборудования, производственного и хозяйственного инвентаря, прочих основных средств для обеспечения теплоснабжения Арсеньевского городского округа.

Материалы дела содержат не подписанный ответчиком экземпляр соглашения от 29.08.2018 о расторжении договора холодного водоснабжения № 93 от 01.04.2016г.

Объем поставленной ответчику холодной воды подтверждается составленными 01.08.2018 актами приема-передачи узла учета холодного водоснабжения, подписанными представителями истца, ответчика и КГУП «Примтеплоэнерго». Данными актами зафиксированы снятые 01.08.2018 показания узлов учета холодного водоснабжения в следующих котельных: «ТЭЦ» (ул. Смирнова, 5), «Круг» (ул. Щербакова, 45), «Курс» (ул. Таежная, 35), «Школа № 10» (ул. Клиновая, 1а), «Южная» (ул. Балабина, 22), по ул. Котовского,1, по ул. Кирзаводская, 15, по ул. Советская, 81, «Школа № 10» (ул. Кошевого, 5), «Тубдиспансер» (ул. Лесная, 1).

Каких-либо документов, опровергающих сведения, зафиксированные данными актами, материалы дела не содержат.

Возражения ответчика относительно имеющихся в некоторых актах исправлений в строке 4. «Показания расходомера на 01.08.2018», внесенных рукописно, суд не принимает, исходя из того, что спорные акты подписаны представителями сторон без оговорок, документов, свидетельствующих о недостоверности этих сведений, ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик, в нарушение вышеприведенных норм Федерального закона № 416-ФЗ, Гражданского кодекса РФ и условий заключенного договора холодного водоснабжения, оплату за оказанные в период апрель - тюль 2018 г. услуги водоснабжения не произвел, факт оказания услуг по водоснабжению в указанном периоде, их объем не опроверг, в порядке статьи 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, требование истца о взыскании основного долга на сумму 2 864 623 руб. 66 коп. за период апрель - июль 2018г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму 274 878 руб. 34 коп. за период с 21.02.2018 по 04.01.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено частью 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут документально, суд полагает обоснованным начисление ответчику за период с 21.02.2018 по 04.01.2019 неустойки за несвоевременную оплату оказанных в апреле - июле 2018 г. услуг по водоснабжению.

Проверив представленный истцом расчет спорной задолженности, суд признал его соответствующим нормам действующего законодательства и арифметически верным. Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки суд находит подлежащим удовлетворению (согласно уточнениям).

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, судом учтено, что истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, с учетом итогов рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК ФИО5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 2 864 623 рубля 66 копеек основного долга, 274 878 рублей 34 копейки пени; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 698 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.