Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Скавыш Евгения Леонидовича (ОГРНИП 309251117300030, ИНН 251135068330, дата регистрации: 22.06.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал маркетинг групп» (ОГРН 1112539000298, ИНН 2539112050, дата регистрации: 24.01.2011, адрес регистрации: 690108, Приморский край, г.Владивосток, ул.Артековская, 3-122)

о взыскании 109054руб.,

при участии

Скавыш Е.А. лично;

от ответчика представитель не явился,

установил: индивидуальный предприниматель Скавыш Евгений Леонидович (далее – ИП Скавыш Е.Л.) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал маркетинг групп» (далее – ООО «Глобал маркетинг групп») с иском о взыскании 100170 руб. стоимости переданного товара и 8884 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Глобал маркетинг групп», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило, предъявленные к нему требования не оспорило. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании ИП Скавыш Е.Л. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела суд установил, что 28.07.2014 ИП Скавыш Е.Л. (поставщик) и ООО «Глобал маркетинг групп» (получатель) заключили договор поставки №1, согласно разделу 1 которого поставщик поставил товар с отсрочкой платежа согласно пункту 4.3 договора, а получатель принял товар согласно пункту 3.2 договора и обязуется оплатить его в срок до 28.10.2014.

Согласно пункту 3.2 договора на момент подписания договора поставщик отгрузил товар на склад получателя, а получатель принял товар в количестве 6300 единиц в надлежащем качестве в индивидуальной упаковке по цене 15 руб. 90 коп. за единицу продукции.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость товара, отгруженного получателю на момент подписания договора, составляет 100170 руб.

29.10.2015 ответчиком получена претензия истца об отсутствии оплаты полученного товара стоимостью 100170 руб. с предложением оплатить задолженность в трехдневный срок. Поскольку оплаты товара не последовало, ИП Скавыш Е.Л. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае получатель обязался произвести оплату до 28.10.2014 (пункт 1.2 договора).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 100170 руб. подтверждается условиями договора поставки от 28.07.2014, подписанного представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству поставленного товара. Также ответчиком не представлено возражений как по претензии истца об оплате задолженности, полученной 29.10.2015, так и по исковым требованиям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик исковые требования по существу не опроверг.

Таким образом, материалами дела с учетом доказательств, представленных истцом, подтверждается наличие задолженности на стороне ответчика на сумму 100170 рублей. Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленного в адрес последнего товара согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу части 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8884 руб. за период с 29.10.2014 по 01.12.2015.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, применимой к спорным правоотношениям, было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.1 договора поставки от 28.07.2014 в случае ненадлежащего исполнения договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения условий пункта 1.2 договора, получатель оплачивает поставщику пеню в сумме 100 за каждый день просрочки. Поскольку единицы измерения пени не установлены, суд считает условие о пени сторонами не согласовано.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлена, то истцом правомерно предъявлены требования в части взыскания процентов.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрен специальный порядок оплаты товара по договору купли-продажи, а именно: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, в данном случае срок оплаты специально согласован сторонами в договоре поставки – до 28.10.2014. В соответствии с этим условием истец обоснованно произвел расчет процентов с 29.10.2014.

Ходатайства об уменьшении процентов на основании статьи 395 ГК РФ ответчиком в суд не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцу определением суда от 14.12.2015 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и исковые требования удовлетворены, то взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 4272 руб. пошлины по иску на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал маркетинг групп» в пользу индивидуального предпринимателя Скавыш Евгения Леонидовича основной долг в сумме 100170руб. и проценты в сумме 8884руб., а всего 109054руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал маркетинг групп» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4272руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.