Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А.Иудиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВОЕНТОРГ – ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.08.2009)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 195 424 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2013, гр. паспорт; (после перерыва) – ФИО3, доверенность от 20.11.2013;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 25.11.2013, гр.паспорт; (после перерыва) – представитель не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Управление торговли Восточного военного округа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 195 424 рублей, в том числе 98 500 рублей основного долга и 96 924 рубля пени по договору от 01.04.2013.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил наименование истца - открытое акционерное общество «ВОЕНТОРГ – ВОСТОК».

Представитель ответчика в пределах предоставленных ему полномочий заявил о признании иска в части основного долга.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 03.112.2013 до 11 часов 40 минут 10.12.2013.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга в размере 98 500 рублей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 98 500 рублей.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки в части взыскания суммы основного долга в размере 98 500 рублей.

Также истцом к взысканию предъявлены проценты в размере 96 924 рублей неустойки за период с 04.04.2013 по 31.07.2013 на основании пункта 4.1. договора № 492 от 01.04.2013.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.04.2013 заключен договор возмездного оказания услуг № 492, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услугу по организации и предоставлению десять рабочих мест площади 197 кв.м. согласно схемы размещения рабочих мест, а заказчик обязуется своевременно оплатить эти услуги.

Стоимость услуг за первый месяц установлена сторонами в размер 39 400 рублей, за последующие – 19 700 рублей (пункт 3.1. договора).

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.2 оплата в размере 59 100 рублей (включается оплата за первый и последний месяц оказания услуг) осуществляется в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. Далее платежи уплачиваются ежемесячно, но не позднее 10 числа текущего месяца безналичным расчетом.

Истец в период апреля по июль включительно 2013 года оказал услуги на сумму 98 500 рублей, однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность заказчика в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет пени, произведенный с учетом условий договора о сроках платежей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу открытого акционерного общества «ВОЕНТОРГ-ВОСТОК» 195 424 (сто девяносто пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, в том числе 98 500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей основного долга и 96 924 (девяноста шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля неустойки, а также 6862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 71 копейки расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «ВОЕНТОРГ-ВОСТОК» из федерального бюджета 439 (четыреста тридцать девять) рублей 77 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №4829 от 02.09.2013 года, подлинник которого находится в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.