Гражданский кодекс часть 1

о разрешении разногласий при заключении договора энергоснабжения и принятии пунктов 3.1.9, 3.1.12, 3.1.26, 3.1.27, 6.2, 6.3 договора в редакции абонента, а также исключении пунктов 3.2.4 (в) и 6.4 из договора,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность №1625 от 29.03.2007, паспорт 0503 №561935 выдан 21.05.2003 Пожарским РОВД,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность №ДЭК-20/115Д от 01.02.2007, паспорт 0502 №793503 выдан 11.04.2002,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о разрешении разногласий, возникших при заключении с Дальнереченским отделением Дальэнергосбыта ОАО «Дальэнерго» договора энергоснабжения №Д 0663 от 01.01.2007, а именно – принятии пунктов 3.1.9., 3.1.12., 3.1.26., 3.1.27., 6.2., 6.3. договора в редакции абонента, а также исключении пунктов 3.2.4. (в) и 6.4. из указанного договора.

В предварительном судебном заседании представителем ОАО «ДЭК» заявлено ходатайство о замене истца на его правопреемника в порядке статьи 48 АПК РФ в связи с реорганизацией ОАО «Дальэнерго» в форме слияния в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». В обоснование ходатайства представлены: выписка из протокола №21 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дальэнерго» от 26.07.2006, договор о слиянии от 10.08.2006, Устав ОАО «ДЭК» и Свидетельство о государственной регистрации ОАО «ДЭК» в качестве юридического лица от 01.02.2007 серия 27 №001409388.

Рассмотрев и оценив представленные заявителем в обоснование ходатайства доказательства, суд объявил о его удовлетворении и замене ответчика – ОАО «Дальэнерго» на его правопреемника – ОАО «ДЭК».

В судебном заседании представитель истца сообщил об урегулировании сторонами спорных вопросов и подписании протокола урегулирования разногласий к договору №Д 0360, согласно которому условия пунктов 3.1.9., 3.1.12., 3.1.26., 3.2.4. (в) договора согласованы в редакции покупателя (истца), пункты 6.2., 6.3. согласованы в редакции гарантирующего поставщика (ответчика), и пункты 3.1.27, 6.4. – в совместной редакции истца и ответчика.

Дополнительно к имеющемуся в деле договору поручения от 25.12.2006 представитель ФИО2 представил расписку о получении им вознаграждения в размере 5000 рублей по договору от 25.12.2006, удостоверенную записью ИП ФИО1 в связи с чем, просил суд решить вопрос о распределении судебных расходов.

Ответчик с фактом урегулирования сторонами разногласий согласился, решение вопроса о распределении судебных вопросов оставил на усмотрение суда.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав доводы сторон, суд установил, что при заключении договора энергоснабжения №Д 0663 между сторонами – ОАО «Дальэнерго» в лице Дальнереченского отделения «Дальэнергосбыт», именуемым гарантированным поставщиком, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемой покупателем, возник спор по условиям пунктов 3.1.9., 3.1.12., 3.1.26., 3.1.27., 6.2., 6.3., 3.2.4. (в) и 6.4. в результате чего, к настоящему договору стороны подписали протокол разногласий.

Поскольку по указанным пунктам договора стороны к согласию не пришли, предприниматель обратился в арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, в случаях передачи разногласий возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что факт урегулирования разногласий сторонами в судебном заседании подтвержден, и пункты 3.1.9., 3.1.12., 3.1.26., 3.1.27., 6.2., 6.3., 3.2.4. (в) и 6.4. договора истцом и ответчиком согласованы, суд считает их подлежащими включению в проект договора в согласованной сторонами редакции, а именно:

а) пункты 3.1.9., 3.1.12., 3.1.26., 3.2.4. (в) договора принять в редакции истца («Покупателя»);

В частности, пункт 3.1.9 из договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 исключить.

Пункт 3.1.12. договора изложить: «Незамедлительно с момента обнаружения в суточный срок, с переносом выходных на рабочий день неисправности сообщить Гарантирующему поставщику и Территориальной сетевой организации в любой форме (устной, письменной, на электронном носителе и т.п.) обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, а также о нарушении защитных и опломбированных устройств приборов учета».

Пункт 3.1.26. договора изложить: «Обеспечить беспрепятственный доступ в рабочее время объекта персоналу Гарантирующего поставщика и (или) Территориальной сетевой организации к электрическим установкам и системам расчетного учета при предъявлении распоряжения и служебного удостоверения для производства действий, указанных в п.2.2.4., а также для пломбирования отключенных по причине неоплаты за потребленную электроэнергию коммутационных аппаратов электроустановок Покупателя. При этом оперирование коммутационными аппаратами проводит сторона, эксплуатирующая отключаемую электроустановку. При проведении действий, указанных в п.2.2.4. обеспечить участие своего представителя, в его отсутствие действия, указанные в п.2.2.4. не проводятся».

Подпункт «в» пункта 3.2.4. из договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 исключить.

б) пункты 6.2., 6.3. договора принять в редакции ответчика («Гарантирующего поставщика»).

В частности, пункт 6.2. договора изложить: «Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии».

Пункт 6.3. договора изложить: «Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода (Приложение №2.1)».

в) пункты 3.1.27, 6.4. договора принять в совместной редакции истца и ответчика.

В частности, пункт 3.1.27. договора изложить: «В случае несоблюдения договорных величин электропотребления Покупатель обязан возместить причиненный этим ущерб. В случае изменения договорного объема электропотребления Покупатель обязан возмещать Гарантирующему поставщику расходы, связанные с изменением договорного объема электропотребления».

Пункт 6.4. договора изложить: «Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счет-фактуры, с учетом суммы денежных средств, раннее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры».

Рассматривая требования предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных издержек, суд счел их подлежащими частичному удовлетворению, с учетом соразмерности сумм по оплате услуг представителя согласно выполненному объему работ, а также с учетом расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Из материалов дела видно, что в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, понесенных предпринимателем, представлены: договор поручения от 25.12.2006 и расписка представителя истца ФИО2, из которой усматривается, что за представление интересов в суде ИП ФИО1 заплатила 5000 рублей.

Оценив указанные документы в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при отсутствии возражений ответчика относительно размера судебных издержек, суд находит разумным взыскание понесенных предпринимателем расходов на оплату услуг представителя в пределах заявленной суммы 5000 рублей.

Однако, в связи с удовлетворением требований предпринимателя частично, суд на основании ст.102, 110 АПК РФ относит на ОАО «ДЭК» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при подаче иска предпринимателем была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, с ответчика подлежит взысканию 3 125 рублей судебных издержек и 1 250 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство и заменить Открытое акционерное общество «Дальэнерго» на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

Пункт 3.1.9 договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 исключить.

Пункт 3.1.12. договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 изложить в следующей редакции:

«Незамедлительно с момента обнаружения в суточный срок, с переносом выходных на рабочий день неисправности сообщить Гарантирующему поставщику и Территориальной сетевой организации в любой форме (устной, письменной, на электронном носителе и т.п.) обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, а также о нарушении защитных и опломбированных устройств приборов учета».

Пункт 3.1.26. договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 изложить в следующей редакции:

«Обеспечить беспрепятственный доступ в рабочее время объекта персоналу Гарантирующего поставщика и (или) Территориальной сетевой организации к электрическим установкам и системам расчетного учета при предъявлении распоряжения и служебного удостоверения для производства действий, указанных в п.2.2.4., а также для пломбирования отключенных по причине неоплаты за потребленную электроэнергию коммутационных аппаратов электроустановок Покупателя. При этом оперирование коммутационными аппаратами проводит сторона, эксплуатирующая отключаемую электроустановку. При проведении действий, указанных в п.2.2.4. обеспечить участие своего представителя, в его отсутствие действия, указанные в п.2.2.4. не проводятся».

Подпункт «в» пункта 3.2.4. договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 исключить.

Пункт 6.2. договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 изложить в следующей редакции:

«Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии».

Пункт 6.3. договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 изложить в следующей редакции:

«Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода (Приложение №2.1)».

Пункт 3.1.27. договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 изложить в следующей редакции:

«В случае несоблюдения договорных величин электропотребления Покупатель обязан возместить причиненный этим ущерб. В случае изменения договорного объема электропотребления Покупатель обязан возмещать Гарантирующему поставщику расходы, связанные с изменением договорного объема электропотребления».

Пункт 6.4. договора энергоснабжения от 01.01.2007 №Д 0663 изложить в следующей редакции:

«Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счет-фактуры, с учетом суммы денежных средств, раннее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»» в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей, из которых 3 125 рублей расходов на услуги представителя ФИО2 и 1250 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.Б.Бухбиндер

Арбитражный суд Приморского края

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Владивосток Дело № А51-2805/2007 7-103

18 мая 2007г.

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи А.Б.Бухбиндер

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,

к ОАО «Дальэнерго» в лице Дальнереченского отделения «Дальэнергосбыт»

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 173 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: