Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нормедиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.10.2017)

о взыскании 30 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании (в режиме веб-коференции):

от истца – ФИО1, по доверенности 6045 от 30.12.2020, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил: Администрация Уссурийского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нормедиа» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 30 510 руб., уплаченных администрацией Уссурийского городского округа по договору №КФ/КНВ-20/77 на участие в семинаре PR-школа журнала «Пресс-служба» Специальный модуль: «PR и продвижение в интернете и социальных сетях» от 30.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств в размере 30 510 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик требования истца оспорил, ссылаясь на перенос запланированного по договору мероприятия на 28.11.2010-30.11.2020, отсутствие возражения истца относительно изменения сроков, несение ООО «Нормедиа» расходов на проведение мероприятия, в связи с чем, полагает требования истца обоснованными в сумме 8 413 руб. 77 коп.

При исследовании доказательств по делу, установлено, что на электронную почту истца поступило предложение ООО «Нормедиа» о проведении мероприятия PR-школа журнала «Пресс-служба». Специальный модуль: «PR и продвижение в интернете и социальных сетях» 20-22.05.2020г.

Для участия в указанном мероприятии, администрацией (заказчик) и ООО «Нормедиа» (исполнитель) был заключен договор № КФ/КНВ-20/77 на участие в семинаре PR-школа журнала «Пресс-служба». Специальный модуль: «PR и продвижение в интернете и социальных сетях от 30.03.2020.

Условиями сделки предусмотрено: обучение слушателя по очной форме обучения, место обучения: город Москва, продолжительность обучения по программе – три дня, с 09.30 до 17 часов с 20.05.2020 по 22.05.2020 года включительно, срок оказания услуги: со дня получения данных о слушателе от заказчика до 22 мая (пункты 1.2.,1.3.,1.4. договора). Срок действия договора определен сторонами с даты заключения до 26.06.2020 либо до полного исполнения обязательства (пункт 10.15 договора).

Пунктом 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость обучения одного слушателя, в соответствии с пунктами 4.1.,4.2. договора, составила 30 510 руб. на условиях 100% предоплаты.

Оплата услуги произведена администрацией платежным поручением № 238669 от 07.04.2020 на сумму 30 510 руб.

Ссылка ответчика на Указ мэра Москвы от 14.03.2020 № 20-УМ в части того, что распространение в городе Москве новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) является обстоятельством непреодолимой силы, судом, применительно к заключенной сторонами спора сделке, отклоняется, поскольку на территории города Москвы режим повышенной готовности введен Указом мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ. Договор № КФ/КНВ-20/77 заключен сторонами 30.03.2020. В соответствии с пунктом 9.2. договора, обстоятельства непреодолимой силы признаются сторонами таковыми при возникновении их после заключения договора, непосредственном влиянии указанных обстоятельств на исполнение сторонами обязательств по договору; при указанных условиях, срок исполнения обязательств отодвигается на период действия обстоятельств. Суд также считает, что ответчик, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность не заключать сделку, определить проведение мероприятия в иные сроки.

Ответчиком проведение мероприятия перенесено на 28.10.2020 -30.10.2020, доказательств согласования переноса указанного мероприятия с администрацией в письменной форме не представлено.

Изменения в договор № КФ/КНВ-20/77 от 30.03.2020 в порядке, предусмотренном статьями 450-452Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), сторонами не вносились.

Истцом в адрес ответчика направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 19.10.2020, на основании статьи 10.4. договора, в связи с утратой интереса в исполнении договора в период с 28.10.2020 по 30.10.2020 и неисполнением ответчиком требований пунктов 3.3.3.,3.3.4.,3.3.6 договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчиком уведомление об отказе администрации от договора получено 26.10.2020, с указанной даты договор № КФ/КНВ-20/77 от 30.03.2020 является прекращенным.

Суд, с учетом оплаты администрацией за оказание услуг по договору, не оказания ответчиком соответствующих услуг в установленные сделкой сроки, прекращением договора, руководствуясь статьями 1102,1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, считает, что сумма 30 510 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Суд также считает, что истцом правомерно, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, пункта 3 статьи 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств в размере 30 510 рублей.

Доводы ответчика относительно обязанности истца оплатить фактически понесенные ООО «Нормедиа» соответствует положениям части 1 статьи 782 ГК РФ. Вместе с тем, изучив, представленные ответчиком, документы, суд полагает, что определенная им сумма фактически понесенных расходов не обоснована, поскольку все представленные им документы содержат ссылку на проведение семинара 20.05.20-22.05.2020, оплаты исполнителям проведены в апреле-мае 2020, доказательств фактического проведения семинара в мае и октябре 2020 материалы дела не содержат, ответчиком не доказано, что первоначально (в мае 2020) в семинаре планировали принять участие 5 организаций, перечень которых не изменился в октябре 2020 (не представлены договоры с указанными организациями, доказательства оплаты по ним, доказательства исполнения указанных сделок в октябре 2020), сумма оплаты ФИО2 по платежному поручению менее суммы оказанных услуг по отчету исполнителя и акту выполненных услуг.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нормедиа" в пользу администрации Уссурийского городского округа денежные средства в размере 30 510 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств в размере 30 510 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.