Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Приморского краевого Дома молодежи (общественное учреждение культуры) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.02.2003)

к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2004)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «МедиаСтрой»

о понуждении к исполнению обязанности в натуре

при участии в заседании от истца ФИО1 (председатель ТСЖ), от ответчика ФИО2 (доверенность от 19.12.2011)

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика:

- произвести работы по восстановлению врезки трубопровода канализации здания – Приморского краевого Дома молодежи по адресу: <...> Владивостоку, 103, d=150 от колодца № 16 в городскую сеть d=200 и сдать по акту выполненных работ;

- произвести очистку и промывку контрольных колодцев № 13, 14, 15, 16, находящихся в границах эксплуатационной ответственности и на балансе ОУК «Приморский краевой Дом молодежи»;

- обязать произвести очистку подвальных помещений здания (номера на поэтажном плане: цокольный этаж № 49, 50, 51, 52) Приморского краевого Дома молодежи по адресу: <...> Владивостоку, 103, от отходов канализации.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения, не явилось, пояснений по делу не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьего лица.

В судебном заседании 30.01.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.01.2013.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, уточнил срок в течении которого ответчик обязан произвести работы – 30 дней.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные уточнения приняты судом.

Ответчик, не оспаривая сам факт нарушения канализационного выпуска ОУК «Приморский краевой дом молодежи», исковые требования истца не признал, полагая, что виновным является субподрядная организация – ООО «МедиаСтрой», которая в соответствии с договором субподряда № МС-12 от 30.09.2011 непосредственно выполняла работы по прокладке трубопроводов очистных сооружений.

Ответчик в заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Департамент градостроительства по ПК и КППК «Едина дирекция по строительству объектов на территории ПК», обосновывая тем, что при проведении работ по реконструкции инженерных сетей могут быть затронуты их интересы, поскольку они яваляются владельцами инженерных коммуникаций. Вместе с тем, ответчик пояснил, что сами эти инженерные коммуникации вышеназванным лицам не переданы по акту приема-передачи.

Истец возразил против привлечения третьих лиц.

Суд в соответствии со статьями 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в привлечении третьих лиц, поскольку данное ходатайство нормативно и документально истцом не обосновано.

Исследовав на основании части 2 статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения сторон, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между КГУП «Приморский водоканал» и ОУК «Приморский краевой дом молодежи» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 10.05.2011 года № 289.

Согласно пунктам 1.1, 1.2. договора отпуск питьевой воды производится из системы водоснабжения предприятия согласно выданному допуску на построенные сети водоснабжения и канализации в пределах договора и объеме по качеству. Прием сточных вод и загрязняющих веществ от абонента производится в канализацию предприятия согласно выданным техническим условиям.

Согласно акту к договору № 289 на балансе абонента находятся канализационные сети от стенок зданий до колодцев КК-7, КК-73 работающих на выпуск в сеть «Вторая речка».

В мае 2011 года в рамках проведения мероприятий по реконструкции и развития системы водоснабжения и канализации г. Владивостока при проведении КГУП «Примерский водоканал» работ по прокладке трубопроводов очистных сооружений был произведен частичный демонтаж труб канализации, а также полностью засыпан грунтом канализационный колодец, принадлежащий Дому молодежи, в который поступают канализационные воды из здания гостиницы «Акфес Сейо» и Дома молодежи.

В результате того, что последний канализационный колодец (КК-16) расположенный в старом городском коллекторе, не подключен к новому трубопроводу очистных сооружений, он находится постоянно в переполненном состоянии. Очистка колодцев производится путем откачки сточных вод, которые постоянно заливают подвал здания. Возможность уменьшить показатели ПДК в связи с этим у Дома молодежи отсутствует, и он вынужден платить за превышение ПДК по 5-ти показателям.

На протяжении последних двух лет Дом молодежи неоднократно обращался в Ваш адрес с просьбой о принятии мер по восстановлению и подключению Дома молодежи к системе нового трубопровода.

Актом о проведении проверки от 09.06.2011 года составленным при участии представителя Предприятия начальника юридического отдела ФИО3., помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Елагина Р.А. и главного инженера Дома молодежи ФИО4 установлено, что при проведении работ по реконструкции системы водоснабжения и канализации в районе Дома молодежи произведен демонтаж канализационных труб, отсутствует подключение к новому трубопроводу, в связи с чем откачка сточных вод производится насосом.

Письмом от 09.12.2011 года Предприятие указало, что в результате проведения строительных работ по прокладке самотечного канализационного коллектора в районе дома 103 по проспекту 100 лет Владивостоку субподрядной организацией ООО «Медиа Строй» был нарушен канализационный выпуск ОУК «Приморский краевой дом молодежи». В целях устранения выявленных нарушений окончание восстановительных работ было запланировано к 16 декабрю 2011 года.

Актом обследования канализационных колодцев и подвальных помещений Приморского краевого дом молодежи от 25.05.2013 года установлено: половина площади подвала залита фекальными водами, система канализации не работает. Канализационные колодцы в количестве 4-х штук на территории Дома молодежи затоплены вязкой массой, свободного течения канализационных вод нет.

Экспертным заключением № 041/2-13 от 19.04.2013 года НП «Независимой лаборатории строительной экспертизы и сертификации» по обследованию наружных сетей канализации Дома молодежи и рекомендации о возможности дельнейшей эксплуатации наружных сетей канализации установлено: в колодцах № 13,14,15,16 обнаружено скопление и застой сточных канализационных вод, признаков движения потока сточных вод по обследуемой системе канализации не обнаружено. Место присоединения трубопровода системы канализации Дома молодежи к городской сети не обнаружено. Транзитные трубопроводы городской сети проходящие в юго-западном направлении вдоль проезжей части улицы реконструированы в ходе проведения ремонта проезжей части. Рекомендовано для дальнейшей эксплуатации наружных сетей канализации Дома молодежи восстановить врезку трубопровода канализации в городскую сеть.

Претензией от 08.07.2013 года истец обратился к ответчику с просьбой восстановить врезку трубопровода канализации для дальнейшей эксплуатации наружных сетей здания.

Письмом от 21.08.2013 г. № 13/1527 претензия оставлена без удовлетворения со ссылкой на то обстоятельство, что работы по устройству подключения к новому канализационному коллектору ф1200 завершены КГУП «Приморский водоканал» в октябре 2012 года. 04.09.2013 года истец повторно обратился в НП «Независимой лаборатории строительной экспертизы и сертификации» для обследования наружных сетей здания на момент обращения.

Экспертным заключением № 136/3-13 от 04.09..2013 года НП «Независимой лаборатории строительной экспертизы и сертификации» на момент осмотра установлено, что входящий в колодец № 16 трубопровод канализации о Дома молодежи расположен ниже по уровню относительно отводящего трубопровода, соединяющего сеть канализации Дома молодежа с городской сетью канализации проходящей транзитом вдоль проезжей части в юго-западном направлении, что не обеспечивает отвод сточных вод; из отводящего трубопровода на момент осмотра выявлено движение сточных вод в обратном направлении от городской сети в сторону сети канализации Дома молодежи, признаков движения сточных вод по обследуемой системе канализации не было обнаружено, что свидетельствует о неработоспособности системы канализации. Отвод сточных вод от колодца № 16 в городскую сеть не осуществляется, система канализации находится в неработоспособном состоянии.

Заключенный между сторонами договор на отпуск воды и прием сточных вод от 10.05.2011 года № 289 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 548 ГК РФ правила энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям ресурсоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 17.12.2011 г № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3.1. договора предприятие обязуется принимать сточные воды абонента в соответствии с расчетом водохозяйственного баланса, техническим условиям в размере 100 % от водопотребления с учетом забора воды из других источников.

Согласно пункту 7.3. договора предприятие несет ответственность за ущерб и другие последствия, которые могут быть вызваны прекращением подачи воды или приема сточных вод в связи с произведенным предприятием отключением абонента за дебиторскую задолженность и в других случаях согласно Правилам.

В соответствии с пунктом 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 организация водопроводно-канализационного хозяйства может прекратить или ограничить отпуск питьевой воды или приема сточных вод в случае проведения планово-предупредительного ремонта. На сегодняшний момент работы по реконструкции системы водоснабжения и канализации завершены.

В соответствии с пунктом 87 Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, из материалов дела и вышеприведенных норм закона следует, что обязанным лицом по договору на отпуск воды и прием сточных вод является именно КГУП «Приморский водоканал», и именно он должен произвести работы по восстановлению врезки трубопровода канализации.

Кроме того, в силу статей 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что КГУП «Приморский водоканал» обязано произвести очистку подвальных помещений в здании истца, поскольку именно в результате его виновных действий, как это следует из материалов дела, истцу причинен вред в виде затопления отходами канализации.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему за счет ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Приморского краевого Дома молодежи (общественное учреждение культуры) удовлетворить.

Обязать краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу:

- произвести работы по восстановлению врезки трубопровода канализации здания Приморского краевого Дома молодежи, расположенного по адресу: <...> Владивостоку, 103, d=150 от колодца № 16 в городскую сеть d=200 и сдать Приморскому краевому Дому молодежи по акту выполненных работ;

- произвести очистку и промывку контрольных колодцев № 13, 14, 15, 16, находящихся в границах эксплуатационной ответственности и на балансе Приморского краевого Дома молодежи;

- произвести очистку подвальных помещений (номера на поэтажном плане: цокольный этаж № 49, 50, 51, 52) здания Приморского краевого Дома молодежи по адресу: <...> Владивостоку, 103, от отходов канализации.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в пользу Приморского краевого Дома молодежи (общественное учреждение культуры) 12 000 (двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Саломай