Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонович М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации хоккейный клуб "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.04.2014) к Публичному акционерному обществу "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И.Сазыкина (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.11.2002) о взыскании 99000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились извещены,

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 27.12.2017, паспорт,

установил: истец - автономная некоммерческая организация хоккейный клуб "Прогресс" (далее – хоккейный клуб, АНО ХК «Прогресс», организация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - публичному акционерному обществу "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И.Сазыкина (далее – ПАО"Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И.Сазыкина, ПАО ААК «Прогресс», общество) о взыскании задолженности по договору № 2293 спонсорской рекламы от 01.12.2016 в сумме 99000руб.

Определением суда от 26.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору № 2293 спонсорской рекламы.

Ответчик иск оспорил, представил в материалы дела отзыв. Считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, что истцом не предоставлены подтверждающие документы о надлежащем выполнении условий договора. Полагает, что услуги по оказанию спонсорской рекламы, спонсируемым лицом АНО ХК «Прогресс»выполнены ненадлежащим образом.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, следует, что 01.12.2016 ПАО ААК «Прогресс» (спонсор) и АНО ХК «Прогресс» (спонсируемое лицо) заключили договор спонсорской рекламы № 2293 (далее – договор, спорный договор, договор спонсорской рекламы).

В соответствии с условиями договора спонсируемое лицо обязуется оказывать спонсору услуги спонсорской рекламы на условиях предусмотренных договором, а спонсор обязуется оплачивать услуги путем оказания спонсорской помощи в размере, порядке предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Спонсорская помощь по договору представляет собой денежную размере 99000руб, которая осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет спонсируемого лица на основании выставленного счета не позднее 30.12.2016 (пункты 2.1, 2.2 договора).

Спонсорская помощь предоставляется спонсируемому лицу для участия в соревнованиях по хоккею с шайбой в рамках чемпионата Приморского края и проведения турниров и соревнований по хоккею с шайбой в г.Арсеньев, в ходе которого спонсируемое лицо будет оказывать услуги спонсорской рекламы (пункт 3.1.договора)..

Спонсируемое лицо обязано: разместить на рекламных щитах, форме спортсменов, баннерах, логотипы ПАО ААК «Прогресс» и АО «Вертолеты России» в период с 24.12.2016г. по 10.01.2017 (пункты 4.1.1, 4.1.2 договора).

АНО ХК «Прогресс», полагая, что ПАО ААК «Прогресс» не исполнены обязательства по договору в части предоставления спонсорской помощи, 01.06.2017 направила в адрес общества претензионное письмо с приложением копии договора и акта выполненных работ.

В ответ на претензионное письмо от 01.06.2017, общество направило в адрес хоккейного клуба письма 562/1-151 от 14.06.2017 и исх. №580 от 21.06.2017, в которых указывало на необходимость предоставления документов, подтверждающих выполнение обязательств в соответствии с условиями договора, спорную денежную сумму хоккейному клубу не выплатило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Оценив условия, согласованные сторонами в договоре от 01.12.2016 № 2293 спонсорской рекламы, принимая во внимание положения статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» о том, что спонсор - это лицо, предоставившее средства либо обеспечившее предоставление средств для организации и (или) проведения спортивного, культурного или любого иного мероприятия, создания и (или) трансляции теле- или радиопередачи либо создания и (или) использования иного результата творческой деятельности, а спонсорская реклама – это реклама, распространяемая на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре, суд приходит к выводу, что к данному договору могут быть применены положения главы 39 ГК РФ.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Спорный договор заключен сторонами на период с 01.12.2016 по 31.01.2017 (пункт 7.2 договора).

В пункте 4.1.3 договора стороны согласовали, что спонсируемое лицо обязано по исполнению своих обязательств предоставить акт об оказании услуг и отчет о целевом использовании спонсорской помощи, с приложением подтверждающих документов и фотографий.

Спонсор в свою очередь обязан предоставить спонсорскую помощь на условиях договора; подписать акт об оказании услуг (4.2.1, 4.2.2 договора).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности в заявленном размере, истец должен указать основание возникновения у ответчика обязательства по оплате задолженности, а также представить первичную документацию, подтверждающую задолженность ответчика, предъявление ответчику к оплате платежных документов и иных документов в соответствии с условиями договора.

В материалы дела истцом в подтверждение заявленных требований представлен акт выполненных работ от 10.01.2017 к договору, в котором спонсируемое лицо, указывает на оказание услуг по спорному договору в полном объеме и в установленный срок.

Вместе с тем, акт выполненных работ от 10.01.2017 согласован в одностороннем порядке со стороны АНО ХК «Прогресс», подпись спонсора в акте отсутствует, указание на приложения к акту так же отсутствуют.

Акт выполненных работ поименован в качестве приложений к претензионному письму АНО ХК «Прогресс» от 07.06.2017, направленному в адрес ответчика.

Доказательств вручения акта выполненных работ спонсору, ранее, чем 07.06.2017, а именно по исполнению своих обязательств в соответствии с пунктом 4.1.3 договора, истцом в материалы дела не предоставлено.

Как усматривается из материалов дела отчет к договору с перечнем мероприятий проведенных хоккейным клубом в период с 23.12.2016 по 19.03.2017 с указанием на распространение информации о спонсоре, использование логотипов спонсора в период проведения, поименованных мероприятий во исполнение пунктов 3.2, 4.1.1, 4.1.2 договора, составлен АНО ХК «Прогресс» 22.12.2017, то есть по истечении более чем 10 месяцев со дня прекращения действия спорного договора.

Доказательств направления отчета от 22.12.2017 в адрес ответчика в материалы дела истцом так же не представлено.

Кроме того, ни к акту от 07.06.2017, ни к отчету от 22.12.2017 подтверждающие документы, фотографии в соответствии с пунктом 4.1.3 договора истцом не приложены.

В соответствии с пунктом 2.2 договора спонсорская помощь осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет спонсируемого лица на основании выставленного счета не позднее 30.12.2016.

Счет № 1 АНО ХК «Прогресс» на оплату услуг спонсорской рекламы по спорному договору на сумму 99000руб. ПАО ААК «Прогресс» выставило ответчику 05.03.2018, то есть после обращения с рассматриваемым иском в суд и за истечением срока, установленного договором.

Из указанных обстоятельств следует, что истцом помимо прочего не соблюдены условия договора, порождающие возникновения встречных обязательств у ответчика по оказанию спонсорской помощи.

В рамках рассмотрения настоящего спора в обоснование заявленных требований истцом к исковому заявлению приложен ряд фотографий участников команды АНО ХК «Прогресс» в клубной форме, фотография формы клуба, копии страниц печатных периодических изданий содержащие информацию о проведенных истцом мероприятиях с участием хоккейного клуба с фотографиями.

В соответствии с пунктом 3.2. договора спонсируемое лицо, оказывая услуги спонсорской рекламы, распространяет информацию о ПАО ААК «Прогресс», как о спонсоре, и управляющей компании АО «Вертолеты России».

В отчете от 22.12.2017 указано, что форма участников команды содержит логотип ПАО ААК «Прогресс».

Из представленных истцом фотографий следует, что форма хоккейной команды содержит товарный знак ответчика.

Суд критически оценивает, данные доказательства, поскольку из их содержания невозможно установить, в какой период времени игровые мероприятия были проведены.

Следовательно, приложенные истцом фотографии и копии страниц печатных изданий не могут служить доказательством, что услуги спонсорской рекламы оказывались истцом в период действия спорного договора с 01.12.2016 по 31.01.2017.

Иных доказательств подтверждающих фактическое оказание услуг спонсорской рекламы в спорный период, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом не представлены доказательства в подтверждение оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.1.1 договора по размещению логотипов ПАО ААК «Прогресс» и АО «Вертолеты России» не только на хоккейной форме, но и на различных щитах и баннерах.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела надлежащих и безусловных доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, не представлено, в том числе документов, на основании которых выставлен счет № 1.

Определениями от 19.02.2018 от 27.03.2018, от 03.05.2018 суд предлагал истцу представить доказательства оказания спорных услуг и документально подтвердить стоимость выполненных услуг, однако своим правом, предусмотренным статьей 9 АКП РФ истец не воспользовался, в связи с чем, суд рассмотрел исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представленные в материалы дела акт выполненных работ от 07.06.2017 подписан истцом и не согласован ответчиком.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих оформление акта оказанных услуг, равно как и факт направления отчета от 22.12.2017 в адрес ответчика, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Доказательств уклонения спонсора от принятия, оказанных хоккейным клубом услуг истцом в материалы дела так же не предоставлено.

Представленные в материалы дела письма ответчика 562/1-151 от 14.06.2017 и исх. №580 от 21.06.2017 формулировки отказа от принятия оказанных услуг не содержат, а лишь указывают на необходимость предоставления хоккейным клубом документов, подтверждающих выполнение обязательств в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих фактическое оказание услуг в спорный период и принимая во внимание доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг по спорному договору, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Так как, в удовлетворении требований о взыскании задолженности АНО ХК «Прогресс» отказано в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.