Гражданский кодекс часть 1

установил: ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО « Сапфир» о взыскании 3 219 253руб. 89 коп.- суммы долга за без учетное потребление электрической энергии, на основании акта №000400 от 02.072009г.

Ответчик извещен в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец настаивает на удовлетворении требований , ссылаясь на то, что актом от 02 июля 2009г. было установлено без учетное потребление электроэнергии, обстоятельства составления данного акта были предметом исследования по делу А51-12067/2009 и не требует доказывания вновь.

Ответчик в письменном отзыве требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины, оспаривает составленный истцом акт от 02.07.09г.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела 30 ноября 2006 года между ОАО «ДЭК» и ОАО «Сапфир» заключен договор энергоснабжения № 33, сроком действия до 31.12.2007, с условием ежегодной пролонгации. Поскольку сторонами не представлено доказательств обратного, суд считает, что отношения сторон в спорный период регулировались указанным договором.

02 июля 2009 года в ходе проверки объекта абонента ОАО «Сапфир» Банно-прачечный комбинат, находящегося по адресу: <...>, начальником участка ВО ДЭС ФИО2 выявлено следующее нарушение: обрыв вторичной цепи в схеме подключения электросчетчика и трансформатора тока по фазе «С», приведшее к недоучету электроэнергии, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении № 000400 от 02.07.200.

На основании указанного акта потребителю было предписано оплатить начисленную по акту безучетного потребления электроэнергии задолженность в течение 10 дней, исправить схему измерительного комплекса в течение 10 дней.

Обстоятельства составления данного акта и его оценка как доказательства даны в судебных актах по делу № А51 -12067/2009 и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь, поэтому доводы ответчика о том, что данный акт не подтверждает факт безучетного потребления судом не принимается.

Согласно пункта 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6 персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В силу пункта 3.1.2. договора энергоснабжения № 33 от 30.11.2006 обеспечение сохранности и исправности измерительного комплекса в течение всего срока действия договора является обязанностью абонента. Кроме того, в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, измерительный комплекс находится в зоне ответственности ОАО «Сапфир».

Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530, Гарантирующие поставщики вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Следовательно, доводы ответчика об отсутствии и не доказанности вины противоречат вышеназванным нормам прав и материалам дела.

Иных доводов ответчиком не заявлено( ст. 131 АПК РФ)

Расчет объема неучтенного потребления произведен истцом в соответствии с пунктом 7.2. договора энергоснабжения № 33 от 30.11.2006 согласно которому в случае обнаружения безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета, что соответствует требованиям пунктов 147, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, доказательств оплаты стоимости без учетного потребления электроэнергии ответчиком не представлено. ( ст. 65 АПК РФ).

Как следует из пояснений к расчету суммы иска, реестра оплаты истец учел произведенные ответчиком оплаты, начисление суммы произведено по тарифу утвержденному Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 10.12.2008г № 34/6.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО « Сапфир» в пользу ОАО» Дальневосточная энергетическая компания» 3 258 350руб. 16 коп.( три миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят рублей 16 копеек) из них: 3 219 253руб. 89 коп.( три миллиона двести девятнадцать тысяч двести пятьдесят три рубля 89 копеек) – сумма долга; 39 096руб. 27 коп.(тридцать девять тысяч девяносто шесть рублей 27 копеек)- госпошлина по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Нинюк Т.В.