Гражданский кодекс часть 1

установил: Тарнопольский Максим Витальевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток – Сервис» (далее – ответчик) об обязании представить документы общества его участнику по перечню в редакции от 23.03.2015 принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик иск оспорил, указав, что частично передал истцу документацию общества, представил письмо № 27 от 26.03.2015.

Истец подтвердил получение документов, указанных в письме № 27 от 26.03.2015, однако пояснил, что из представленных документов следует, что обществом заключались договоры займа, поручительства и иные хозяйственные договоры, в том числе связанные с приобретением имущества необходимого для деятельности общества, однако копии указанных договоров и доказательств их исполнения истцу не представлены.

В связи с изложенным, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно об обязании ответчика предоставить истцу следующие сведения и документы:

- список дебиторов Общества (с расшифровкой, содержащей наименование дебитора (организационно-правовая форма (физ. лицо); юр. адрес, (место жительства), дата возникновения обязательств, размер (сумма в руб.) обязательств, правовые основания возникновения обязательств (договоры, соглашения, поручения и т.п.), размер (сумма в руб.) исполненных обязательств, размер (сумма в руб.) неисполненных обязательств дебитора перед Обществом по состоянию на 19.03.2015 года);

-список кредиторов Общества (с расшифровкой, содержащей наименования кредитора (организационно-правовая форма (физ. лицо), юр. адрес, (место жительства)), дата возникновения обязательств, размер (сумма в руб.) обязательств, правовые основания возникновения обязательств (договоры, соглашения, поручения и т.п.), размер (сумма в руб.) исполненных обязательств, размер (сумма в руб.) неисполненных обязательств Общества перед кредитором по состоянию на 19.03.2015 года);

-список расчетных счетов Общества (с указанием наименования кредитной организации);

- сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Общества за период с момента образования Общества, по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу (с расшифровкой, содержащей основания для осуществления перечислений, № платежных документов);

- реестры всех договоров, заключенных Обществом в ходе осуществления хозяйственной деятельности за период с момента образования Общества по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу;

- перечень имущества (мебель, орг.техника, инструменты, СИЗ, спецодежда и иное), принадлежащее Обществу и находящемуся на его балансе, копии документов, подтверждающих права Общества на данное имущество (договора, соглашения и т.п.), а так же акты списания имущества.

бухгалтерскую документацию за 2014 год, за исключением бухгалтерского баланса и книги доходов и расходов;

- копии всех договоров (соглашений, поручений), за исключением поименованных в письме ООО «Восток-Сервис» № 27 от 26.03.2015 заключенных Обществом в ходе хозяйственной деятельности с момента образования по настоящее время.

Ответчик не возражает относительно удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Тарнопольский Максим Витальевичявляется участником общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» с долей в уставном капитале общества в размере 30 % номинальной стоимостью 3 000 рублей.

13.11.2014, 02.12.2014 истцом в адрес ответчика направлены письменные запросы о предоставлении информации о деятельности общества, запросы оставлены обществом без исполнения.

Поскольку требования истца при обращении к ответчику удовлетворены не были, истец обратился в судс настоящим иском.

В соответствии с письмом общества от 18.03.2015 № 24 запрошенная истцом документация общества предоставлена истцу частично, что подтверждено сторонами в ходе судебного заседания.

Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.2 Устава ООО «Восток-Сервис», согласно которому участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункт 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Как указано в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставлении информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что обращения истца до подачи настоящего иска в общество с просьбой о предоставлении необходимой ему информации о деятельности общества оставлены обществом без ответа, в этой связи право истца, являющегося участником ООО «Восток-Сервис», на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено. Доказательства предоставления истцу истребуемых документов отсутствуют и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исходя из изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в пятидневный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу предоставить Тарнопольскому Максиму Витальевичу (01.05.1975 года рождения, уроженец г. Большой Камень, Приморского края) следующие сведения и документы:

-список расчетных счетов Общества (с указанием наименования кредитной организации);

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в пятидневный срок со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу предоставить ТарнопольскомуМаксимуВитальевичу (01.05.1975годарождения, уроженецг. БольшойКамень, Приморскогокрая) заверенные копии следующих документов:

бухгалтерскую документацию за 2014 год, за исключением бухгалтерского баланса и книги доходов и расходов;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток – Сервис» в пользу Тарнопольского Максима Витальевича (01.05.1975 года рождения, уроженец г. Большой Камень, Приморского края) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.