Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

поступившие от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.10.2009)

в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.05.2006)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – до перерыва – ФИО2, доверенность от 31.01.2013, после перерыва - представители не явились, извещены,

от лица, привлекаемого к ответственности – до перерыва – представители не явились, извещены, после перерыва - директор ФИО3 по выписке из ЕГРЮЛ от 27.09.2013, ,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее по тексту – «заявитель», «административный орган», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФИКО» (далее по тексту – «лицо, привлекаемое к ответственности», «общество», «ООО «ФИКО») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – «КоАП РФ»).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2013 в 10 час. 00 мин., после которого судебное заседание было продолжено.

Представитель Управления в судебном заседании и по тексту заявления требования поддержал, указал, что представленными материалами по делу об административном правонарушении в отношении общества полностью подтвержден состав административного правонарушения.

Представитель лица, привлекаемого к ответственности, с требованиями не согласился, указал на необходимость прекращения производства по делу ввиду того, что в отношении директора организации уже составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суд установил следующее.

На основании приказа № 318 от 17.09.2013 должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу проведен мониторинг минимальных цен на алкогольную продукцию в Приморском крае.

25.09.2013 в ходе проведения проверки общества с ограниченной ответственностью «ФИКО» по месту осуществления деятельности общества в магазине «Гермес», расположенном по адресу: ул. Сахалинская, 50, г. Владивосток, Приморский край, установлено, что обществом осуществлялась розничная продажа и хранение с целью сбыта алкогольной продукции:

1. Водка «Талка», емкость 0,5 л., 40%, даты розлива 29.06.2012, 15.03.2013, производитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ» в количестве 30 бутылок;

2. Водка «Житница мягкая», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 04.03.2012, производитель ООО «Завод Эталон», в количестве 10 бутылок;

3. Водка «Зеленая марка традиционная рецептура», емкость 0, 5 л., 40%, дата розлива 24.12.2012, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз» в количестве 34 бутылки;

4. Водка «Зеленая марка кедровая», емкость 0,5 л., 40%, даты розлива 11.02.2013, 08.12.2012, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз» в количестве 5 бутылок;

5. Водка «Столичная», емкость 0, 75 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель согласно этикетке ОАО «Московский завод «Кристалл», согласно ФСМ -ОАО «РОССПИРТПРОМ», в количестве 11 бутылок;

6. Водка «Парламент классическая», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 08.11.2012, производитель ЗАО «Парламент Продакшн», в количестве 25 бутылок;

7. Водка «Парламент», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «Фирма «Урожай», в количестве 6 бутылок;

8. Водка «Белая березка», емкость 0,5 л.,40%, даты розлива 25.03.2011, 25.03.2012, производитель ООО «ЛВЗ «Триумф» в количестве 74 бутылок;

9. Водка «Белая береза», емкость 0, 5л., 40%, производитель: согласно информации, содержащейся на этикетке - ООО «Курант», согласно сведениям, нанесенным на ФСМ - ООО «Чайка», дата розлива 15.11.2012, в количестве 35 бутылок;

10. Водка «Куранты хрустальная» («Kurant хрустальная»), емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 20.11.2009, производитель ООО «РОДНИК-777», в количестве 27 бутылок;

11. Водка «Зеленая марка кедровая», емкость 1,0 л., 40%, дата розлива 03.11.2011, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз» в количестве 16 бутылок;

12. Водка «Зеленая марка кедровая», емкость 0,25 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «ЛВЗ «ТОПАЗ», в количестве 14 бутылок;

13. Водка «Куранты хрустальная», емкость 0,25 л., 40%, дата розлива 24.12.2011, производитель ООО «ВКЗ «РОСАРМ», в количестве 35 бутылок;

14. Водка «Хлебный дар классическая» (согласно AM - «Хлебный дар»), емкость 0,5 л.,40%, дата розлива 09.12.2012, производитель ООО «УДК», в количестве 41 бутылки;

15. Водка «Русский калибр премиум», емкость 1 л., 40%, дата розлива 20.10.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 15 бутылок;

16. Водка «Русский калибр премиум», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 10.06.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 26 бутылок;

17. Водка «Пять озер», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 12.12.2011, производитель ООО «Омсквинпром» в количестве 10 бутылок;

18. Водка «Казенка» («Kazyonka»), емкость 0,5 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель согласно этикетки - ОАО «Московский завод «Кристалл», согласно ФСМ -ОАО «Кристалл», в количестве 3 бутылок;

19. Водка «Журавли», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 19.12.2011, производитель согласно этикетке - ЗАО «ЛВЗ «Топаз», согласно ФСМ - ООО «Первый купажный завод», в количестве 6 бутылок;

20. Водка «Журавли особая», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 22.05.2012, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», в количестве 20 бутылок;

21. Водка «Финка» («Finka»), емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 26.05.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 43 бутылки;

22. Водка «Казачка», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 30.06.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 23 бутылок;

23. Водка «Казачка», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 30.06.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 56 бутылок;

24. Водка «Мерная на молоке» («Меrnауа on milk») (согласно ФСМ - «Меръная традиция»), емкость 1,0 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель согласно этикетке - ООО «Подмосковные озера», согласно ФСМ - ООО «Компания Капитал», в количестве 16 бутылок;

25. Водка «Мерная на молоке» («Меrnауа on milk»), емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 25.12.2012, производитель ООО «АЛЬПИНА», в количестве 19 бутылок;

26. Водка «Пшеничная», емкость 0,25 л., 40%, дата розлива 05.12.2012, производитель ООО «Серебряно-Прудский ЛВЗ», в количестве 6 бутылок;

27. Водка «Водка.RUми люкс», емкость 1,0 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Ликеро-водочный комбинат «АМТЕЛ», в количестве 4 бутылок;

28. Водка «С серебром премиум», емкость 1,0 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Стандартъ», в количестве 3 бутылок;

29. Водка «С серебром премиум», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Стандарта», в количестве 4 бутылок;

30. Водка «Соловушка на березовых почках», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 16.12.2012, производитель ООО «Ликеро-водочный завод «Арго», Украина, в количестве 3 бутылок;

31. Водка «Стольная особая», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 04.02.2011, производитель ООО «Черноголовский завод алкогольной продукции «ОСТ-АЛКО», в количестве 5 бутылок;

32. Водка «Русская сенсация», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 23.12.2011, производитель ООО «ВКЗ «РОСАРМ», в количестве 46 бутылок;

33. Водка «Столичная», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 07.09.2012, производитель ОАО «Московский завод «Кристалл», в количестве 23 бутылок;

34. Водка «Царский графин золотая», емкость 1 л., 40%, дата розлива 18.04.2011, производитель ООО «СК «Родник», в количестве 56 бутылок,

без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, в нарушение ст.ст. 10.2, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

В ходе проверки товаросопроводительная документация на указанную алкогольную продукцию, обществом предоставлена не была.

Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе осмотра № 841-07/2013-1 от 25.09.2013 и повлекли нарушение ст.ст. 10.2, 26 Закона № 171-ФЗ.

25.09.2013 по материалам проведенной проверки главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении ООО «ФИКО» и в присутствии его надлежащим образом извещенного представителя был составлен протокол об административном правонарушении № 843-07/2013 по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом № 841-07/2013-2 от 25.09.2013 на алкогольную продукцию в количестве 681 бут. был наложен арест, кроме того, часть алкогольной продукции (в количестве 70 бут.) была изъята для проведения экспертизы подлинности ФСМ, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов № 841-07/2013-3 от 25.09.2013.

Заявление о привлечении к административной ответственности и материалы административного дела в порядке части 3 ст. 23.1 КоАП РФ были направлены Управлением в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

Согласно статье 10.2. указанного Закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Согласно пункту 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе, запрещаются розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что общество, в нарушение статей 10.2, 26 Закона № 171-ФЗ, осуществляло розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что материалами дела подтверждается вывод Управления о том, что обществом нарушены требования и условия, предусмотренные ст.ст. 10.2, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Документов, свидетельствующих об обратном, обществом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, установленных действующим законодательством, вместе с тем, ООО «ФИКО» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО «ФИКО» заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично правовых обязанностей, в частности, осуществлению оборота (поставки) алкогольной продукции без оформленных надлежащим образом сопроводительных документов - товарно-транспортных накладных.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, выражается, в том числе, в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, то вышеперечисленные действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих обществу соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также принятия всех зависящих от нее мер по их соблюдению.

Довод директора общества о необходимости прекращения производства по делу ввиду того, что ответственным за нарушение вменяемого правонарушения является руководителя организации, в отношении которого уже составлен протокол об административном правонарушении, судом отклоняется.

Признавая необоснованным утверждение лица, привлекаемого к ответственности, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении № 843-07/2013 от 25.09.2013 составлен в отношении юридического лица и полномочий по замене субъекта ответственности за данное правонарушение, у суда не имеется.

Кроме того, привлечение к административной ответственности юридического лица по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ не исключает возбуждение административного дела в отношении должностного лица организации.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым наложить на общество взыскание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Пункт 15.1. Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10 от 02.06.2004 (в ред. Постановления Пленума от 10.11.2011) устанавливает, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Порядок переработки или уничтожения изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающих обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов устанавливает постановление Правительства РФ от 22.05.2013 № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (вместе с «Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», «Положением об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

При изложенных обстоятельствах, алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов №841-07/2013-3 от 25.09.2013 и переданная на хранение: МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу, <...>, каб.214, а также по протоколу №841-07/2013-2 от 25.09.2013 и переданную на ответственное хранение генеральному директору ООО «Гарант-ДВ» ФИО4, <...>, здание холодильника, литер 5, помещение №2, подлежит конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ФИКО», зарегистрированное в качестве юридического лица ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока 23.05.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО 05401000000, получатель - УФК по Приморскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу), ИНН <***>, КПП 272101001, код бюджетной классификации – 160 116 08010 01 6000 140, назначение платежа - административный штраф по делу № А51-30855/2013.

Платежный документ об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления доказательств уплаты суду направить судебный акт в отдел судебных приставов по месту нахождения ответчика для принудительного исполнения.

Конфисковать алкогольную продукцию, для направления ее на переработку или уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 № 430 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», изъятую по протоколу изъятия вещей и документов (образцов алкогольной продукции) №841-07/2013-3 от 25.09.2013 и переданную на хранение: МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу (<...>, каб.214), а также по протоколу №841-07/2013-2 от 25.09.2013 и переданную на ответственное хранение генеральному директору ООО «Гарант-ДВ» ФИО4 (<...>, здание холодильника, литер 5, помещение №2).

По протоколу №841-07/2013-3 от 25.09.2013 конфисковать следующую алкогольную продукцию (общее количество – 70 бутылок):

-водка "Талка", 0,5 л, 40%, ФСМ. Водка до 0,5 л, производитель ЗАО "Сибирский ЛВЗ", даты розлива 26.09.2013, 15.03.2013, в количестве 2 бутылок;

-водка "Житница мягкая", 0,5 л., 40%. ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25%. До 0,5 л., производитель ООО "Завод Эталон", дата розлива 04.03.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Зеленая марка традиционная рецептура", 0,5 л, 40%, ФСМ. Водка до 0,5 л, производитель ЗАО ЛВЗ "Топаз", дата розлива 24.12.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Зеленая марка кедровая", 0,5 л, 40%, ФСМ. Водка до 0,5л, производитель ЗАО ЛВЗ "Топаз", даты розлива 11.02.2013, 08.12.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Столичная", 0,75 л, 40%. Водка до 0,75 л, на этикетке ОАО "Московский завод "Кристалл", на ФСМ ОАО "РОССПИРТПРОМ", дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок;

-водка "Парламент классическая", 0,5 л, 40%, ФСМ. Водка до 0,5 л, производитель ЗАО "Парламент Продакшн", дата розлива 08.11.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Парламент", 0,7 л, 40%. ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25% до 0,7 л, производитель ЗАО Фирма «Урожай», дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок;

-водка "Белая березка, 0,5 л, 40,0% крепость, ФСМ алкогольная продукция свыше 25% до 0,5 л; ФСМ водка до 0,5, производитель ООО "ЛВЗ "Триумф", дата розлива 25.03.2011, в количестве 4 бутылок;

-водка "Белая береза", 0,5 л, крепость 40,0 %, ФСМ. Водка до 0,5 л, производитель ООО "Курант" (на ФСМ), ООО "Чайка (на этикетке), дата розлива 15.11.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Куранты хрустальная (KURANT)", 0,5л., 40% ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25% до 0,5л, производитель ООО "Родник-777", дата розлива 20.11.2009, в количестве 2 бутылок;

-водка "Зеленая марка кедровая", 1 л., 40%, ФСМ. Водка до 1 л, производитель ЗАО "ЛВЗ Топаз", дата розлива 03.11.2011, в количестве 2 бутылок;

-водка "Зеленая марка кедровая", 0,25, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25%, производитель ЗАО "ЛВЗ Топаз", дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок;

-водка "Куранты хрустальная", 0,25 л, 40%, ФСМ. Водка 0,25, дата розлива 24.12.2011, в количестве 2 бутылок;

-водка "Хлебный дар классическая" 0,5 л, 40%. (согласно AM -"Хлебный дар") AM. Алкогольная продукция свыше 25%, производитель ООО «УДК», Украина, дата розлива 09.12.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Русский калибр премиум", 1л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25%, до 1л, производитель ООО «Русь-Алко», дата розлива 20.10.2009, в количестве 2 бутылок;

-водка "Русский калибр премиум" 0,7л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25%, 0.7, производитель ООО «Русь-Алко», дата розлива 20.06.2009, в количестве 2 бутылок;

-водка "Пять озер", 0,5л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25 % до 0,5 л, производитель ООО "Омсквинпром", дата розлива 12.12.2011, в количестве 2 бутылок;

-водка "Казенка", 0,5л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25%, до 0,5, производитель ОАО Московский завод "Кристалл" (на этикетке), ОАО "Кристалл" (на ФСМ), дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок;

-водка "Журавли", 0.7л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25%, до 0,7л, производитель ЗАО ЛВЗ "Топаз" (на этикетке), ООО "Первый купажный завод" (на ФСМ), дата розлива 26.06.2011, в количестве 2 бутылок;

-водка особая "Журавли", 0.5 л, 40%, ФСМ. Водка до 0.5, производитель ЗАО ЛВЗ «ТОПАЗ», дата розлива 22.05.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Финка" (FINKA), 0.7л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25%, до 0.7, ООО «Русь-Алко», дата розлива 26.05.2009, в количестве 2 бутылок;

-водка "Казачка" 0.7л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25%, до 0.7, ООО «Русь-Алко», дата розлива 30.06.2009, в количестве 2 бутылок;

-водка "Казачка" 0.5л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25%, до 0.5, ООО «Русь-Алко», дата розлива 30.06.2009, в количестве 2 бутылок;

-водка "Мерная на молоке" (на ФСМ "Меръная Традиция"), 1 л,40%, ФСМ - водка до 1л, производитель ООО Подмосковные озера (на этикетке), ООО "Компания Капитал" (на ФСМ), дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок;

-водка "Мерная на молоке", 0.5 л,40%, ФСМ. Водка до 0.5л, производитель ООО «Альпина», дата розлива 25.12.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Пшеничная", 0,25 л, 40,0%, ФСМ. Водка 0,25 л, производитель ООО "Серебряно-Прудский ЛВЗ", дата розлива 05.12.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Водка. RU люкс", вместимость 1,0 л, крепость - 40,0%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25 % до 1,0 л, производитель ООО "Ликероводочный комбинат "Амтел", дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок;

-водка "С серебром премиум", 1,0 л,40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25% до 0,5 л, производитель ООО "Стандарт", дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок;

-водка "С серебром премиум", 0,7 л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25% до 0,75л, производитель ООО "Стандарт", дата розлива отсутствует, в количестве 2 бутылок;

-водка "Соловушка на березовых почках", 0,5 л, 40%, AM. Алкогольная продукция свыше 25% до 0,5 л, производитель ООО "ЛВЗ Арго" Украина дата розлива 16.12.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка особая "Стольная", 0,7 л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25% до 0,75 л, производитель ООО "ЧЗАП "Ост-Алко", дата розлива 04.02.2011, в количестве 2 бутылок;

-водка "Русская сенсация", 0,5 л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше 25% до 0,5 л, производитель ООО "ВКЗ "РОСАРМ", дата розлива 23.12.2011, в количестве 2 бутылок;

-водка "Столичная", 0,5 л, 40%, ФСМ. Водка до 0,5 л, производитель ОАО "Московский завод кристалл", дата розлива 07.09.2012, в количестве 2 бутылок;

-водка "Царский графин золотая", 1,0 л, 40%, ФСМ. Алкогольная продукция свыше25% до 1,0 л, производитель ООО "СК Родник", дата розлива 18.4.20, в количестве 2 бутылок;

По протоколу №841-07/2013-2 конфисковать следующую алкогольную продукцию (общее количество – 681 бутылка):

- водка «Талка», емкость 0,5 л., 40%, даты розлива 29.06.2012, 15.03.2013, производитель ЗАО «Сибирский ЛВЗ», в количестве 28 бутылок;

- водка «Житница мягкая», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 04.03.2012, производитель ООО «Завод Эталон», в количестве 8 бутылок;

- водка «Зеленая марка традиционная рецептура», емкость 0, 5 л., 40%, дата розлива 24.12.2012, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», в количестве 32 бутылок;

- водка «Зеленая марка кедровая», емкость 0,5 л., 40%, даты розлива 11.02.2013, 08.12.2012, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», в количестве 3 бутылок;

- водка «Столичная», емкость 0, 75 д., 40%, дата розлива отсутствует, производитель согласно этикетке ОАО «Московский завод «Кристалл», согласно ФСМ - ОАО «РОССПИРТПРОМ», в количестве 9 бутылок;

- водка «Парламент классическая», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 08.11.201: производитель ЗАО «Парламент Продакшн», в количестве 23 бутылок;

-водка «Парламент», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «Фирма «Урожай», в количестве 4 бутылок;

- водка «Белая березка», емкость 0,5 л.,40%, даты розлива 25.03.2011, 25.03.2012 производитель ООО «ЛВЗ «Триумф», в количестве 72 бутылок;

- водка «Белая береза», емкость 0, 5л., 40%, производитель: согласно информации содержащейся на этикетке - ООО «Курант», согласно сведениям, нанесенным на ФСМ - ООО «Чайка», дата розлива 15.11.2012, в количестве 33 бутылок;

- водка «Куранты хрустальная» («Kurant хрустальная»), емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 20.11.2009, производитель ООО «РОДНИК-777», в количестве 25 бутылок;

- водка «Зеленая марка кедровая», емкость 1,0 л., 40%, дата розлива 03.11.2011, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», в количестве 14 бутылок;

- водка «Зеленая марка кедровая», емкость 0,25 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ЗАО «ЛВЗ «ТОПАЗ», в количестве 12 бутылок;

- водка «Куранты хрустальная», емкость 0,25 л., 40%, дата розлива 24.12.2011, производитель ООО «ВКЗ «РОСАРМ», в количестве 33 бутылок;

- водка «Хлебный дар классическая» (согласно AM - «Хлебный дар»), емкость 0,5 л.,40%, дата розлива 09.12.2012, производитель ООО «УДК», в количестве 39 бутылок;

- водка «Русский калибр премиум», емкость 1 л., 40%, дата розлива 20.10.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 13 бутылок;

- водка «Русский калибр премиум», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 10.06.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 24 бутылки;

- водка «Пять озер», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 12.12.2011, производитель ООО «Омсквинпром», в количестве 8 бутылок;

- водка «Казенка» («Kazyonka»), емкость 0,5 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель согласно этикетки - ОАО «Московский завод «Кристалл», согласно ФСМ - ОАО «Кристалл», в количестве 1 бутылки;

- водка «Журавли», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 19.12.2011, производитель согласно этикетке - ЗАО «ЛВЗ «Топаз», согласно ФСМ - ООО «Первый купажный завод», в количестве 4 бутылок;

- водка «Журавли особая», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 22.05.2012, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», в количестве 18 бутылок;

- водка «Финка» («Finka»), емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 26.05.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 41 бутылки;

- водка «Казачка», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 30.06.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 21 бутылка;

Водка «Казачка», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 30.06.2009, производитель ООО «РУСЬ-АЛКО», в количестве 54 бутылок;

- водка «Мерная на молоке» («Меrnауа on milk») (согласно ФСМ - «Меръная традиция»), емкость 1,0 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель согласно этикетке - ООО «Подмосковные озера», согласно ФСМ - ООО «Компания Капитал», в количестве 14 бутылок;

- водка «Мерная на молоке» («Меrnауа on milk»), емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 25.12.2012, производитель ООО «АЛЬПИНА», в количестве 17 бутылок;

- водка «Пшеничная», емкость 0,25 л., 40%, дата розлива 05.12.2012, производитель ООО «Серебряно-Прудский ЛВЗ», в количестве 4 бутылок;

- водка «Boдка.RU люкс», емкость 1,0 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Ликеро-водочный комбинат «АМТЕЛ», в количестве 2 бутылок;

- водка «С серебром премиум», емкость 1,0 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Стандартъ», в количестве 1 бутылки;

- водка «С серебром премиум», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО «Стандартъ», в количестве 2 бутылок;

- водка «Соловушка на березовых почках», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 16.12.2012, производитель ООО «Ликеро-водочный завод «Арго», Украина, в количестве 1 бутылки;

- водка «Стольная особая», емкость 0,7 л., 40%, дата розлива 04.022011, производитель ООО «Черноголовский завод алкогольной продукции «ОСТ-АЛКО», в количестве 3 бутылок;

- водка «Русская сенсация», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 23.12.2011, производитель ООО «ВКЗ «РОСАРМ», в количестве 44 бутылок;

- водка «Столичная», емкость 0,5 л., 40%, дата розлива 07.09.2012, производитель ОАО «Московский завод «Кристалл», в количестве 22 бутылок;

- водка «Царский графин золотая», емкость 1 л., 40%, дата розлива 18.04.2011, производитель ООО «СК «Родник», в количестве 54 бутылок.

В части конфискации направить решение для принудительного исполнения после вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Турсунова Ю.C.