Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 03.06. – 09.06.2009 дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала ОАО «ДГК» Приморские тепловые сети

к ОАО «Городские тепловые сети»

о взыскании 23 626 руб.55 коп.

при участии в заседании:

от истца: ю/к ФИО1.(доверенность № 7/238 от 20.04.2009 сроком действия 1 год), начальник производственно-технической службы ФИО2.(доверенность № 7/180 от 27.02.2009 сроком действия 1 год)

от ответчика: начальник юр.отдела ФИО3.(доверенность № 1 от 01.08.2008 сроком действия 1 год), начальник производственно-технического отдела ФИО4.(доверенность № 24 от 22.05.2009 сроком действия 1год)

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.06.2009, изготовление мотивированного решения откладывалось в соответствии со ст.176 АПК РФ до 11.06.2009 г.

установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу «Городские тепловые сети» (далее по тексту – ОАО «ГТС») с иском о взыскании 23 626 рублей 55 копеек убытков (с учетом уточнения предмета требований, принятого судом 29.04.2009).

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с пунктом 3.1.5 договора № 05-ДЗ-10/07/205 от 11.01.2007 ОАО «Городские тепловые сети» обязано производить отключение теплотрасс, обеспечивающих подачу горячего водоснабжения Абонентам, для проведения аварийных и текущих ремонтов на срок не более 15 дней в течение года, за исключением работ по капитальному ремонту и реконструкции, проводимых в согласованные с ОАО «ДГК» и администрацией г.Владивостока сроки, и случаев прекращения подачи теплоносителя, вызванных действиями ОАО «ДГК». ОАО «Городские тепловые сети» допустило перерывы в снабжении горячего водоснабжения сроком более 15 дней, в связи с чем, ответчик на основании п.3.1.12 договора обязан возместить ОАО «ДГК» причиненные по вине общества обоснованные убытки по согласованным расчетам в сумме реального ущерба.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что прекращение подачи тепловой энергии в указанный период обусловлен необходимостью проведения капитального ремонта на участках теплотрасс, обеспечивающих подачу горячего водоснабжения к жилым домам №№ 107,109,111, 115, 139, 143 по проспекту 100-лет Владивостоку и к жилым домам №№ 12,14,20а,32 по ул.Дениса Давыдова в г.Владивостоке. Данное обстоятельство подтверждается актами выполненных работ, а также согласованием графиков выполнения работ с собственником объектов теплового хозяйства города – администрацией города Владивостока и ОАО «ДГК». Истцом не доказан факт нарушения ОАО «ГТС» принятых по договору обязательств.

Кроме того, требование о возмещении убытков было заявлено истцом с включением суммы налога на добавленную стоимость незаконно, так как сумма возмещения убытков не связана с расчетами за поставленные товары, работы, услуги и следовательно, не является объектом обложения НДС.

В судебном заседании 03.06.2009 суд в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв до 09.06.2009, которое было продолжено в отсутствие представителя ответчика и с участием тех же представителей истца.

Суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 11.01.2007 заключен договор № 05 –Д3-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре, сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием дальнейшей ежегодной пролонгации, если в месячный срок до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд считает договор № 05 –Д3-10/07/205 действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО «ДГК» производит и передает ОАО «Городские тепловые сети» тепловую энергию в горячей воде и паре (тепловую энергию) через арендованные обществом у администрации г.Владивостока тепловые сети, присоединенные к тепловым сетям филиала ОАО «ДГК» Приморские тепловые сети, для нужд муниципального жилого фонда и Абонентов, присоединенных к арендованным обществом тепловым сетям и заключивших договоры энергоснабжения в горячей воде с ОАО «ДГК», именуемых в дальнейшем Абоненты, а Общество получает и доставляет поданную ОАО «ДГК» тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть до Абонентов в пределах границы эксплуатационной ответственности Общества непрерывно в течение срока действия договора по качеству, определенному настоящим договором и приложениями к нему, используя имущество, переданное администрацией г.Владивостока, при оплате ОАО «ДГК» Обществу услуги по транспортировке тепловой энергии на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что ОАО «Городские тепловые сети» обязано не допускать перерыв в снабжении тепловой энергией Абонентов и отклонений от параметров теплоносителя, заданных ОАО «ДГК», без согласования с ОАО «ДГК», за исключением, в том числе случаев, обусловленных:

а) непредотвратимыми обстоятельствами стихийного характера (наводнения, землетрясения, пожар и другие);

б) повреждением оборудования Абонента, приведших к автоматическому отключению насосных станций и другого оборудования Общества;

в) отключениями Общества от электроэнергии, а также прекращение подачи тепловой энергии;

г) проведением Обществом ремонтов на арендованных объектах теплового хозяйства в согласованные с ОАО «ДГК» и администрацией г.Владивостока сроки.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что ОАО «ГТС» обязано производить отключение теплотрасс, обеспечивающих подачу ГВС Абонентам, для проведения аварийных и текущих ремонтов на срок не более 15 дней в течение года, за исключением работ по капитальному ремонту и реконструкции, проводимых в согласованные с ОАО «ДГК» и администрацией г.Владивостока сроки, и случаев прекращения подачи теплоносителя, вызванных действиями ОАО «ДГК».

Из пункта 3.1.12 договора следует, что ОАО «ГТС» обязано возмещать ОАО «ДГК» причиненные по вине Общества обоснованные убытки по согласованным расчетам в сумме реального ущерба на основании актов причиненного ущерба, которые составляются в соответствии с оформленными актами нарушения и согласованными расчетами.

Сумма реального ущерба рассчитывается путем умножения согласованной величины тепловой энергии (Гкал.) на действующий в указанный период тариф уполномоченного органа по урегулированию тарифов по тепловой энергии в Приморском крае на теплоэнергию по группе потребителей «Организации, обеспечивающие теплоснабжение жилого фонда», согласно постановлению уполномоченного органа по регулированию тарифов по тепловой энергии в Приморском крае.

Возмещать ОАО «ДГК» причиненные по вине Общества обоснованные убытки в сумме неполученных доходов по счетам-фактурам, предъявленным на основании согласованных расчетов и актов недополученных доходов.

02.07.2007 в ходе проверки сотрудниками ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» совместно с сотрудниками ОАО «Городские тепловые сети» установлено, что в период с 04.06.2007 по 30.06.2007 в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу <...> и в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу <...> №№ 12,14,20а,32 обнаружены перерывы в снабжении тепловой энергии (горячего водоснабжения) Абонентов. По результатам проверки составлен акт № 1203/3.

30.12.2008 истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 5-06-816/08 о возмещении ущерба причиненного ОАО «ДГК» перерывами в снабжении тепловой энергией (ГВС) абонентов по вине ОАО «ГТС» за 2007 год на общую сумму 4 525 211 руб.20 коп, в которую вошла в том числе и спорная сумма, и выставлен счет № 5/0/002453, который ответчиком не был оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 10 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ » следует, что при разрешении споров по возмещению убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По общему правилу для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер истребуемых убытков. Кроме того, заинтересованное в возмещении убытков лицо должно представить доказательства, подтверждающие, что понесенные им убытки причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств и что истец принял все меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, предусмотренное договором, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, считает, что ОАО «ГТС» не подтвердило факт отключения теплотрасс по причине проведения работ по капитальному ремонту теплотрасс спорных домов в силу следующего.

Согласно пункту 1.6.6 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Минэнерго России № 229 от 19.06.03, зарегистрированных Минюстом России № 4799 от 20.06.2003, организация ремонтного производства, разработка ремонтной документации, планирование и подготовка к ремонту, вывод в ремонт и производство ремонта, а также приемка и оценка качества ремонта оборудования должны осуществляться в соответствии с правилами организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей.

Пунктом 4.4.3 Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей (СО 34.04.181-2003) установлен перечень ремонтной документации при капитальном ремонте тепловых сетей предприятием тепловых сетей – проект капитального ремонта и смета проект организации строительства, проект организации дорожного движения (при необходимости),проект производства работ, исполнительная документация.

Этот же документ в пункте 4.8.2 предусматривает, что приемку сетей из капитального ремонта производит комиссия под руководством главного (заместителя главного) инженера энергопредприятия или начальника района. Состав комиссии оформляется приказом предприятия тепловых сетей (пункт 4.8.4).

Руководители работ, предприятий и организаций, участвующих в капитальном ремонте, предъявляют приемочной комиссии исполнительную документацию, составленную в процессе проведения работ (пункт 4.8.5).

По результатам осмотра объекта, испытаний, проверки и анализа предъявленной документации приемочная комиссия дает разрешение на включение сети в работу (пункт 4.8.9).

Ответчиком в подтверждение выполненных работ представлены следующие документы - акты выполненных работ за июнь, июль, август 2007 года, в которых указаны следующие виды работ – капитальный ремонт т/трассы: вскрытие теплотрассы, демонтаж, монтаж тр-да, гидроизоляция; обр.засыпка, планировка; капитальный ремонт т/трассы: в подвальном помещении (транзит).

Документы, указанные в вышеизложенных пунктах Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей, ответчиком не представлены, в связи с чем суд соглашается с доводом истца о неподтверждении ответчиком факта проведения капитальных работ по ремонту тепловых сетей.

Пункт 3.1.15 договора № 05 –Д3-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 11.01.2007 предусматривает, что сроки проведения капитальных ремонтов и реконструкций определяются программой, утвержденной Администрацией г.Владивостока по окончанию отопительного сезона и по результатам гидравлических испытаний не позднее 15.06.2007.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие программы по проведению капитального ремонта на 2007 год, утвержденной администрацией в срок до 15.06.2007, а представлены лишь 4 графика устранения порывов на тепловых сетях ОАО «Городские тепловые сети», из которых №№ 1, 2 согласованы с администрацией г.Владивостока и с ОАО «ДГК», а №№ 3, 4 согласованы лишь с администрацией г.Владивостока и не согласованы ОАО «ДГК».

Истцом в качестве примера были представлены на обозрение суда графики работ по капитальному ремонту теплотрасс, планируемого к выполнению в 2008 г., в 2009 г., согласованные в том числе и с администрацией города Владивостока, что подтверждает по мнению истца наличие такого рода документов и факт отсутствия подобного документа в 2007 году.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик в нарушение пункта 3.1.5 договора № 05–Д3-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 11.01.2007 произвел отключение теплотрасс, обеспечивающих подачу ГВС Абонентам для проведения аварийных и текущих ремонтов на срок более 15 дней в течение года.

Причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками проявилась в том, что ОАО «Городские тепловые сети» допустило отсутствие горячего водоснабжения более чем на 15 дней и это повлекло за собой вынужденное произведение перерасчета абонентам ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за оказанные услуги и возникновение убытков.

Расчет убытков произведен истцом на основании согласованной сторонами договора методики, содержащейся в Приложении № 5 к договору № 05 –Д3-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 11.01.2007.

С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании убытков законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в уточненном объеме требований.

Не принимается судом довод ответчика на незаконное включение истцом в расчет убытков НДС, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость» и статьей 168 Налогового кодекса РФ реализация товаров (работ, услуг), в настоящем случае поставка теплоэнергии, предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

В связи с тем, что истец уменьшил сумму на 44 218 рублей 16 копеек, суд отказывает в удовлетворении этой части требований открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания».

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Городские тепловые сети», расположенного по адресу <...> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 23 626 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 55 копеек убытков, 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

Во взыскании 44 218 рублей 16 копеек открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н. А. Галочкина