Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АзияТранс ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.06.2013)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

об оспаривании постановления от 13.10.2014 по делу об административном правонарушении №10702000-922/2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АзияТранс ДВ» (далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 13.10.2014 по делу об административном правонарушении № 10702000-922/2014.

В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что общество оспариваемым постановлением признано виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), без учета того, что обществом приняты все необходимые меры для соблюдения запретов и ограничений, так как заблаговременно получена и представлена в таможенный орган декларация о соответствии ТС № RU Д-IT.АУ14.В.07782 от 09.06.2014, подтверждающая безопасность товаров, заявленных по ДТ № 10702030/100614/0050464 и имеющая юридическую силу в отношении ввезенного товара.

Как указал заявитель, в дальнейшем для выпуска спорного товара обществом представлена декларация о соответствии ТС № RU Д-СN.АГ03.В.40268 от 27.06.2014, которая была принята таможенным органом, после чего товар был выпущен для свободного обращения.

Таким образом, как указал заявитель, таможня незаконно привлекла общество к административной ответственности за совершение правонарушения, в отношении которого не установлена его вина.

Полагает, что правонарушение, за которое общество привлечено к административной ответственности, не представляет большой общественной опасности и является малозначительным.

Таможня в письменном отзыве возражает против заявленного требования, указывает на то, что вина общества подтверждается материалами административного дела. Поскольку общество представило при декларировании товара в неформализованном виде декларацию о соответствия RU № RU Д-IT.АУ14.И.07782 от 09.06.2014, а затем представителя в бумажном виде декларацию о соответствии ТС № RU Д-IT.АУ14.В.07782 от 09.06.2014, которые не распространяют свое действие на задекларированные и предоставленные к фактическому таможенному контролю товары, данный факт свидетельствует, по мнению таможни, о наличии в его действиях состава административного правонарушения по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таможня также указывает на тот факт, что представленная при таможенном оформлении в неформализованном виде декларация о соответствии RU № RU Д-IT.АУ14.И.07782 от 09.06.2014 не зарегистрирована в установленном порядке в Едином реестре выданных сертификатов соответствия.

Таможня указала на то, что представление обществом в таможенный орган декларации о соответствии ТС № RU Д-СN.АГ03.В.40268 от 27.06.2014, распространяющей свое действие на задекларированные по ДТ товары, можно расценить как предотвращение лицом, совершим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Из материалов дела судом установлено следующее.

10.06.2014 ООО «АзияТранс ДВ»» подана ДТ № 10702030/100614/0050464, в которой заявлены следующие сведения о товаре № 2: комплект из 12 разноцветных, навинчивающихся на бутылки, пластмассовых пробок с разливным устройством (пробка-дозатор), для использования в барах и ресторанах, модель PR-BR, арт.: JW-BR, 19 200 комплектов, изготовитель: NINGDETANKTECHMACHINERYCO.LTD, товарный знак: GASTRORAG, классификационный код товара по ТН ВЭД ТС 3923 50 100 0.

В графе 44 ДТ № 10702030/100614/0050464 указаны реквизиты декларации о соответствии ТС № RU Д-IT.АУ14.И.07782 от 09.06.2014.

Для целей подтверждения соблюдения запретов и ограничений при таможенном декларировании товаров, была представлена в неформализованном виде декларация о соответствия RU № RU Д-IT.АУ14.В.07782 от 09.06.2014, на продукцию – полимерные укупорочные средства: пробка-дозатор для укупорки стеклянных бутылок с пищевой продукцией, модели PR-BR, артикул JW-BR, идентификационные сведения о продукции - GASTRORAG, производитель: GASTRORAGS.N.C, филиал завода-изготовителя: NINGDETANKTECHMACHINERYCO.LTD, с указанием на то, что товар соответствует требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», срок действия декларации с 09.06.2014 по 08.06.2015.

В результате проведения таможенного досмотра (АТД 10702030/170614/005578) установлено, что товар представляет собой изделия из полимерного материала в виде пробки-дозатора, предположительно вставляются в горлышко бутылки, всего 20 коробок, крышки различных цветов (черная, голубая, прозрачная, зеленая, красная) в индивидуальной полимерной упаковке с маркировкой «thePOURER», в упаковке по 12 шт. 20 грузовых мест, в 1 грузовом месте 80 упаковок. На картонной коробке, в которую упакован товар, указан артикул JW-BR. Информация о торговой марке на товаре и на упаковке отсутствует.

04.07.2014 по факту заявления таможенному органу недостоверных сведений о товаре сведениям, в представленной декларации соответствия в части артикулов и товарного знака, на товар №2, таможней возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-922/2014 и назначено административное расследование, о чем вынесено определение.

В ответ на письмо таможни от 18.07.2014 №32-11/32807, общество представило письменные объяснения, в которых указало на то, что не признает факт правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, так как данные, заявленные в ДТ №10702030/100614/0050464, № 10702030/220614/0055612 о товаре – «Комплект из 12 разноцветных, навинчивающихся на бутылки, пластмассовых пробок, с разливным устройством (пробка-дозатор), для использования в барах и ресторанах, модель РR-BR, арт.JW-BR, 19200 комплектов изготовитель: NingdeTankTechMachineryCo.ltd, (ТМ) Gastrorag соответствуют фактическим данным, выявленным в процессе таможенного досмотра: «АРТ. JW-BR, изделия из полимерного материала в виде пробки-дозатора, предположительно вставляются в горлышко бутылки, всего 20 коробок, крышки различных цветов (черная, голубая, прозрачная, зеленая, красная) в индивидуальной полимерной упаковке с маркировкой «thePOURER» (что в переводе с англ.яз. означает «Пластиковая насадка на бутылку для разлива»). Согласно акту таможенного досмотра данные о производителе и торговой марке отсутствуют, поэтому нет оснований утверждать, что декларация соответствия ТС №RU Д-IT.АУ14.B.07782 от 09.06.2014 нельзя применить к данной поставке.

К данным письменным объяснениям общество представило в таможенный орган декларацию о соответствии ТС № RU Д-IT.АУ14.B.07782 от 09.06.2014 на товар - полимерные укупорочные средства: пробка-дозатор для укупорки стеклянных бутылок с пищевой продукцией, модели РR-BR, артикул GJW-BR, торговых марок Gastrorag, Н-LINE, HORECASELECT, TarringtonHouse, Aro, Rioba, изготовитель: Gastrorags.n.c, филиал завода-изготовителя: NingdeTankTechMachineryCo.ltd, с указанием на то, что товар соответствует требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», срок действия декларации с 09.06.2014 по 08.06.2015.

Определением от 28.08.2014 таможенный орган в рамках административного расследования истребовал у общества надлежащим образом заверенную копию декларации о соответствии № RU Д-IT.АУ14.B.07782 от 09.06.2014 на бумажном носителе (а не в виде формализованного документа), указав на наличие противоречий между сведениями, содержащимися в двух экземплярах декларации о соответствии № RU Д-IT.АУ14.B.07782 от 09.06.2014 и результатами фактического контроля, а также отсутствие в указанных декларациях сведений об органе, зарегистрировавшем декларацию RU Д-IT.АУ14.B.07782 от 09.06.2014.

В ответ на определение от 28.08.2014 общество представило в таможенный орган две заверенные копии декларации о соответствии № ТС № RU Д-IT.АУ14.B.07782 от 09.06.2014.

В связи с отказом в выпуске товара №2 по ДТ № 10702030/100614/0050464, № 10702030/220614/0055612, данный товар был оформлен в таможенном отношении по ДТ № 10702030/040714/0061709 и выпущен в свободное обращение 07.07.2014.

При этом в графе 32 ДТ № 10702030/040714/0061709 товар №2 заявлен следующим образом: комплект из 12 разноцветных, навинчивающихся в бутылки, пластмассовых пробок, с разливными устройством (пробка-дозатор) для использования в барах и ресторанах, маркировка THEPOURER, 19200 штук, 1600 комплектов, изготовитель: GUANGZHOUPERFECTCO.LTD, товарный знак: не обозначено, артикул: JW-BR – 1600 комплектов, код ТН ВЭД ТС 3923 50 100 0.

Одновременно с ДТ № 10702030/040714/0061709 заявителем представлена декларация о соответствии ТС № RU Д-СN.АГ03.В.40268 от 27.06.2014, принятая в отношении продукции – полимерные укупорочные средства: пробка-дозатор для укупорки стеклянных бутылок с пищевой продукцией, артикул JW-BR, с маркировкой «ThePourer», изготовитель: GUANGDZHOUPERFECTCO., LTD.

30.09.2014 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении №10702000-922/2014, в соответствии с которым действия общества квалифицированы по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

13.10.2014 по результатам рассмотрения материалов административного дела, таможенным органом вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10702000-922/2014, согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав его незаконным и подлежащим отмене, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав в порядке части 7 статьи 210 АПК РФ законность оспариваемого постановления в полном объеме, суд считает, что оспариваемое постановление таможенного органа является законным, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу части 1 статьи 23.8 КоАП РФ таможенные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.27 (в части осуществления международных автомобильных перевозок грузов), статьей 11.29 (в части осуществления международных автомобильных перевозок грузов), частями 1 - 3 статьи 12.21.1 (в части осуществления международных автомобильных перевозок), частью 1 статьи 12.21.2 (в части осуществления международных автомобильных перевозок опасных грузов без специального разрешения), частями 1, 3 и 4 статьи 16.1, статьями 16.2 - 16.24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 г. № 809, Федеральная таможенная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела, а также функции агента валютного контроля и специальные функции по борьбе с контрабандой, иными преступлениями и административными правонарушениями.

В соответствии с подпунктом 5.44 указанного Положения Федеральная таможенная служба осуществляет производство по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких дел в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 23.8 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, его заместители;

1.1) руководитель структурного подразделения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, его заместители;

2) начальники региональных таможенных управлений, их заместители;

3) начальники таможен, их заместители;

4) начальники таможенных постов - об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами.

Протокол об административном правонарушении от 30.09.2014 № 10702000-922/2014 составлен уполномоченным по ОВД ОАР Владивостокской таможни ФИО1, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии у таможенного органа информации о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте его составления.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2014 № 10702000-922/2014 вынесено исполняющим обязанности заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО2, следовательно, уполномоченным лицом.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 30.09.2014 за регистрационным номером № 10702000-922/2014 составлен, дело об административном правонарушении рассмотрено, и оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченными должностными лицами в соответствии с компетенцией, установленной законом.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП РФ для целей применения главы 16 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Согласно пункту 2 статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, в том числе разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Из материалов дела судом установлено, что на основании контракта ADHYT-010613 от 13.06.2013, дополнительного соглашения № 11 от 19.05.2014, коммерческого инвойса от 25.05.2014 №АD/240514.1, заключенных между HEYLONGJIANGYUANFATRADECO., LTDи ООО «АзияТранс ДВ», в адрес последнего из Китайской Народной Республики поставлен товар, задекларированный по ДТ № 10702030/100614/0050464 как товар №2 - комплект из 12 разноцветных, навинчивающихся на бутылки пластмассовых пробок, с разливным устройством (пробка-дозатор), для использования в барах и ресторанах, модель: PR-BR, артикул: JW-BR, товарный знак: GASTRORAG, производитель: NINGDETANKTECHMACHINERYCO.LTD, классификационный код по ТН ВЭД ТС 3923501000.

Для целей подтверждения соблюдения запретов и ограничений при таможенном декларировании товаров, была представлена в неформализованном виде декларация о соответствии RU № RU Д-IT.АУ14.В.07786 от 09.06.2014, на продукцию – полимерные укупорочные средства: пробка-дозатор для укупорки стеклянных бутылок с пищевой продукцией, модели PR-BR, артикул JW-BR, идентификационные сведения о продукции - GASTRORAG, производитель: GASTRORAGS.N.C, филиал завода-изготовителя: NINGDETANKTECHMACHINERYCO.LTD, с указанием на то, что товар соответствует требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», срок действия декларации с 09.06.2014 по 08.06.2015.

В результате проведения таможенного досмотра (АТД 10702030/170614/005578) установлено, что товар представляет собой изделия из полимерного материала в виде пробки-дозатора, предположительно вставляются в горлышко бутылки, всего 20 коробок, крышки различных цветов (черная, голубая, прозрачная, зеленая, красная) в индивидуальной полимерной упаковке с маркировкой «thePOURER», в упаковке по 12 шт. 20 грузовых мест, в 1 грузовом месте 80 упаковок. На картонной коробке, в которую упакован товар, указан артикул JW-BR и количество товара, вес брутто/нетто. Информация о торговой марке на товаре и на упаковке отсутствует.

Таким образом, поскольку сведения о товаре №2, заявленные в ДТ № 10702030/100614/0050464, не соответствовали сведениям о товаре, указанном в представленной в неформализованном виде декларации о соответствии RU № RU Д-IT.АУ14.В.07782 от 09.06.2014, в части указания идентификационных сведений о продукции - GASTRORAG, у таможенного органа имелись основания для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Как установлено судом из материалов дела, в ходе административного расследования в ответ на запрос таможни от 18.07.2014 №32-11/32807, а также в ответ на определение от 28.08.2014 об истребовании сведений, со стороны общества представлена декларация о соответствии ТС № RU Д-IT.АУ14.B.07782 от 09.06.2014 на товар - полимерные укупорочные средства: пробка-дозатор для укупорки стеклянных бутылок с пищевой продукцией, модели РR-BR, артикул GJW-BR, торговых марок Gastrorag, Н-LINE, HORECASELECT, TarringtonHouse, Aro, Rioba, изготовитель: Gastrorags.n.c, филиал завода-изготовителя: NingdeTankTechMachineryCo.ltd, с указанием на то, что товар соответствует требованиям ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», срок действия декларации с 09.06.2014 по 08.06.2015.

Вместе с тем, как следует из акта таможенного досмотра (АТД №10702030/170614/005578) к таможенному досмотру представлен товар –изделия из полимерного материала в виде пробки-дозатора, предположительно вставляются в горлышко бутылки, всего 20 коробок, крышки различных цветов (черная, голубая, прозрачная, зеленая, красная) в индивидуальной полимерной упаковке с маркировкой «thePOURER», в упаковке по 12 шт. 20 грузовых мест, в 1 грузовом месте 80 упаковок. На картонной коробке, в которую упакован товар, указан артикул JW-BR и количество товара, вес брутто/нетто. Информация о торговой марке на товаре и на упаковке отсутствует.

Таким образом, представленная декларация о соответствия ТС № RU Д-IT.АУ14.В.07782 от 09.06.2014 выдана в отношении иного товара с артикулом GJW-BR, торговых марок Gastrorag, Н-LINE, HORECASELECT, TarringtonHouse, Aro, Rioba, изготовитель: Gastrorags.n.c, в связи с чем не могла распространяться на ввезенный товар с артикулом JW-BR, с маркировкой «ThePourer», изготовитель: GUANGDZHOUPERFECTCO., LTD, не обозначенный торговыми марками.

Данный факт подтверждается тем, что 04.07.2014 общество обратилось в таможенный орган с ДТ № 10702030/040714/0061709, в которой сведения в отношении товара № 2 указаны как комплект из 12 разноцветных, навинчивающихся в бутылки, пластмассовых пробок, с разливными устройством (пробка-дозатор) для использования в бара и ресторанах, маркировка THEPOURER, 19200 штук, 1600 комплектов, изготовитель: GUANGZHOUPERFECTCO.LTD, товарный знак: не обозначено, артикул: JW-BR.

Представленная вместе с ДТ № 10702030/040714/0061709 декларация о соответствии ТС № RU Д-СN.АГ03.В.40268 от 27.06.2014, распространяла свое действие на продукцию – полимерные укупорочные средства: пробка-дозатор для укупорки стеклянных бутылок с пищевой продукцией, артикул JW-BR, с маркировкой «ThePourer», изготовитель: GUANGDZHOUPERFECTCO., LTD.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса, образует заявление недостоверных сведений о товаре либо предоставление недействительных документов на него при условии, что такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Следовательно, сам по себе факт заявления недостоверных сведений о товаре либо представление недействительных документов на него, не повлекший неприменение установленных законодательством запретов или ограничений, не образует состав названного административного правонарушения.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.03.2013 № 47 утвержден Перечень продукции (изделий), в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011)».

Согласно данному перечню декларирование товаров, соответствующих коду ТН ВЭД ТС 3923 50 1000, должно сопровождаться представлением декларации о соответствии.

В рассматриваемом случае ООО «АзияТранс ДВ», задекларировав товар, соответствующий коду ТН ВЭД ТС 3923 50 1000, представило декларацию о соответствия ТС № RU Д-IT.АУ14.В.07782 от 09.06.2014, которая не распространяла свое действие на товары, фактически прибывшие в адрес ООО «АзияТранс ДВ» на территорию таможенного союза и задекларированные по ДТ.

Таким образом, действия ООО «АзияТранс ДВ» послужили основанием для несоблюдения установленных таможенным законодательством в отношении данного товара ограничений, что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

При этом довод общества о том, что у ООО «АзияТранс ДВ» не было умысла на совершение правонарушения, напротив действиями по представлению другой декларации оно подтвердило соблюдение требований законодательства, судом отклоняется.

Из представленных в материалах дела контракта ADHYT-010613 от 01.06.2013, инвойса № AD/240514.1 от 24.05.2014, упаковочного листа, следует, что в адрес общества подлежал поставке товар – комплект пробок с разливным устройством, артикул JW-BR, модель PR-BR .

Таким образом, ООО «АзияТранс ДВ» не могло не знать, какой товар отправляется в его адрес.

В связи с чем, у ООО «АзияТранс ДВ» имелась предусмотренная таможенным законодательством Российской Федерации возможность определить и заявить достоверные сведения о ввезенном на таможенную территорию Российской Федерации товаре, а также представить документы об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011), имеющие отношение к ввезенным товарам.

При этом последующее устранение обществом допущенного нарушения путем представления надлежащей декларации о соответствии правомерно учтено таможенным органом при назначении наказания как смягчающее административную ответственность обстоятельство и не может являться основанием для вывода об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах его совершения.

Более того, непредставление соответствующей декларации на товары, в отношении которых могут быть установлены ограничения, и отсутствие которых надлежащим образом декларантом в соответствии с требованиями таможенного законодательства не подтверждено, может явиться основанием для отказа в выпуске товаров в свободное обращение на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Проверив соблюдение со стороны таможенного органа процедуры привлечения общества к административной ответственности, нарушений судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности допущенного нарушения, судом не установлено.

При назначении наказания административном органом выяснены и учтены все обстоятельства дела. Судом дополнительно не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Размер наказания применен в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ и соответствует тяжести допущенного нарушения.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 13.10.2014 по делу об административном правонарушении № 10702000-922/2014.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Чугаева И.С.