Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 19.05.2009, полный текст решения изготовлен 21.05.2009 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная» к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора недействительным при участии в заседании: от истца представитель ФИО1, доверенность от 22.12.2008, паспорт; от ответчика представитель ФИО2, доверенность № 44/09 от 22.04.2009, паспорт.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным (ничтожным) договора <***>-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 08.06.2007.

Истец поддержал исковые требования, изложив уточнения на иск. Ответчик иск оспорил, ссылаясь на действительность сделки по мотиву ее государственной регистрации на основании статей 376, 377 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, принятые судебные акты: решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 25.05.2008, решения Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2009 о включении в реестр требований кредиторов требований ответчика с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи. предмета залога, которые в материалы дела не представил.

В заседании суда 12.05.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.05.2009, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края.

Из материалов дела следует, что между истцом (залогодатель) и ответчиком (залогодержатель) 28.06.2007 заключен договор об ипотеке (залоге) морского судна №075411/1553-7.4 о передаче в залог рыболовного судна «Мыс Буйнак», принадлежащего залогодателю на праве собственности, зарегистрированное 08.05.2003 в Государственном судовом реестре Невельского морского рыбного порта, рег.№740 с залоговой стоимостью судна в размере 17 650 000 рублей для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №075411/1553 от 28.06.2007.

29.06.2007 произведена государственная регистрация ипотеки в Государственном судовом реестре Невельского морского рыбного порта под номером 09-02-02.

Истец, ссылаясь на положения статьи 40 ФЗ № 2872-1 «О залоге», предусматривающего кроме государственной регистрации ипотеки обязательное нотариальное удостоверение договора залога морского судна, и считая вышеназванный договор, нотариально не удостоверенный, ничтожной сделкой обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по спорному договору регулируются нормами параграфа 3 Главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации («Залог»), Федеральным законом от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Законом Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» в части, не противоречащей ФЗ №102-ФЗ от 16.07.1998.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «О залоге (ипотеке)» предусмотрено, что по договору об ипотеке может быть заложено имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации морские суда отнесены к объектам недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется Законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к ипотеке в случаях, когда названным Кодексом или Законом об ипотеке не установлены иные правила.

Пунктами 2,3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариального удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению. Кроме того, требуется государственная регистрация договора об ипотеке.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2,3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге (пункт 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (в редакции Федерального закона от 26.07.2006 №129-ФЗ) «О залоге» договор о залоге гражданских, воздушных, морских и речных судов, железнодорожного подвижного состава и космических объектов должен быть нотариально удостоверен. Пунктом 2 названной статьи предусмотрена регистрация залога указанных в пункте 1 статьи объектов недвижимости в соответствующих государственных реестрах.

Статьей 79 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ (редакция от 30.12.2008) « Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено действие норм Закона РФ «О залоге» в части их не противоречия данному закону в связи с чем, поскольку нотариальное удостоверение ипотеки морских судов наряду с ее государственной регистрацией предусмотрено Законом РФ «О залоге», пунктом 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные положения не противоречат Федеральному закону от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), содержащему требование об обязательной государственной регистрации договора об ипотеке, независимо от видов недвижимого имущества. Таким образом, пункт 1 статьи 40 Закона РФ «О залоге» в редакции ФЗ от 26.07.2006 №129-ФЗ дополняет положения статьи 10 Федерального Закона от 16.07.1998 №102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Требование о нотариальном удостоверении договора ипотеки морского судна не противоречит и нормам статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, предусматривающей государственную регистрацию морского судна в одном из реестров судов Российской Федерации, а также и ограничений (обременений) прав, в том числе и ипотеки судна.

Порядок государственной регистрации судов и обременений с ним предусмотрен Правилами регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах, утвержденных приказом Госкомрыболовства РФ от 31.01.2001 №30.

В соответствии с пунктом 50 названных Правил регистрация морского залога, ипотеки судна проводится на основании заявления залогодателя с обязательным приложением заверенного в установленном порядке договора об ипотеке и его копии, документов, указанных в договоре об ипотеке, что соответствует положениям Закона РФ «О залоге» в части требований нотариального удостоверения ипотеки морского судна.

При таких обстоятельствах, поскольку договор №075411/1553-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная» и Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» 28.06.2007 нотариально не удостоверен, в силу пункта 1 статьи 165, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается недействительным (ничтожным), исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) договор №075411/1553-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна «Мыс Буйнак», заключенный 28.06.2007 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная».

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная» 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Кошлакова Г.Н.