Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» (ИНН 8081814 , ОГРН 2508004690 , дата регистрации: 24.12.2007; юридический адрес: 692943, Приморский край, г. Находка, мкр. Врангель, ул. Нижне-Набережная, д. 78)

к закрытому акционерному обществу «Фирма Эврика – Расходные материалы» (ИНН 7704647252, ОГРН 5077746746050; дата регистрации: 02.05.2007; юридический адрес: 119048, г. Москва, пр-кт Комсомольский, д. 40/13, стр. 1)

о взыскании 3 235 099 рублей 14 копеек;

со встречным иском закрытого акционерного общества «Фирма Эврика – Расходные материалы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино»

о взыскании 358 359 рублей 76 копеек;

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» - Кривенцова А.О., доверенность от 05.05.2014, паспорт;

от закрытого акционерного общества «Фирма Эврика – Расходные материалы» - Абсаттарова Е.А., доверенность от 10.01.2014, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» (далее – ООО «Транснефть – Порт Козьмино») обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма Эврика – Расходные материалы» (далее – ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы) о взыскании 1 884 930 рублей 75 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ 15.01.2014), в том числе 1 801 603 рублей 02 копеек пени за непредоставление подлинника банковской гарантии за период с 03.04.2014 по 28.08.2014, 83 327 рублей 73 копейки пени за просрочку поставки товара за период с 01.04.2014 по 20.11.2014 по договору поставки от 06.03.2014 № В-11.2.14/КЗМН.

Определением от 15.01.2014 принято встречное исковое заявление ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» к ООО «Транснефть – Порт Козьмино» о взыскании 358 359 рублей 76 копеек, в том числе 345 316 рублей 28 копеек неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки по банковской гарантии, 13 043 рубля 48 копеек процентов за просрочку оплаты товара по договору поставки от 06.03.2014 № В-11.2.14/КЗМН.

От ООО «Транснефть – Порт Козьмино» в материалы дела 18.02.2015 поступил письменный отзыв, а также дополнительные материалы.

ООО «Транснефть – Порт Козьмино» поддержало поступившее в материалы дела 09.02.2015 ходатайство об увеличении цены иска до 3 235 099 рублей 14 копеек, из них 83 327 рублей 70 копеек – пени за просрочку поставки продукции, 3 151 771 рублей 44 копейки – пени за непредоставление банковской гарантии за период с 04.04.2014 по 28.11.2014

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное увеличение цены первоначального иска как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

ЗАО «Фирма Эврика - Расходные материалы» против иска ООО «Транснефть – Порт Козьмино» возражало, встречный иск поддержало, указало, что арифметический расчет пени за просрочку поставки товара не оспаривает, заявило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления о снижении неустойки, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд объявлял перерыв в судебном заседании до 20.02.2015 до 13 часов 30 минут.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон.

От ООО «Транснефть – Порт Козьмино» через канцелярию суда 19.02.2015 в материалы дела поступил письменный отзыв.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.03.2014 между ООО «Спецморнефтепорт Козьмино» (покупатель, наименование ООО «Транснефть – Порт Козьмино» до переименования 01.12.2014) и ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» (поставщик) заключен договор поставки № В-11.2.14/КЗМН//121/0110-14 (далее – договор поставки от 06.03.2014), согласно которому поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель, в свою очередь, - оплатить и обеспечить приемку комплексного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в Спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в Спецификации (п. 12.1 Договора).

Сумма Спецификации № 65320-РЭН-КЗМН-14 после подписания дополнительного соглашения № 65320-РЭН-КЗМН-14-1 от 18.04.2014 составила 2 935 148 рублей 74 копейки.

В пункте 12.2.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель в счет оплаты поставок производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30 % от стоимости партии продукции (с учетом НДС), указанной в подписанной сторонами Спецификации, в том числе, после передачи покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии в соответствии с пунктом 13.1.1 Договора.

Согласно пункту 13.1.1 договора поставщик после заключения договора в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации, но не ранее, чем за 3 месяца до срока поставки, указанной в спецификации, если иное не предусмотрено сроками длительного изготовления продукции передает покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по Спецификации, с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии.

В соответствии с пунктом 13.5 договора, банковская гарантия исполнения условий договора возвращается покупателем поставщику до истечения 90 календарных дней с момента поставки последней партии продукции по Спецификации к настоящему договору только в случае, если поставщиком осуществлена поставка последней партии продукции по Спецификации к Договору, продукция принята покупателем и у покупателя отсутствуют претензии к поставщику по сроку и качеству поставленной продукции по Спецификации к Договору.

В пункте 14.13 договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за нарушение срока предоставления банковской гарантии.

Спецификация № 65320-РЭН-КЗМН-14 (Приложение № 1 к Договору) получена ответчиком 13.03.2014, что подтверждается квитанцией DHL 3443990863, в связи с чем срок предоставления банковской гарантии истек 03.04.2014.

Как указано в первоначальном иске и не оспорено ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы», фактически оригинал банковской гарантии ответчиком не представлен до настоящего времени.

При этом 19.06.2014 ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» представило покупателю копию банковской гарантии, что подтверждается календарным штампом покупателя на сопроводительном письме поставщика от 18.06.2014 № 18/06/2014-227.

Кроме того, в пункте 14.1 договора сторонами согласована ответственность поставщика за нарушение срока поставки продукции.

В первоначальном иске указано, что ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» не поставило часть продукции, указанной в Спецификации № 65320-РЭН-КЗМН-14 (Приложение № 1 к Договору), а ряд наименований продукции поставило с просрочкой от 2 до 95 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами приемки товара и ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» не оспаривается.

Представленными в дело платежными поручениями от 28.04.2014 № 003458, от 07.07.2014 № 004965, от 07.07.2014 № 004964 подтверждается, что ООО «Транснефть – Порт Козьмино» произвело расчеты с ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» за поставленную продукцию.

Руководствуясь пунктом 15.1 Договора (претензионный порядок урегулирования споров), ООО «Транснефть – Порт Козьмино» предъявило поставщику претензию от 20.06.2014 № 4477/01-14-10 об уплате пени за непредоставление подлинника банковской гарантии за период с 04.04.2014 по 19.06.2014 на сумму 1 130 032 рубля 11 копеек.

Кроме того, претензиями от 29.08.2014 и от 28.11.2014 ООО «Транснефть – Порт Козьмино» обращалось к ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» в требованиями об оплате пени за непредоставление подлинника банковской гарантии за последующие периоды - с 20.06.2014 по 28.11.2014 (дополнительно на сумму 2 021 739 рублей 33 копейки), а претензиями от 09.07.2014 и от 21.11.2014 - об оплате пени за просрочку поставки продукции (на сумму 83 327 рублей 70 копеек).

Частично предъявленная к оплате в претензии от 20.06.2014 № 4477/01-14-07 сумма была удержана покупателем по копии банковской гарантии от 29.04.2014 № 023/GI/140429, выданной ЗАО «Райфайзенбанк», в размере 355 731 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2014 № 3, а также письмом банка-гаранта от 17.07.2014 № 37329-МСК/14, предоставленным в адрес ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы».

Уклонение поставщика от исполнения содержащихся в претензиях требований послужило основанием для обращения ООО «Транснефть – Порт Козьмино» в суд с первоначальным иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» не согласилось с предъявленными требованиями, указав в письменном отзыве, что размер неустойки, начисленной ООО «Транснефть – Порт Козьмино», является чрезмерно высоким, более чем в 20 раз превышает ставку рефинансирования, действовавшую на момент нарушения обязательства (182 % годовых). ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» указало также, что банковская гарантия отправлена в адрес покупателя 12.05.2014, что подтверждается накладной курьерской службы Даймекс за № 24725240, однако, получив уведомление о том, что банковская гарантия не получена покупателем, поставщик уведомил ООО «Транснефть – Порт Козьмино» о том, что банковская гарантия выдана, предоставив при этом копию банковской гарантии и реквизиты сотрудника банка-гаранта, в который можно обратиться за подтверждением факта выданной банковской гарантии (письмо от 18.06.2014 за № 18/06/2014-227 направлено на электронную почту представителя ООО «Транснефть – Порт Козьмино»). ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» предполагает, что подлинник банковской гарантии был утрачен во время пепесылки.

По мнению ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы», ООО «Транснефть – Порт Козьмино» неверно определена дата начала периода начисления неустойки (04.04.2014), поскольку право на взыскание неустойки возникает у покупателя после истечения предоставленных поставщиком в соответствии с пунктом 14.13 Договора 10 рабочих дней задержки предоставления (получения истцом) банковской гарантии, следовательно, ответственность наступает 18.04.2014. Кроме того, по мнению ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы», неустойка должна быть рассчитана, исходя из суммы банковской гарантии, которая составляет 355 731 рубль 30 копеек, а не из суммы спецификации, как определено покупателем.

В дополнении к отзыву по первоначальному иску ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» заявило ходатайство о снижении размера предъявленной ему неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В обоснование данного ходатайства ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» ссылалось на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, на неравный размер ответственности, предусмотренный договором поставки от 06.03.2014, для поставщика и покупателя. Применительно к ходатайству о снижении неустойки за непредоставление банковской гарантии ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» дополнительно указало, что ООО «Транснефть – Порт Козьмино» в полном объеме реализовало права бенефециара по предоставленной ему копии банковской гарантии от 29.04.2014 № 023/GI/140429.

Кроме того, ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» отметило, что ООО «Транснефть – Порт Козьмино» не выполнило встречного обязательства по уплате аванса, предусмотренного пунктом 12.2.1 договора, в связи с чем во встречном иске, ссылаясь на пункт 14.7 договора, предъявило к взысканию проценты за просрочку оплаты.

В отзыве на встречное исковое требование ООО «Транснефть – Порт Козьмино» не согласилось с заявленными требованиями, обосновав свою позицию тем, что согласно пункту 1 банковской гарантии от 29.04.2014 № 023/GI/140429, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы») обязательств, предусмотренных разделом 14 Договора, заключенного между принципалом и бенефициаром (ООО «Транснефть – Порт Козьмино»), гарант (ЗАО «Райфайзенбанк») по первому письменному требованию бенефициара уплачивает бенефициару любую денежную сумму, включая, но, не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные в разделе 14 Договора, не превышающую предельную сумму гарантии. Поскольку обязательство по оплате неустойки по претензии от 20.06.2014 № 4477/01-14-07 поставщик не исполнил, ООО «Транснефть – Порт Козьмино» считает, что на законных основаниях предъявило требование о получении части суммы банковской гарантии в размере 355 731 рубль 30 копеек, так как поставщик нарушил свои обязательства по Договору по предоставлению оригинала банковской гарантии, ответственность за нарушение которых предусмотрена разделом 14 Договора.

Изучив материалы дела, суд признал первоначальные и встречные исковые требования обоснованными в части в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки от 06.03.2014, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований о взыскании пени за непредоставление банковской гарантии ООО «Транснефть – Порт Козьмино» ссылалось на неисполнение ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» предусмотренного пунктом 13.1.1 договора поставки от 06.03.2014 обязательства по предоставлению подлинника банковской гарантии. При этом ООО «Транснефть – Порт Козьмино» пояснило, что именно предоставление подлинника банковской гарантии является для него основанием для перечисления авансового платежа по договору.

Между тем материалами дела и пояснениями сторона подтверждается, что ООО «Транснефть – Порт Козьмино» реализовало свои права выгодоприобретателя по банковской гарантии на основании предоставленной ему ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» 19.06.2014 копии банковской гарантии.

С учетом изложенного суд признал, что 19.06.2014 обязательство ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы», предусмотренное пунктом 13.1.1 договора поставки от 06.03.2014, прекратилось надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Обратный вывод с учетом пояснений ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» об утрате подлинника банковской гарантии свидетельствовал бы о наличии у ООО «Транснефть – Порт Козьмино» не ограниченного во времени права на взыскание неустойки за непредставление подлинника банковской гарантии.

Вместе с тем следует признать допущенную ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» просрочку предоставления банковской гарантии, копия которой, как указано ранее, была предоставлена 19.06.2014, тогда как согласно договору банковская гарантия подлежала предоставлению в срок до 03.04.2014.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 14.13 Договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за задержку предоставления банковской гарантии более чем на 10 рабочих дней от даты, установленной в пункте 13.1.1 Договора, или более чем на 10 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения, согласно пункта 13.1.1 Договора, поставщик уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере:

- 5 000 рублей – при сумме спецификации до 1 000 000 рублей;

- 0,5 % от суммы спецификации за каждый день просрочки, но не более 50 000 рублей в день при сумме спецификации более 1 000 000 рублей.

На основании изложенного суд считает правомерным требование ООО «Транснефть – Порт Козьмино» о взыскании с ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» неустойки за просрочку предоставления банковской гарантии за период с 04.04.2014 (первый день просрочки согласно условиям Договора) по 19.06.2014 (дата предоставления копии банковской гарантии) (77 дней) в размере 1 130 032 рубля 21 копейки. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки за непредоствление подлинника банковской гарантии за пределами указанного периода подлежат отклонению.

Судом признаны необоснвоанными доводы ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» о неверном определение ООО «Транснефть – Порт Козьмино» даты начала периода начисления неустойки (04.04.2014). При этом суд исходил из того, что буквальное толкование пункта 14.13 контракта позволяет сделать вывод, что право покупателя на начисление неустойки, хотя и обусловлено продолжительностью периода просрочки предоставления банковской гарантии, однако в случае, если такой период превышает 10 дней, возникает с первого дня просрочки, то есть с 04.04.2014.

Судом также признан несостоятельным как не соответствующий буквальному толкованию положений пункта 14.13 договора довод ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» о том, что за основу расчета неустойки необходимо принимать сумму банковской гарантии (355 731 рубль 30 копеек).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абзацем 2 пункта1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик, заявляя о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ за нарушение сроков предоставления банковской гарантии до 10 415 рублей 02 копеек.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению в части силу следующего.

Банковская гарантия является гарантией исполнения основного обязательства, а именно поставки товара в адрес ООО «Транснефть – Порт Козьмино» после оплаты авансового платежа в размере 30 % от стоимости продукции указанной в каждой товарной накладной, составленной в унифицированной форме ТОРГ 12, согласно пункту 12.2.1 Договора. Однако, как следует из материалов дела, до получения и предоставления банковской гарантии и после предоставления банковской гарантии ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» выполняло свое основное обязательство, не получив авансового платежа, тем самым проявив свою осмотрительность и по надлежащему исполнению своего основного обязательства, поставив в адрес покупателя товар на общую сумму 2 935 148 рублей 74 копейки, не причинив тем самым последнему ущерба или каких-либо убытков.

Исходя из непродолжительности периода просрочки предоставления поставщиком банковской гарантии, ставки пени, значительно превышающей ставку рефинансирования Центробанка России, действовавшую в период начисления, с учетом несоизмеримо меньшей ответственности покупателя по договору (пункт 14.7 договора поставки от 06.03.2014 – проценты по статье 395 ГК РФ), а также принимая во внимание отсутствие у ООО «Транснефть – Порт Козьмино» сопоставимых начисленной неустойке убытков, связанных с просрочкой предоставления банковской гарантией, тогда как товар поставлялся ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» без предоставления аванса, суд признал, что начисленная покупателем неустойка за непредоставление подлинника банковской гарантии является чрезмерной по отношению к последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным доводы ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» о том, что списанная ООО «Транснефть – Порт Козьмино» 17.07.2014 по банковской гарантии сумма в размере 355 731 рубля 30 копеек, является несоразмерной, признаны судом обоснованными.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд счел возможным снизить размер начисленной за период с 04.04.2014 по 19.06.2014 неустойки за непредоставление банковской гарантии (1 130 032 рубля 21 копейки) до суммы, исчисленной, исходя из двойной ставки рефинансирования Центробанка России, существовавшей в период нарушения обязательства (16, 5 % годовых), что составляет 51 793 рубля 14 копеек.

В рамках настоящего дела ООО «Транснефть – Порт Козьмино» с учетом удержания им по банковской гарантии 355 731 рубля 30 копеек от суммы неустойки, начисленной за период с 04.04.2014 по 19.06.2014 (31,38 %), предъявлена к взысканию пеня за указанный период в размере 774 300 рублей 91 копейки (68,62 % от начисленной суммы).

Исходя из процентного соотношения суммы пени, списанной по банковской гарантии, и суммы начисленной за вышеуказанный период пени, суд установил, что с учетом выявленной несоразмерности указанных сумм, требования ООО «Транснефть – Порт Козьмино» о взыскании неустойки за непредоставление банковской гарантии за период с 04.04.2014 по 19.06.2014 подлежат удовлетворению на сумму, составляющую 68,62 % от уменьшенной до 51 793 рублей 14 копеек суммы неустойки за указанный период, то есть на 35 488 рублей 78 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, начисленной за непредоставление банковской гарантии за период с 04.04.2014 по 19.06.2014, в остальном размере следует отказать.

ООО «Транснефть – Порт Козьмино» также заявлено требование о взыскании с ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» неустойки за просрочку поставки продукции в размере 83 327 рублей 73 копеек.

В пункте 14.1 договора сторонами согласована ответственность поставщика за нарушение срока поставки продукции в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Материалами дела (акты приемки товара) подтверждается и ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» не оспаривается, что с его стороны действительно имела место просрочка поставки товара и составила от 2 до 95 дней.

Следовательно, требование ООО «Транснефть – Порт Козьмино» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара является правомерным.

Возражения ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» в части суммы начисленной неустойки за просрочку поставки продукции суд не принял, признав начисленную за данное нарушение неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств со стороны ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы».

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, на сумму 118 816 рублей 51 копейку, из которых 35 488 рублей 78 копеек – пеня за просрочку предоставления поставщиком банковской гарантии за период с 04.04.2014 по 19.06.2014, 83 327 рублей 73 копеек – пеня за просрочку поставки товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» списание по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ) не лишает должника права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Кодекса, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена должником добровольно, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Вместе с тем должник вправе доказывать, что перечисление неустойки не было добровольным, в частности совершено им под влиянием действий или выраженных намерений кредитора, злоупотребляющего своим доминирующим положением.

Из материалов дела следует, что оплата неустойки произведена не самим поставщиком, а банком-гарантом во исполнение обязательств перед ООО «Транснефть – Порт Козьмино» по банковской гарантии. Следовательно, ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» вправе требовать от ООО «Транснефть – Порт Козьмино» сумму излишне полученной последнем неустойки.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание признание судом обоснованными доводов ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» о несоразмерности списанной ООО «Транснефть – Порт Козьмино» 17.07.2014 по банковской гарантии суммы в размере 355 731 рубля 30 копеек, встречное требование ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы излишне удержанной неустойки (345 316 рублей 28 копеек), признаны судом обоснованными. Вместе с тем суд признал, что указанное требование подлежит удовлетворению в части, на сумму 339 426 рублей 95 копеек.

Указанная сумма рассчитана судом следующим образом.

Как указано ранее, списанная по банковской гарантии сумма в размере 355 731 рубля 30 копеек составляет 31,38 % от суммы неустойки в размере с 1 130 032 рублей 21 копейки, начисленной за период с 0.4.04.3014 по 19.06.2014. В результате снижения до двойной ставки рефинансирования указанной суммы начисленной неустойки судом рассчитана неустойка, соразмерная последствиям нарушения обязательств за указанный период - 51 793 рубля 14 копеек. В дальнейшем, рассчитав 31,38 % от суммы неустойки, которую суд признал соразмерной - 51 793 рубля 14 копеек, суд установил, что соразмерным являлось бы списание по банковской гарантии 16 304 рубля 35 копеек.

Следовательно, на разницу между суммой списанной неустойки (355 731 рубля 30 копеек) и суммой соразмерного списания (16 304 рубля 35 копеек), которая составляет 339 426 рублей 95 копеек, и подлежат удовлетворению встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» предъявлены ко взысканию с ООО «Транснефть – Порт Козьмино» проценты за пользование чужими денежными в размере 13 043 рубля 48 копеек за период с 17.07.2014 по 26.12.2014, предусмотренные пунктом 14.7 договора поставки от 06.03.2014.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически и документально обоснованным.

Заявляя о взыскании процентов, ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» ссылается на пункт 14.7 договора поставки от 06.03.2014, предусматривающий ответственность покупателя за необоснованную задержку оплаты продукции.

В тоже время расчет процентов произведен ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» от суммы банковской гарантии, а именно 355 731 рубль, что не соответствует условиям договора, которые подразумевают расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от размера оплаты продукции, которую покупатель задержал.

Кроме того, начальная дата начисления процентов является датой списания денежных средств по банковской гарантии, а не датой начала задержки покупателем оплаты продукции.

Таким образом, в нарушение указанных выше норм расчет процентов, представленный ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» не позволяет суду проверить его необоснованность и соответствие положениям статьи 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах требование ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» о взыскании процентов, начисленных на основании пункта 14.7 договора поставки от 06.03.2014 и статьи 395 АПК РФ, не подлежит удовлетворению как необоснованное.

Согласно статье 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – порт Козьмино» в пользу закрытого акционерного общества «Фирма Эврика - Расходные материалы» 220 610 рублей 44 копейки неосновательного обогащения, а также 8 191 рубль 03 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В иске общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – порт Козьмино» о взыскании неустойки в сумме 3 116 282 рубля 63 копеек отказать.

В иске закрытого акционерного общества «Фирма Эврика - Расходные материалы» о взыскании 18 932 рублей 81 копейки, в том числе 13 043 рублей 48 рублей процентов и 5 889 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – порт Козьмино» в доход федерального бюджета 19 205 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.Н. Шалаганова