Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.12.2010)

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.09.2002)

о взыскании 61 275 рублей 89 копеек задолженности,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 7/6 от 30.12.2014, паспорт, представитель ФИО2 по доверенности №543/1779 от 15.09.2014, паспорт,

ответчик не явился, извещен

установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженности по договору связи № <***> от 01.07.2011 в размере 56 048 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 227 руб. 66 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 01.07.2011г. №<***> на сумму 59 429 руб. 52 коп., в соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2011 № 2 указанный договор действовал в течение 2012 года до полного использования бюджетных средств, выделенных для оплаты услуг, оказываемых в рамках данного договора. При проведении сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2011г. была установлена задолженность ответчика в пользу истца в размере 56 048 руб. 23 коп. Истец обратился к ответчику с претензией № 543/1/2/7036 от 19.09.2013г. о возврате дебиторской задолженности, на которую был получен ответ № 0802/05/126-14 от 15.01.2014г. с отказом вернуть дебиторскую задолженность. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Приморским филиалом ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО Ростелеком, оператор), 874 картоиздательское производство Министерства обороны Российской Федерации (абонент) и Федеральным казённым учреждением «Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 01.07.2011 №<***> на сумму 59 429 руб. 52 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2011г. № 2 указанный договор действовал в течене 2012 года до полного использования бюджетных средств, выделенных для оплаты, в соответствии с его условиями. После использования выделенных бюджетных средств на услуги связи данный договор считается расторгнутым.

Осуществление операций с денежными средствами по оплате услуг связи, оказанных 874 картоиздательское производство, в соответствии с договором на обслуживание № 029 от 19.01.2011г возложено на ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю».

При проведении сверки взаимных расчётов по состоянию на 31 декабря 2011 года была установлена задолженность Приморского филиала ОАО «Ростелеком» в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» (874 картоиздательское производство) по лицевому счёту <***> 42320 01 в сумме 56 048 руб.

С 01.01.2012г. услуги связи для 874 картоиздательского производства оказывались в рамках действия государственного контракта на предоставление услуг телефонной местной и международной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации с единым оператором ОАО «Ростелеком» от 06.11.2012г. № 1184/ЗК/2012/ДРГЗ. Государственным заказчиком по указанному государственному контракту выступало Главное управление связи Вооруженных сил Российской Федерации. Оплата услуг связи была осуществлена централизовано, с лицевого счёта государственного заказчика на расчётный счёт оператора связи.

Истец обратился к ответчику с претензией № 543/1/2/7036 от 19.09.2013г. о возврате дебиторской задолженности, на которую 15.01.2014г. получен ответ № 0802/05/126-14 с отказом возвратить дебиторскую задолженность в сумме 56 048 руб. 23 коп., а также пояснениями о том, что дебиторская задолженность была уменьшена на сумму оказанных услуг связи в 2012 г., которые не вошли в государственный контракт 2012 года.

Поскольку ответчиком дебиторская задолженность до настоящего времени не возвращена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Фактически по договору № <***> от 01.07.2011г. между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт переплаты ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» за абонента по государственному контракту № <***> от 01.07.2011 на сумму 56 048 руб. 23 коп. подтвержден материалам дела, а именно представленным актом сверки задолженности за услуги связи по состоянию на 31.12.2011г., подписанным сторонами, ответчиком не оспорен, с вязи с чем суд считает требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представил, в частности распоряжения (указания) истца о зачете суммы переплаты в счет оплаты услуг по договору от 01.01.2012 № 1184/ЗК/2012/ДРГЗ.

Помимо взыскания основной задолженности истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 227 руб. 66 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как суд установил нарушение денежного обязательства ответчиком, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика процентов правомерным.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 5 227 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 30.09.2013 по 31.12.2013г., с 01.01.2014г. по 15.11.2014г.

Судом расчёт процентов проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 61 275 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 89 копеек, в том числе 56 048 (пятьдесят шесть тысяч сорок восемь) рублей 23 копейки задолженности, 5 227 (пять тысяч двести двадцать семь) рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину по иску в сумме 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 04 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Клёмина Е.Г.