Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»

к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 102 515 рублей 18 копеек,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.02.2013 № б/н;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2013 № ДЭК-20-15/553Д (после перерыва не явился); ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2013 № ДЭК-20-15/285Д (после перерыва);

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 102 010 рублей 23 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 рублей 95 копеек.

При отсутствии возражений представителей сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.02.2013 объявлялся перерыв до 13 час. 15 мин. 21.02.2013.

Истец поддержал требования; указал, что неисправность счетчика установлена 31.05.2012; считает, что расчет потребления электрической энергии должен производится согласно пункта 7.1 договора; представил расчет на сумму 25 582 рубля 06 копеек; пояснил, что акт от 23.05.2012 подписан представителем истца ФИО4, который не наделен полномочиями на подписание документов. Кроме того, указал, что в приложении № 10 к договору от 01.01.2010 № 168 определен список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания отчетов. ФИО4 таким представителем не является. В пункте 3.12 должностной инструкции ФИО4 от 27.04.2012 установлено, что он выполняет работы по мелкому электроремонту, снимает показание счетчика.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, возражал против удовлетворения требований; пояснил, что на основании акта технического обследования состояния измерительного комплекса по объекту «аэрологическая станция» от 23.05.2012 № 144-2 установлен факт повреждения счетчика электроэнергии. 14.06.2012 составлен акт № 002936 о неучтенном потреблении электроэнергии; расчет произведен на основании пункта 7.2 договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 168; также указал, что акт от 23.05.2012 № 144-2 составлен уполномоченным лицом; акт о неучтенном потреблении от 14.06.2012 № 002936 соответствует положениям действующего законодательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее:

Письмом от 27.06.2012 № 601-1-24-1115 в адрес ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» направлена счет-фактура от 14.06.2012 № 46887/3/02 на сумму 102 010 рублей 23 копеек и акт приема-передачи № 46887/3/02. платежным поручением от 03.12.2012 № 455897 сумма в размере 102 010 рублей 23 копеек перечислена в адрес ОАО «ДЭК».

Посчитав, что сумма в размере 102 010 рублей 23 копеек необоснованна ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Как следует из материалов дела 01.01.2010 между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 168 сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010 с учетом протокола разногласий. Доказательств расторжения договора суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

Порядок расчетов за потребленную энергию определен разделом 6 указанного договора.

Согласно пункта 7.2 указанного договора в случае потребления Покупателем электрической энергии с нарушением установленного Договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны Покупателя безучетное потребление), выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего средства учета (включая нарушение целостности или срыв пломбы со средства учета, вводного устройства, шкафа учета и т.д., самовольную замену прибора учета, нарушение целостности вводного кабеля) или несоблюдении установленных Договором сроков извещения об утрате (неисправности) средства учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до средств учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов покупателя, при истечении срока поверки средств учета электрической энергии, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Покупателя о утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния средств учета либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем ФИО5 организации или Гарантирующего поставщика.

23.05.2012 актом № 144-2 технического обследования состояния измерительного комплекса электрической энергии на объекте по адресу: <...> ведущим инженером Владивостокского отделения Дальэнергосбыта ФИО6 в присутствии представителя потребителя ФИО7, выявлена неисправность прибора учета с заводским № 00393332, заключающаяся в термическом повреждении корпуса счетчика изнутри, указано на несоответствие количества миганий индикатора счетчика имеющейся нагрузке, что говорит о неправильной работе счетчика.

Из пункта 2.2.1 договора энергоснабжения (государственный контракт) от 01.01.2010 № 168 следует, что Гарантирующий поставщик имеет права доступа к измерительному комплексу Покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, проведения контрольных замеров договорных величин заявленной мощности.

13.06.2012 актом технического обследования состояния измерительного комплекса электрической энергии, в присутствии представителя потребителя главного энергетика ФИО8, произведены замеры прибором энергомера СЕ602-100к-60н заводской № 005664014000007, к акту прилагается отчет замеров, а также фотографии счетчика электрической энергии. Согласно которого, учет не соответствует ИГД.

Актом от 14.06.2012 № 002936 о неучтенном потреблении электроэнергии при проверке 01.06.2012 выявлено нарушение: неисправность расчетного прибора учета выразившееся в термическом повреждении счетчика (факт установлен 23.05.2012 согласно акта техобследования) приведшая к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии, подписанный представителями истца, ответчика, МУПВ «ВПЭС».

На основании пункта 7.2 договора энергоснабжения (государственный контракт) от 01.01.2010 № 168 ОАО «ДЭК» сделан перерасчет потребленной электрической энергии.

22.06.2012 актом измерительного комплекса электрической энергии произведено снятие контрольных показаний, актом от 22.06.2012 произведено изъятия на проведении независимой экспертизы счетчика электрической энергии, пломб Госпроверки, Дальэнергосбыта, сетевой организации. Из заключения от 13.08.2012 № 43/6/646 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Приморском крае» следует, что счетчик электроэнергии Меркурий 230АМ-01 заводской № 00393332, переданного для исследования в уполномоченную организацию для проведения независимой экспертизы актом от 22.06.2012 по передаче прибора учета, по результатам проверки не соответствует требованиям ГОСТ 8.584-2004 и признан непригодным к применению.

25.06.2012 актом № 378 замены измерительного комплекса электрической энергии подтвержден факт замены счетчика.

Из письма от 31.05.2012 № ОНС и КН-97, направленного начальнику Владивостокского отделения Дальэнергосбыт ФИО9, следует, что 31.05.2012 на объекте аэрологическая станция АЭ Садгород, расположенном по адресу: <...>, обнаружено отсутствие пломбы на щите, в котором установлен прибор учета потребляемой электрической энергии, а также выявлен дефект на корпусе счетчика Меркурий 230 № 00393332. На основании чего, расчет потребления электрической энергии, должен быть рассчитан с учетом пункта 7.1 договора энергоснабжения (государственный контракт) от 01.01.2010 № 168.

В соответствии с частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что прибор учета ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» находится на балансе покупателя согласно акту разграничения балансовой принадлежности и приложению № 3 к договору энергоснабжения 01.01.2010 № 168.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом не принимается довод истца, о том, что ФИО4, не наделен полномочиями на подписание документов, поскольку из представленной трудовой книжке от 28.12.1978 следует, что в настоящее время он является инженером по радиолокации 1 категории ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Кроме того, пунктом 3.12 должностной инструкции определено, что ФИО4 выполняет работы по мелкому электроремонту, снимает показания счетчика и имеет допуск к спорному счетчику.

Также судом установлено, что ведущий инженер ФИО6, согласно пункта 2.1 должностной инструкции должен выявлять факт безучетного пользования, контролировать работу прибора учета.

Кроме того, акт от 14.06.2012 № 002936 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписан представителем потребителя ФИО10 и истцом не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ширяев