Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к городскому округу ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.10.2002)

о взыскании 18 073 руб.,

у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к городскому округу ЗАТО Фокино в лице Администрации городского округа ЗАТО Фокино о взыскании за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года задолженности за поставленную электрическую энергию в пустующее муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> на сумму 18 073 руб.

Определением от 05.03.2022 рассмотрение дела было назначено, в порядке упрощенного производства.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, обстоятельства дела не опроверг, сослался на отсутствие в бюджете соответствующей статьи расходов на оплату оказанных услуг, а также на не заключение с истцом соглашения по оплате; кроме того, ответчик полагает, что он освобожден от несения расходов по государственной пошлине, просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также просит провести заседание в его отсутствие.

Заявление о проведении заседания в отсутствие ответчика, судом рассмотрено и отклонено, поскольку дела, в порядке упрощенного производства, рассматриваются без вызова сторон.

С учетом содержания отзыва на исковое заявление, подтверждения ответчиком обстоятельств, на которых основаны исковые требования, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что истец в период с февраля по ноябрь 2020 производил отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома на территории городского округа ЗАТО Фокино, в том числе в многоквартирный жилой дом по адресу: Фокино, ул.Карла Маркса, 33, находящийся в управлении ООО «Крона».

В данном жилом доме имеется квартира №9, принадлежащая в спорный период на праве собственности Городскому округу ЗАТО Фокино.

Представленные в дело: архивная выписка из домовой книги, справка о лицах, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении (имеющиеся сведения по состоянию на 07.12.2020г.) свидетельствуют о том, что в феврале – ноябре 2020 года данное помещение не было заселено.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица, что следует из части 3 статьи 153 ГК РФ.

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ (до 01.04.2018), статьей 157.2 (после 01.04.2018) и пунктом 64 Правил № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).

Из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №33 по ул.Карла Маркса, г.Фокино от 30 января 2019г., следует, что собственники приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги потребителями МКД в ресурсоснабжающие организации.

Сумма задолженности за оказанную в феврале – ноябре 2020 коммунальную услугу электроснабжение относительно квартиры №9 дома №33 по ул.Карла Маркса составила 18 073 руб., доказательств оплаты которой на основании, предъявленного истцом, счета, не представлено; факт наличия долга следует из отзыва на исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности на сумму 18 073 руб.

Исходя из положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет казны Городского округа ЗАТО Фокино суд не усматривает.

Отсутствие между сторонами соглашения и по оплате коммунальной услуги, не внесение в бюджет городского округа соответствующей статьи расходов не освобождает собственника, исходя из положений ст.210 ГК РФ, от оплаты стоимости отпущенного коммунального ресурса.

Судом не принимается ссылка ответчика на положения ст.333.37 НК РФ, поскольку, в данном споре, ответчик не является лицом, обратившимся в арбитражный суд, а государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления, после ее зачисления в доход федерального бюджета, признается судебными расходами истца, подлежащими распределению, по правилам ст.110 АПК РФ, поэтому сумма судебных расходов истца в размере 2 000 рублей взыскивается с ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с городского округа ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность на сумму 18 073 рубля, государственную пошлину на 2 000 рублей.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Карандашова Е.В.