Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - порт Козьмино" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.12.2007; юридический адрес: 692941, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Кабель Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.12.2014; юридический адрес: 454091, <...>) о взыскании 14881руб.53коп.,

без вызова сторон,

установил: истец – общество с ограниченной ответственность "Транснефть - Порт Козьмино" (далее – ООО "Транснефть - порт Козьмино") обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Кабель Плюс" (далее – ООО "Кабель Плюс") о взыскании 14657руб.33коп. неустойки за нахождение принятой на ответственнее хранение покупателем продукции сверх срока, установленного договором на распоряжение такой продукцией поставщиком и 224руб.20коп. убытков понесенных в связи с направлением претензии, всего 14881руб.53коп.

Определением суда от 21.02.2019 заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от ООО "Кабель Плюс" поступили возражения относительно заявленных требований. Согласно позиции ответчика требования не подлежат удовлетворению ввиду несоблюдения установленного договором порядка признания продукции дефектной.

При рассмотрении дела суд установил, что 20.09.2016 ООО «Транснефть - Порт Козьмино» (покупатель) и ООО «Кабель Плюс» (поставщик) заключили договор поставки № В-4.37.16-ТНПК-321-01.04.05-2016 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель обеспечить приемку и оплатить продукцию, указанную в спецификации (приложение № 1 к договору поставки) в сроки и по ценам, указанным в спецификации.

20.09.2016 сторонами подписана спецификация № 110829-39628-ТНПК-2016, в графе 14 согласованы сроки поставки продукции надлежащего качества до 28.02.2017.

28.03.2017 письмом КОЗ-485/1 поставщик сообщил, что поставка покупателю продукции по накладной № 17-00021155040 от 17.03.2017 осуществлена ошибочно, при этом аннулировал первичную бухгалтерскую документацию по поставке и запланировал забрать кабель до 29.03.2017.

05.04.2017 по транспортной накладной №17-00021155040 от 17.03.2017 в адрес истца поступила продукция - кабель симметричный парной скрутки (FTP), количество пар - 4 шт., диаметр жил - 0,52 мм (PID 9976503) в количестве 1,08км без сопроводительных документов (технической документации производителя), а именно отсутствовал сертификат и паспорт.

05.04.2017 в связи с отсутствием сертификата и паспорта актом №000004/ОХ о приемке материалов (форма М-7) продукция поставлена покупателем на ответственное хранение.

В период с 06.04.2017 по 19.04.2017 техническими специалистами покупателя произведен визуальный входной контроль продукции поступившей товарной накладной №17-00021155040 продукции, установлено несоответствие поставленного товара заявленным техническим характеристикам, составлен акт б/н от 06.04.2017 визуального и (или) измерительного контроля.

20.04.2017 в адрес поставщика направлено уведомление ТНПК-010405-3787 о выявленных несоответствиях технических параметрах поступившего кабеля, отсутствии технической документации, а также приглашение представителя поставщика 21.04.2017 для осмотра дефектной продукции, составления документов.

Как указывает истец представитель поставщика, в указанную дату и до 27.04.2017 на осмотр не явился, письменный отказ от участия в составлении акта не представил.

28.04.2017 письмом № ТНПК-010405-4005 покупатель уведомил ответчика о принятии кабельной продукции на ответственное хранение за счет поставщика (акт № 000004/ОХ от 05.04.2017 о приеме), а также о необходимости замены дефектной продукции в 30-дневный срок.

10.07.2017 поставки поставщику на подписание направлено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № В-4.37.16-ТНПК-321-01.04.05-2016 от 20.09.2016 о приемке дефектной продукции на ответственное хранение с ссылкой на п. 9.3 договора.

31.08.2017 письмом №К08-579 поставщик от заключения дополнительного соглашения отказался.

28.07.2017 по товарной накладной №175 от 10.07.2017 поставщиком произведена замена дефектной продукции.

18.05.2018 в адрес поставщика направлена претензия № ТНПК- 01.41-15/4176 за просрочку поставки (п. 14.1 договора), просрочку замены дефектной продукции (п. 14.3 договора) и возмещении почтовых расходов за направление претензии.

Поставщик платёжным поручением от 09.07.2018 № 109 произвел частичную оплату в размере 5879руб.04коп., в том числе неустойку за просрочку поставки, просрочку замены дефектной продукции.

26.11.2018 продукция поставщика, находящаяся на ответственном хранении, на основании письма от 23.11.2018 № К11-609 утилизирована, составлен акт утилизации товара № 261118.

05.12.2018 покупатель направил в адрес поставщика претензионное письмо № ТНПК-01.41-15/10234 с отсылкой на п. 15.1 договора и требованием оплатить неустойку за нахождение продукции на ответственном хранении.

В связи с направлением претензионного письма № ТНПК-01.41-15/10234 ООО «Транснефть - Порт Козьмино» понесены убытки в размере 224руб.20коп. в виде почтовых расходов.

Поскольку претензионное письмо № ТНПК-01.41-15/10234 оставлено поставщиком без исполнения истец обратился с рассматриваемыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 14.12 договора поставки, если поставщик не заберет принятую на ответственное хранение продукцию до истечения срока, предусмотренного п. 9.5 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости продукции, находящейся на ответственном хранении, за каждый день нахождения продукции на складе покупателя.

Поскольку ответчик не забрал принятую на ответственное хранение продукцию в срок, установленный сторонами в спорном договоре, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом договора, правомерно начислил спорную неустойку.

Факт признания продукции дефектной актом от 06.04.2017 подтвержден материалами дела, факт и порядок признания продукции дефектной ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному расчету неустойки за нарушение поставщиком сроков в соответствии п. 9.5 договора поставки рассчитана с даты 28.05.2017, которая ответчиком так же не оспаривалась.

Утилизация дефектной продукции ответчика 26.11.2018, находившейся на ответственном хранении у истца на основании письма от 23.11.2018 № К11-609, подтверждается актом утилизации товара №261118.

Ссылка ответчика на п. 9.4 договора поставки, а также на статью 514 ГК РФ отклоняется судом, поскольку данная норма и условие договора определяют право, а не обязанность покупателя возвратить продукцию поставщику либо реализовать ее.

Расчет неустойки подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт оплаты неустойки в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 14657руб.33коп. за период с 28.05.2017 по 26.11.2018.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как установлено судом, заявленная к взысканию сумма 224руб.20коп. составляет затраты истца по направлению досудебной претензии в адрес ответчика за нарушение договорных обязательств.

В подтверждение несения почтовых расходов по направлению претензионного письма представлена копия квитанции на сумму 224руб.20коп. с описью почтового вложения от 14.12.2018.

Судом требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме.

Направление претензии № ТНПК-01.41-15/10234 ответчику, являлось обязательным для истца при обращении в суд с иском о взыскании неустойки в силу части 5 статьи 4 АПК РФ, в связи с чем избежать понесенных затрат истец не мог.

Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины и почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кабель Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Порт Козьмино" неустойку в сумме 14657руб.33коп., 224руб.20коп. почтовых расходов по направлению претензии и 2000руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Лошакова А.А.