Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Иудиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ким Регины Викторовны (ИНН 251101647650, ОГРН 251101647650, дата регистрации от 18.09.2004)

к индивидуальному предпринимателю Филимончик Наталье Вячеславовне (ИНН 251000115120, ОГРН 304251010000049, дата регистрации от 09.04.2004)

о взыскании 154 062 рубля 44 копеек,

при участии:

от истца: А.Ю. Кан по доверенности от 22.01.2015, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ким Регина Викторовна (далее - истец) обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю Филимончик Наталье Вячеславовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 111 109 рублей 29 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 154 062 рубля 44 копеек, в том числе 75 801 рубль 68 копеек основного долга и 78 260 рублей 76 копеек неустойки.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленное уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом заявленных уточнений.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

28.05.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №28/05-2013, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю спортивный и туристический инвентарь (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар в течение 30 дней с момента получения выставленного счета за партию товара. Оплата производится покупателем в форме безналичных перечислений в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на общую сумму 77 065 рублей 68 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 1264 рубля, в связи с чем оставшаяся задолженность составила 75 801 рубль 68 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не оплатил, истец обратился в суд с заявлением о его взыскании.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Договора поставки от 28.05.2013, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела накладные №2045 от 10.06.2014, №2052 от 10.06.2014, №2056 от 10.06.2014, №2187 от 23.06.2014, №2198 от 23.06.2014, №2211 от 23.06.2014, №2444 от 08.07.2014, №2457 от 08.07.2014, №2665 от 22.07.2014, №2673 от 22.07.2014, №2675 от 23.07.2014. В соответствии с накладными истцом выставлены счета на оплату.

Приемка товара ответчиком подтверждается соответствующей подписью ответственного лица на накладных, однако оплаты товара по выставленным счетам от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в общей сумме 78 260 рублей 76 копеек за период с 11.07.2014 по25.02.2015.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара: покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки платежа, указанной в пункте 7.2 Договора.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет пени.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филимончик Натальи Вячеславовны, 05.12.1973 года рождения, уроженки г. Спасск-Дальний Приморского края, в пользу индивидуального предпринимателя Ким Регины Викторовны, 18.05.1968 года рождения, уроженки г. Новосибирска, 154 062 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьдесят два) рубля 44 копейки, в том числе 75 801 (семьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 68 копеек основного долга и 78 260 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 76 копеек неустойки, а также 4333 (четыре тысячи триста тридцать три) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филимончик Натальи Вячеславовны, 05.12.1973 года рождения, уроженки г. Спасск-Дальний Приморского края, в доход федерального бюджета 1288 (одну тысячу двести восемьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хижинский