Гражданский кодекс часть 1

ООО «НИЛИН» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и незаконными решения и действий начальника энергоснабжающей организации, в котором просит акт № 000433 от 10.06.2010, составленный работником ООО «Находкинская электросеть» ФИО3, о неучтенном потреблении электроэнергии юридическими лицами признать недействительным, а также признать решение об отключении от электроэнергии жилой квартиры № 1 и нежилого помещения № 1а (лит. VII), расположенных по адресу: <...>, принятое начальником Находкинского отделения Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» ФИО4 на основании акта №000433 от 10.06.2010 и его действия незаконными.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил признать решения и действия ответственных работников ООО «Находкинская электросеть» по оформлению неучтенного потребления электроэнергии в квартире № 1 по адресу: <...>, незаконными, а также признать решение об отключении от электроэнергии жилой квартиры № 1 и нежилого помещения № 1 а (лит. VII), расположенных по адресу: <...>, принятое начальником Находкинского отделения Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» ФИО4 и его действия незаконными.

Надлежаще извещенный истец в суд не прибыл, через канцелярию суда прислал заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство истца в данной части судом удовлетворено.

В ходе рассмотрения спора истец пояснил, что с 2009 он не пользуется спорными помещениями, которые ранее собственником были переданы ООО «НИЛИН» под офис, на момент возникновения обстоятельств в 2010 помещениями пользовался собственник. На вопрос суда истец пояснил, что несмотря на указанные обстоятельства, с предложением о расторжении либо изменении договора энергоснабжения с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» он не обращался.

Стороны пояснили, что счетчик № 00938 отражает сведения об энергопотреблении по квартире № 1 и № 1а в доме № 17 по ул. Гагарина и находится в квартире № 1.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на: отсутствие нормативного обоснования требований истца, правомерность действий ООО «Находкинская электросеть» при составлении акта безучетного потребления.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» пояснил, что истцом не соблюдены следующие положения пункта 7.2. договора энергоснабжения № 1388 от 30.11.2006: нарушена работа измерительного комплекса по вине покупателя (нарушена пломба государственной поверки, истек срок госповерки, нарушены знаки визуального контроля), указал на отсутствие ссылки истца на нарушение его прав.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств государственной регистрации 25-АБ № 373213, 25-АБ № 432168 от 9.04.2010, ФИО5 является собственником 5-комнатной жилой квартиры общей площадью 105,5 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <...>, и нежилых помещений, общей площадью 82,8 кв.м, расположенных в цокольном этаже по адресу: <...> (как следует из постановления мэра г.Находки от 9.11.2000 № 1807 «О присвоении номера квартире, расположенной в цокольном этаже жилого дома по адресу: <...> и переводе жилого помещения в разряд нежилых» -1а).

Актом Находкинского отделения Дальэнергосбыта ОАО «Дальэнерго» № 607-1703-04 от 17.03.2004 при проверке учета по ул.Гагарина,17 установлено наличие электросчетчиков СО-ИБ2 № 00938, СО-U-449М 1-2 № 0015213, установленных в офисе инвестиционной компании «Нилин», отсутствие замечаний к учету.

30 ноября 2006 между ОАО «Дальэнерго» (гарантирующий поставщик, правопреемником которой является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») и ОАО Инвестиционная компания «Нилин» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1388. Договор подписан сторонами с разногласиями по пункту 3.1.27. Срок действия договора согласован сторонами с 1.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодного продления. Объем отпуска электрической энергии и мощности согласован сторонами в приложениях № № 2.1 и 2.2 к договору. Как следует из приложения № 3 к договору № Н1388 от 30.11.2006 для объекта 1, в офисе, расположенном по адресу: <...>, установлены приборы учета: счетчик электрической энергии СО-ИБ2 с заводским номером 00938 и счетчик электрической энергии СО-И449М1-2 с заводским номером 0015123.

ФИО5 (арендодатель) по договору аренды помещения передал ЗАО «МЕЛОН» (арендатор) право пользования помещением по адресу: <...>. Срок аренды определен сторонами с 1.10.2009 по 30.06.2010 (п.5.1. договора), сумма арендной платы включает в себя все коммунальные платежи (отопление, электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, содержание жилищного хозяйства – п.4.2. договора).

27 мая 2010 актом осмотра электроустановки ООО «Находкинская электросеть», составленным инспектором ФИО6 старшим инспектором ФИО3 зафиксировано: свободное снятие пломб ДЭС 07 И15 с вводного устройства, а также пломб госповерителя, наличие рассверленных отверстий, механическое повреждение нижнего ушка кожуха счетного механизма (проплав), нарушение схемы включения однофазного прибора учета, разрывы вводного кабеля, акт подписан представителем ООО «Нилин» с объяснениями, ООО «Нилин» выдано предписание от 27.05.2010 на выполнение мероприятий.

На основании указанного акта старшим инспектором ООО «Находкинская электросеть» ФИО3, инспектором ФИО7 в присутствии свидетелей ФИО8, ФИО9 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим и лицами № 000433 от 10.06.2010, в котором зафиксированы нарушение целостности пломбы ДЭС на шкафу учета, наличие пропила в корпусе ПУ для снятия пломбы ОТК, нарушение пломбы гос.поверителя, возможность доступа к счетному механизму, невыполнение предписания от 27.06.2010. Указанный акт содержит предписание: оплатить данный акт до 17.06.2010, опломбировать и заменить прибор учета в течение 5 дней. Акт подписан ст.инспектором ФИО3 и свидетелем ФИО8

На основании указанного акта ООО «Находкинская электросеть» был произведен расчет безучетного потребления за 6 месяцев, определен объем неучтенно использованной энергии –15 741,98 кВтч.

2 июля 2010 было произведено отключение электроэнергии в квартире № 1 по адресу: <...> и офисе ООО «Нилин» в связи наличием задолженности у ООО «Нилин».

Решением Находкинского городского суда от 1.12.2010 по делу № 2-3390/10 исковые требования ФИО5 удовлетворены частично: ОАО «ДЭК» обязано заключить договор энергоснабжения с ФИО5 на жилое помещение (<...>), решение ОАО «ДЭК» об отключении электроэнергии по данному адресу признано незаконным, в удовлетворении требований ФИО5 о признании незаконным акта ООО «Находкинская электросеть» № 000433 от 10.06.2010 отказано.

Полагая, что действия и требования работников ответчика и соответчика по оформлению неучтенного потребления электроэнергии в квартире № 1 по ул.Гагарина,17, а также решения и действия по отключению указанной квартиры и нежилого помещения № 1а по указанному адресу являются незаконным и необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правил), безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, согласно п.152 Правил, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку действующим законодательством (ст.ст.8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не предусмотрено возможности признания указанных истцом решений и действий незаконными.

Суд также считает, что истцом не представлено документальных доказательств того, что решение об отключении от электроэнергии квартиры № 1 и нежилого помещения № 1а по ул.Гагарина, 17 в г.Находка было принято начальником Находкинского отделения ОАО «ДЭК» ФИО4. Кроме того, истец не уточнил, какие именно действия указанного лица он просит признать незаконными.

Суд также учитывает, что решение об отключении квартиры № 1 по ул.Гагарина,17 уже признано незаконным решением Находкинского городского суда от 1.12.2010 по делу № 2-3390/10.

Изложенные ответчиками доводы о соответствии акта № 000433 от 10.06.2010 нормам действующего законодательства судом отклоняются по следующим основаниям. В нарушение п.79 Правил и п.7.2. договора энергоснабжения № 1388 от 30.11.2006 ответчиками не представлено доказательств виновных действий покупателя в возникновении указанных в акте нарушений. В нарушение п.152 Правил акт не подписан ни представителем покупателя, ни 2-мя свидетелями (на акте имеется подпись только одного свидетеля из 2-х, и только одного инспектора ООО «Находкинская электросеть» из 2-х инспекторов, присутствовавших при составлении акта). В тексте указанного акта в нарушение п.152 Правил не содержатся сведений о способе осуществления выявленного нарушения, дате предыдущей проверки. Из текста акта не усматривается отказ потребителя или лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, который должен быть зафиксирован в присутствии 2 незаинтересованных лиц с подписями указанных лиц. Кроме того, суд считает, что ответчиками не обоснованы указанные в расчете неучтенного потребления данные о мощности и количестве установленного в помещении оборудования, о времени работы в течении суток освещения, технологического оборудования.

Ссылка ООО «Находкинская электросеть» в обоснование периода неучтенного потребления на пункт 158 Правил судом отклоняется, поскольку ответчиками не представлено доказательств проведения сетевой организацией контрольных проверок приборов учета 1 раза в полгода либо с иной периодичностью, а также доказательств вины сетевой организации в непроведении ею проверки в установленные законом, Правилами либо договором сроки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о признании решения и действия ответственных работников ООО «Находкинская электросеть» по оформлению неучтенного потребления электроэнергии в квартире № 1 по адресу: <...>, незаконными, а также о признании решения об отключении от электроэнергии жилой квартиры № 1 и нежилого помещения № 1а (лит. VII), расположенных по адресу: <...>, принятое начальником Находкинского отделения Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» ФИО4 и его действия незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.