Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой», третье лицо: ФИО2, о взыскании 25 000 000 рублей, составляющих действительную стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой».

Ответчик в заседании суда и письменном отзыве на иск требования оспорил, сославшись на отсутствие доказательства поступления в общество обращения истца на прием ее в состав участников общества; на отсутствие, в связи с этим, решения общества о согласии либо отказе в приеме истца в состав участников общества; на отсутствие доказательства перехода доли ФИО1 к обществу (выписка из ЕГРЮЛ от 29.10.2012 свидетельствует об отсутствии регистрации перехода права на долю ФИО1 к обществу. Полагает, что у общества отсутствуют предусмотренные статьей 23 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) основания для приобретения доли ФИО1 и выплаты ей действительной стоимости этой доли. Кроме того, общество считает, что настоящий иск заявлен преждевременно, до истечения годичного срока с момента перехода доли ФИО1 к обществу, установленного частью 8 статьи 23 названного закона.

Третье лицо ФИО2 поддержал возражения ответчика.

Определением от 18.05.2012 назначалась судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, стоимости чистых активов общества по состоянию на следующие даты: 30.06.2011, 31.10.2011, 30.11.2011, 31.01.2012.

Экспертным заключением от 07.11.2012 даны ответы на поставленные судом вопросы:

1. рыночная стоимость исследуемых объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Предприятие «Востокрыбстрой» (адрес: 690002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), составляет округленно:

по состоянию на 30.06.2011 - 109 937 000 руб.;

по состоянию на 31.10.2011 - 113 535 000 руб.;

по состоянию на 30.11.2011 - 112 934 000 руб.;

по состоянию на 31.01.2012 - 111 348 000 руб.

2. стоимость чистых активов ООО «Предприятие «Востокрыбстрой», адрес: 690002, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>) с учетом рыночной стоимости объектов, составляет округленно:

по состоянию на 30.06.2011 - 108 303 000 руб.;

по состоянию на 31.10.2011 - 112 307 000 руб.;

по состоянию на 30.11.2011 - 111 637 000 руб.;

по состоянию на 31.01.2012 - 107 629 000 руб.

В заседании суда истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать 48 922 439 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, от минимальной стоимости доли, установленной экспертным заключением от 07.11.2012. Истец мотивировал свое уточнение применением даты на которую выявлена наименьшая стоимость активов Общества (31.01.2012), также полагает, что указанная стоимость может быть применена для определения стоимости чистых активов, исходя из последнего обращения истицы в общество с требованием о выплате 16.02.2012.

Судом ходатайство удовлетворено в силу статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой» зарегистрировано Администрацией г. Владивостока 19.04.1996, поставлено на учет в ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока 11.12.2002.

21.11.2005 года в Устав общества внесены изменения, согласно которым единственным учредителем является ФИО2 (номер записи 2052503765719).

1 августа 2011 года апелляционным решением Первомайского районного суда г. Владивостока в связи с разделом совместно нажитого имущества между супругами за ФИО1 признано право собственности на долю в уставном капитале общества в размере 45,4547 %.

7 октября 2011 года Инспекцией ФНС по Первореченскому району г. Владивостока на основании заявления ФИО1 принято решение о государственной регистрации № 3357 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесена соответствующая запись за № 2112538086362 о новом участнике общества ФИО1 с долей в уставном капитале 45,4547 %.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2012 по делу № А51-20180/2011 удовлетворены требования ООО «Предприятие «Востокрыбстрой» о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока, связанных с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой», касающихся ФИО1, как участника общества; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока исключить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой» от 07.10.2011 за №2112538086362.

Письмом от 19.10.2011 ФИО1 обратилась к обществу как участник с требованием о проведении внеочередного собрания участников общества 05.11.2011 по предложенной повестке дня:

- приведение Устава в соответствие с законодательством в связи с изменением числа участников общества;

- отчет генерального директора о деятельности общества;

- переизбрание исполнительного органа управления обществом.

28.10.2011 истец получил уведомление о назначении на 18.11.2011 внеочередного собрания участников общества.

Как пояснил, истец, на данное собрание ее не пустили, мотивируя тем, что ФИО1 не является участником общества и не вправе присутствовать на общем собрании участников общества. Однако, по пояснениям ответчика собрание в указанную дату обществом не проводилось, протоколов от 18.11.2011 не представлено.

Истец считает, что обществом не принято решение о даче согласия на включение ее в состав участников общества либо о выплате ей действительной стоимости доли в обществе, что общество не выполнило своего обязательства о выплате стоимости доли в установленный абз.3 п.2 ст. 23 Закона «Об обществах» в трехмесячный срок с момента проведения общего собрания 18.11.2011 – до 18.02.2012.

ФИО1 письмом от 15.02.2012 обратилась в общество с требованием выплатить ей действительную стоимость доли, письмом от 16.02.2012 истец сообщил обществу по его запросу реквизиты для перечисления денежных средств.

Не получив денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 21 Закона об обществах переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Признание за ФИО1 права собственности на долю в уставном капитале ООО «Предприятие «Востокрыбстрой» не повлекло возникновения у нее корпоративных отношений с обществом, поскольку в пункте 7.1 Устава общества установлена необходимость получения предварительного согласия собрания участников общества при отчуждении доли третьим лицам.

Письмом от 19.10.2011 ФИО1 обратилась к обществу как участник с требованием о проведении общего собрания. На момент ее обращения в общество в ЕГРЮЛ имелась запись в отношении участия истца в обществе с долей 45,4547%.

Суд исходит из отсутствия согласия Общества на включение ФИО1 в состав участников в силу следующего.

В предложенный истцом день (05.11.2011) и в назначенный обществом день (18.11.2011) общее собрание участников общества не проводилось. Вместе с тем, на собрании подлежал рассмотрению вопрос об участии ФИО1 в Обществе, поскольку в повестке дня значился, в том числе, вопрос приведения Устава в соответствие с законодательством в связи с изменением числа участников общества.

Последующие действия общества об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока, связанных с внесением сведений в ЕГРЮЛ об обществе с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой», касающихся ФИО1, как участника общества; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока исключить запись в ЕГРЮЛ об обществе с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой» от 07.10.2011 за № 2112538086362 путем подачи в Арбитражный суд Приморского края 28 ноября 2011 года заявления (дело № А51-20180/2011) расцениваются судом как подтверждение обстоятельства отсутствия согласия общества на включение ФИО1 в состав участников общества.

Таким образом, доля в уставном капитале общества, право собственности на которую признано за ФИО1 в размере 45, 4547% уставного капитала общества с 18.11.2011 перешла к обществу в силу подпункта 5 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах.

Отношения, возникающие по поводу перехода доли к другому супругу, не являющемуся участником общества, в случае раздела имущества супругов, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности пункт 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом8 статьи 23 Закона общество обязано выплатить действительную стоимость доли или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Иного срока Уставом общества, утвержденным решением собрания участников общества 10.12.2001, не предусмотрено, в связи с чем доводы истца в части обязанности общества выплатить действительную стоимость доли в течение трех месяцев с даты обращения не обоснованы.

Годичный срок на выплату исчисляется судом с 18.11.2011 – даты, назначенной обществом для проведения общего собрания участников общества, поскольку на указанном собрании обществу, в лице единственного участника ФИО2, надлежало разрешить вопрос о даче согласия на включение истца в состав участников общества либо дать отказ в приеме истца в состав участников общества.

Суд полагает, что с указной даты обществу перешла доля ФИО1 в уставном капитале общества в размере 45,4547%, право собственности на которую установлено апелляционным решением Первомайского районного суда г.Владивостока 01.08.2011 по разделу совместно нажитого имущества между супругами ФИО6.

Судом принимаются возражения ответчика о преждевременности обращения ФИО1 в арбитражный суд, поскольку на дату обращения с настоящим иском в суд обязанность общества по выплате действительной стоимости доли не наступила.

Вместе с тем, при рассмотрении спора срок выплаты доли, исчисленный с учетом отказа от дачи согласия на включение истца в состав участников, истек, а обязательство по выплате участнику общества действительной стоимости доли в уставном капитале ответчиком не исполнено.

Возражения ответчика о необходимости применения определенной в апелляционном решении Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.08.2011 стоимости доли в размере 45,4547% из расчета стоимости 100% уставного капитала в размере 52 785 000 рублей, не оцениваются судом, поскольку были предметом оценки Пятого арбитражного апелляционного суда в постановлении от 03.07.2012 по настоящему делу.

Исходя из предмета спора - выплата действительной стоимости доли общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Востокрыбстрой», при отсутствии правовых норм, непосредственно регулирующих порядок выплаты доли в случае раздела имущества супругов, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 48 922 439 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, рассчитанной на дату, по состоянию на которую обнаружена наименьшая стоимость чистых активов Общества.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Востокрыбстрой» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Белогорск, зарегистрированной по адресу: <...>) 48 922 439 (сорок восемь миллионов девятьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей действительной стоимости доли в уставном капитале.

В части взыскания 12 077 728 рублей в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Востокрыбстрой» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Плеханова Н.А.