Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ- Приморского регионального отделения фонда социального страхования РФ, в лице филиала № 6 г. Уссурийск

к ФГУП « 206 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны РФ

о взыскании 30 449 рублей 49 копеек

при участии:

от истца- ФИО1 по дов. № 02-37/01-10300 от 21.11.2008;

установил: Государственное учреждение - Приморское региональное отделение фонда социального страхования РФ, в лице Филиала № 6 г.Уссурийск обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «206 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 30 449 рублей 49 копеек не принятых расходов в счет средств по государственному социальному страхованию на оздоровление детей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, через канцелярию суда заявил письменное ходатайство № 19/693 от 29.06.2009 о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда истец заявил ходатайство об отказе от направленного в арбитражный суд дополнения к исковому заявлению за № 02-37/06 -2811 от 03.04.2009, как ошибочно заявленного.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.07.09 в 12 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва 03.07.09 в 12 часов 00 минут объявлено о продолжении заседания.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Федеральное государственное унитарное предприятие «206 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации является действующим юридическим лицом, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление исходя из заявленных требований.

На основании решения о проведении документальной выездной проверки № 121 с/с от 01.09.2008г, заявителем проведена документальная выездная проверка Федерального государственного унитарного предприятия « 206 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации по вопросу расходования средств на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем –плательщиком единого социального налога в счет начисленного единого социального налога, подлежащего зачислению в Фонд.

По результатам проведения Фондом выездной документальной проверки - Федерального государственного унитарного предприятия «206 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации на предмет расходования средств на оплату путевок на оздоровление детей, составлен акт от 03.09.2008 № 121с/с, на основании которого установлено:

Федеральному государственному унитарному предприятию «206 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации выделены ассигнования на оздоровление детей на сумму 176 345 рублей, из которых: 2007 году – в сумме 98 385 рублей; 2008 году – в сумме 77 960 рублей;

Расходы на оздоровление детей не превышают выделенные ассигновании.

От отделения Фонда получены путевки в санаторные оздоровительные лагеря круглогодичного действия: 8 путевой на сумму 98 385 рублей; 6 путевок на сумму 77 960 рублей;

В нарушение ст.11 Федерального закона № 234-ФЗ от 19.12.2006 «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год»,

ст.11 Федерального закона № 183 –ФЗ от 21.07.2007г «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 г и на плановый период 2009 и 2010 годов» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 144 от 05.03.2007 г «Об обеспечении отдыха, оздоровления и занятости детей в 2007 г.» путевки: № 000943 в Санаторий «Ярославский», выданная по накладной № 219 на имя ФИО2 Яны ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заездом 25.06.2007 и путевка № 030275 выданная по накладной № 622 на имя ФИО2 Яны ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заездом 29.12.2007 распределены майону ФИО3. Путевка № 1444 в Санаторий «Ярославский», выданная по накладной № 314 на имя ФИО4 с заездом 25.06.2008 распределена подполковнику ФИО5

По результатам проверки ответчику предписано перечислить сумму расходов 38 395 рублей не принятых в счет средств, на расчетный счет филиала Фонда.

Платежным поручением № 1019 от 20.11.2008 ответчик произвел частичную оплату перечислил на расчетный счет Филиала № 6 г.Уссурийск ГУ –УПО ФСС РФ денежные средства в сумме 7 945 рублей 51 копейка.

В связи с тем, что ответчик не принятые средства обязательного социального страхования в сумме 30 449 рублей 49 копеек не возвратил Фонду, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.11 Федерального закона № 234-ФЗ от 19.12.2006 « О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2007 г» и ст. 11 Федерального закона от 21.07.2007 года № 183-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» средства обязательного социального страхования направляются на полную или частичную оплату стоимости путевок для детей застрахованных граждан в детские санатории и санаторные оздоровительные лагеря круглогодичного действия.

В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 года № 165 –ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» застрахованные лица- граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Силу ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву. Таким образом они не являются работающими по трудовому договору и за них не уплачиваются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации. Следовательно, военнослужащие не являются застрахованными лицами в Фонде социального страхования Российской Федерации и им не может быть предоставлена путевка за счет его средств.

В соответствии с п.4 ст.16 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76 –ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, производится выплата в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации. Указанные выплаты производятся исключительно в случаях, если путевки в организации отдыха и оздоровления детей не могут быть представлены в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации для детей застрахованных граждан с привлечением средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, путевку на оздоровление ребенка может получить застрахованный гражданин, то есть работающий по трудовому договору муж и жена военнослужащего по месту совей работы.

В связи с изложенным страхователь обязан был предоставить выделенные по накладным путевки только застрахованным гражданам, а не военнослужащим, проходящим службу по контракту.

Исходя из изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « 206 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Государственного учреждения – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 30 449 (тридцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 49 копеек не принятых расходов.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « 206 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 1 217 (одну тысячу двести семнадцать) рублей 96 копеек госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Анасенко Н.А.