Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Арсеньевский» КГУП «Примтеплоэнерго» Яковлевский тепловой район

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница муниципального образования Яковлевский район», Администрации Яковлевского муниципального района

о взыскании 714 424 руб. 68 коп. (617 824 руб. 68 коп.)

при участии

от истца: ю/к ФИО1 (доверенность от 21.12.2007 № 88/08 с част. спец. полн., пост.)

установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с МУ Здравоохранения Яковлевская ЦРБ и Администрации Яковлевского муниципального района задолженности за отпущенную в октябре - декабре 2007 тепловую энергию на сумму 714 424 руб. 68 коп. в соответствии с договором энергоснабжения (в горячей воде) № 11-Т от 12.10.2005.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил наименование одного из ответчиков: муниципальное учреждение здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница муниципального образования Яковлевский район».

Определением от 4.06.2008 дело было назначено к судебному разбирательству, определением от 25.06.2008 по ходатайству сторон судебное разбирательство по делу было отложено.

Надлежаще извещенные ответчики в суд не прибыли, от муниципального учреждения здравоохранения ранее поступил отзыв на иск, в котором сторона, ссылаясь на свою организационно – правовую форму (муниципальное учреждение, осуществляющее свою деятельность на основании сметы доходов и расходов, финансируемых из средств местного бюджета Яковлевского муниципального района), указало на непоступление бюджетных средств в 2007 и получение денежных средств в 2008 в размере 96 600 руб., которые перечислены КГУП «Примтеплоэнерго» в полном объеме. Кроме того, из текста отзыва следует, что у указанного ответчика отсутствуют собственные средства для расчетов за потребленную тепловую энергию, а нецелевое расходование бюджетных средств им не производилось. Учитывая указанные обстоятельства, ответчик полагает, что отсутствует его вина в неоплате потребленной тепловой энергии, а поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, предъявленной ко взысканию, платежными поручениями № 565 от 16.05.2008 и № 599 от 27.05.2008 уменьшил размер иска и просит взыскать 617 824 руб. 68 коп.

Заявление истца принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся документы, судом установлено, что 12.10.2005 между истцом (энергоснабжающее предприятие) и Яковлевская центральная районная больница (ныне - муниципальное учреждение здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница муниципального образования Яковлевский район») – абонент, был заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) № 11-т, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в пределах установленных администрацией Яковлевского муниципального района лимитов бюджетных обязательств, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

Объем энергоотпуска согласован участниками договора в пункте 2.1.1, а также в приложении № 1 указанной сделки.

В октябре – декабре 2007 истец произвел отпуск муниципальному учреждению здравоохранения тепловой энергии на сумму 714 424 руб. 68 коп. и вручил абоненту счет – фактуры, которые не были оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Платежными поручениями № 565 от 16.05.2008 и № 599 от 27.05.2008 спорная задолженность была погашена частично на 96 600 руб.

Поскольку истец уменьшил размер требований на указанную сумму, и его заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 96 600 руб. следует отказать.

В остальной части (долг на 617 824 руб. 68 коп.) исковые требования признаются обоснованными, поскольку абонент (МУЗ «Яковлевская центральная районная больница муниципального образования Яковлевский район») в нарушение требований ст.ст. 539, 544 ГК РФ не произвел оплату стоимости фактически полученной тепловой энергии.

Суд не находит оснований для применения субсидиарной ответственности в порядке ст. 120 ГК РФ, поскольку материалами не доказан факт недостаточности денежных средств у бюджетного учреждения, а поэтому в иске к администрации Яковлевского муниципального района суд отказывает.

Так как частичное погашение спорной задолженности было произведено после вынесения судом 7.05.2008 определения о принятии искового заявления к производству, в силу положений ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в полном объеме относятся на основного должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница муниципального образования Яковлевский район» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 617 824 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек основного долга, а также расходы по уплате госпошлины на 13 644 (тринадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга на 96 600 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации Яковлевского муниципального района отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья Е.В. Карандашова