Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «Пилат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от ФНС России – ФИО1 (доверенность от 10.12.2008 №14-91-8009)

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пилат» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником в связи с неисполнением должником в течение более трех месяцев обязательных платежей в бюджет в размере 1 045 974 руб. 20 коп., в том числе: 732 533 руб. 82 коп. основной задолженности, 189 396 руб. 38 коп. пени и 124 044 руб. штрафов.

В настоящее судебное заседание отложено рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику. В связи с отсутствием арбитражных управляющих, заявленная саморегулируемая организация НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» не представила кандидатуру арбитражного управляющего. Определением от 28.07.2009 Управлению Федеральной регистрационной службе по Приморскому краю поручено обеспечить представление информации о кандидатуре арбитражного управляющего другими саморегулируемыми организациями.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа поддержал требования в заявленном размере, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО2 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Пилат» зарегистрировано по адресу: г. Партизанск, <...> а. Основным видом деятельности должника согласно учредительным документам является рыбная промышленность.

На дату рассмотрения заявления уполномоченного органа задолженность не погашена, в связи с чем, заявление уполномоченного органа признается судом обоснованным, однако, у суда отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в силу следующего.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из постановления от 17.02.2009 судебного пристава исполнителя Отдела по Партизанскому городскому округу об оценке имущества должника, в ходе исполнительных действий судебным приставом было арестовано имущество, оценочная стоимость которого составила 66 000 руб. А также согласно бухгалтерскому балансу по состоянию за 9 месяцев 2008 года внеоборотные, оборотные активы должника отсутствуют.

Должник не исполняет обязанность по уплате налогов и сборов, задолженность составляет 1 045 974 руб. 20 коп., в том числе: 732 533 руб. 82 коп. основной задолженности, 189 396 руб. 38 коп. пени и 124 044 руб. штрафов, подтверждена постановлением № 223 от 12.12.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника.

Таким образом, должник имеет недостаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, процедура наблюдения повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам, что не соответствует принципам эффективности и экономности использования бюджетных средств.

Суд на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, и эти обязательства не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общество с ограниченной ответственностью «Пилат» соответствует признакам отсутствующего должника.

Оценив доводы уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд в соответствии со статьями 52, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает общество с ограниченной ответственностью «Пилат» несостоятельным (банкротом) и на основании статей 124, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство.

На основании статей 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере 10 000 рублей за всю процедуру конкурсного производства.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Пилат», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, утвердить вознаграждение за всю процедуру конкурсного производства в размере 10 000 рублей за счет средств уполномоченного органа.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пилат» требования Федеральной налоговой службы в размере 1 045 974 (один миллион сорок пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 20 коп., в том числе: 732 533 руб. 82 коп. основной задолженности, 189 396 руб. 38 коп. пени и 124 044 руб. штрафов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пидат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Буров