Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бытовик» (далее – ОАО «Бытовик»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Приморскому краю (далее – МИФНС №5) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Бытовик» от 05.02.2008, признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о лице, действующем без доверенности, произведенной МИФНС №5 на основании решения общего собрания от 05.02.2008.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2008 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А51-5939/2007 32-231 и №А51-6642/2007 32-278.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2009 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2009 производство по настоящему делу было вновь приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2009 по делу №А51-10328/2007 34-416.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2009 производство по делу возобновлено.

Истец М.Нигай, ответчик МИФНС РФ №5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил уведомление о направлении уточненных исковых требований в адрес ответчиков. Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Бытовик», оформленные протоколом от 05.02.2008, а также решение МИФНС №5 от 15.02.2008 №25 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Бытовик».

Ответчик по данному ходатайству не возражает.

Судом ходатайство рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель истцов, настаивая на заявленных требованиях в уточненном виде, считает оспариваемые решения недействительными, поскольку в связи с законным увольнением ФИО13, а также установлением судом общей юрисдикции незаконности ее избрания генеральным директором вопрос о досрочном прекращении ее полномочий не мог рассматриваться внеочередным общим собранием (пункт 1 повестки дня); в связи с восстановлением 27.12.2007 решением Кавалеровского районного суда с 28.02.2007 ФИО1 в должности генерального директора включение в повестку дня вопроса о досрочном прекращении полномочий ФИО1 является принятием мер, препятствующих исполнению судебного акта, злоупотребление правом (ст.315 УК РФ, ст.10 ГК РФ). Срок полномочий ФИО1 как директора общества истекает в 2010 году, полагают истцы. Также истцы считают, что собрание было созвано незаконным составом совета директоров, указали на нарушение прав акционеров на ознакомление с необходимой информацией, так как сведения о кандидатах на должность директора не были указаны, адрес проведения собрания, указанный в извещении, с 03.10.2007 является адресом Примсоцбанка, а не ОАО «Бытовик» (ст.ст..52, 53, 55 ФЗ «Об акционерных обществах»). Сообщение о проведении собрания в нарушение п.1 ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах» сделано за 22 (а не 50) дня до даты его проведения, чем ущемлены права акционеров на внесение предложений о кандидате. Текст бюллетеней не утверждался и не мог быть представлен для ознакомления. Список лиц, имеющих право участвовать в собрании акционеров, в нарушение ст.51 ФЗ «Об акционерных общества» составлен неуполномоченным органом на основании недостоверных данных реестра, объявленного обществом в 2007 году недействительным. Истцы считают данные реестра, начиная с августа 2005 года, незаконными. В адрес ФИО13 29.12.2007 было направлено письмо с требованием передать удерживаемый ею реестр акционеров, начатый в 1993 году, генеральному директору общества ФИО1, однако реестр обществом не был получен, в него ФИО13 самостоятельно внесены изменения на основании подложных передаточных распоряжений. Собрание проведено в отсутствие кворума, что является нарушением п.1 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах». Представитель истцов указал, что информация о кандидате ФИО14, представленная непосредственно на собрании, не содержит конкретных данных и имеет недостоверный характер. Из протокола собрания следует, что за другого кандидата (ФИО15) не проводилось никакого голосования, что свидетельствует, по мнению истцов, о создании видимости выбора. Протокол об итогах голосования подписан нелегитимным составом счетной комиссии.

Истец заявил, что не поддерживает ходатайства об истребовании протокола судебного заседания от 28.01.2008 по делу №А51-8108/2007 5-321, а также об исключении из числа доказательств табеля учета рабочего времени, представленного ОАО «Бытовик» в судебном заседании 19.05.2009, как содержащего недостоверные сведения, заявленные до приостановления производства по делу в судебном заседании 23.09.2009, в связи с чем данные ходатайства судом не рассматриваются.

Ответчик ОАО «Бытовик» оспорил заявленные требования, сообщил, что после вступления 27.12.2007 в законную силу решения Кавалероского районного суда о восстановлении ФИО1 в должности генерального директора ОАО «Бытовик» в обществе оказалось два генеральных директора, так как решение суда было вынесено без учета решения годового собрания акционеров от 30.06.2007 об избрании директором общества ФИО13 Внеочередное собрание было проведено 05.02.2008 с целью исключить прецедент двоевластия согласно п.3 ст.55, п.4 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах». Совет директоров, принявший решение о проведении указанного собрания, был избран на годовом собрании акционеров 30.06.2007. На дату принятия решения о проведении собрания совет директоров обладал соответствующими полномочиями. На момент проведения собрания 05.02.2008 и до заключения 25.02.2008 договора с новым независимым регистратором регистратором в ОАО «Бытовик» являлась ФИО13, списки лиц, имеющих право участвовать в собрании, составлены по данным подлинного реестра с 1993 года и подписаны членами счетной комиссии. В собрании приняли участие акционеры, владеющие более 59% акций, т.е. имелся кворум. Решением суда по делу №А51-6642/2007 32-278 договор купли-продажи 122 акций между ОАО «Бытовик» и ФИО13 признан недействительным, однако в применении последствий недействительности ничтожной сделки судом было отказано. Решением суда по делу №А51-5939/2007 32-231 действия реестродержателя ОАО «Бытовик» по аннулированию записи в отношении 53 акций ФИО6 и 42 акций ФИО9 признаны недействительными, однако указанные акционеры требования о возврате акций не предъявляли. Акционеры-истцы были уведомлены о собрании за 22 дня до его проведения надлежащим образом, но своим правом на участие в собрании не воспользовались. Сведения о кандидатах в обществе имелись за 19 дней до собрания. По 4 вопросу повестки дня «Разное» никаких решений не принималось. По решению собрания от 05.02.2008 МИНФС №5 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в соответствии с законодательством, считает ответчик.

В судебном заседании 19.05.2009 ответчик МИФНС №5 пояснил, что при регистрации изменений в ЕГРЮЛ регистрирующий орган лишен возможности проверить надлежащим образом юридическую силу решения об избрании нового генерального директора, в связи с чем на основании протокола внеочередного общего собрания ОАО «Бытовик» от 05.02.2008 МИФНС №5 принято решение №25 от 15.02.2008 о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Кроме того, 07.07.2008 заявитель в лице ФИО14 представил в регистрирующий орган нотариально заверенное заявление по форме Р14001 и протокол от 20.06.2008, на котором он был избран генеральным директором ОАО «Бытовик». На основании указанных документов 09.07.2008 внесена еще одна запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

ОАО «Бытовик» зарегистрировано Администрацией муниципального образования Кавалеровский район 22.02.1993 за регистрационным номером 388.

Решением годового общего собрания ОАО «Бытовик», оформленным протоколом от 30.06.2007, генеральным директором ОАО «Бытовик» избрана ФИО13.

В то же время решением Кавалеровского районного суда от 27.12.2007 ФИО1 восстановлена на прежней работе в должности генерального директора ОАО «Бытовик».

В связи с этим 27.12.2007 советом директоров ОАО «Бытовик» в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров ОАО «Бытовик» 30.06.2007, принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Бытовик» в форме очного собрания 05.02.2008 в 17 часов 00 минут в административном здании ОАО «Бытовик» по адресу: <...> в швейном цехе. Этим же решением совет директоров утвердил повестку собрания, определил дату составления списка лиц для участия во внеочередном собрании (27.12.2007), утвердил форму проведения собрания, форму оповещения акционеров о собрании.

Согласно вышеуказанному решению совета директоров ОАО «Бытовик» от 27.12.2007, а также извещению о проведении собрания, повестка собрания включала в себя следующие вопросы:

1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «Бытовик» ФИО1

2. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «Бытовик» ФИО13

3. Избрание генерального директора ОАО «Бытовик».

4. Разное.

05.02.2008 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО «Бытовик», на котором приняты решения по вопросам повестки дня, отраженные в протоколе, а именно: досрочно прекращены полномочия генерального директора ФИО1 и генерального директора ФИО13, генеральным директором ОАО «Бытовик» избран ФИО14.

Согласно регистрационному листу в годовом собрании приняло участие 22 акционера, обладающих в совокупности 768 акциями общества.

Не согласившись с принятыми собранием решениями, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проанализировав правомерность доводов и возражений сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу ч.1 ст.55 указанного закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 данного Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно ч.2 ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах» в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

- полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

- форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

- дата, место, время проведения общего собрания акционеров;

- дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- повестка дня общего собрания акционеров;

-порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Как установлено судом, предусмотренный п.1 ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах» срок направления сообщения о проведении общего собрания акционеров ОАО «Бытовик» соблюден.

Надлежащее заблаговременное извещение акционера о созыве общего собрания акционеров общества имеет своей целью не только обеспечить участие акционера в данном собрании, но и обеспечить акционеру возможность реализации таких прав, как ознакомление с информацией (материалами) во вопросам повестки дня собрания; внесение дополнительных вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров; выдвижение кандидатов в совет директоров общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа (пункты 2 и 3 статьи 52, пункт 1 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Между тем, представленное в материалы дела извещение о проведении 05.02.2008 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Бытовик» не содержит порядок ознакомления с информацией, подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров (указан только адрес, по которому с ней можно ознакомиться).

В силу ч.3 ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах» к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу п. 3.3 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 №17/пс (далее – Положение), к дополнительной информации, обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого содержит вопрос об избрании единоличного исполнительного органа общества, относится информация о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание.

ОАО «Бытовик» доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка предоставления дополнительной информации, обязательной для предоставления ее лицам, имеющим право на участие в общем собрании 05.02.2008, при подготовке к его проведению, предусмотренного п. 3 ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 3.3 Положения, суду не представило.

Является обоснованным и довод истцов о том, что решения совета директоров от 27.12.2007 приняты нелегитимным составом совета директоров общества.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-10328/2007 34-416 признаны недействительными как принятые с существенными нарушениями закона решения годового общего собрания акционеров ОАО «Бытовик», оформленные протоколом от 30.06.2007, в том числе об избрании ФИО13 генеральным директором ОАО «Бытовик», об избрании совета директоров общества, состава счетной комиссии ОАО «Бытовик», определившего кворум и подтвердившего достоверность сведений, содержащихся в протоколе счетной комиссии об итогах голосования 05.02.2008.

Таким образом, решение о проведении внеочередного общего собрания общества принято органом, избранным с нарушением требований закона, в связи с чем, не может являться правомерным, а кворум собрания 05.02.2008 определен неуполномоченным составом счетной комиссии.

Установленные судом нарушения, допущенные ОАО «Бытовик» при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров 05.02.2008, признаются существенными нарушениями закона, которые в силу пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах», пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №19 от 18.11.2003 являются основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Указанные решения безусловно ущемляют права и законные интересы истцов-акционеров ответчика, предусмотренные статьями 31, 51, 53 ФЗ «Об акционерных обществах».

Перечисленные выше нарушения являются достаточными для признания принятых на оспариваемом собрании решений недействительными, в связи с чем остальные доводы истцов, в том числе, касающиеся кворума, не оцениваются судом.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованными исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Бытовик», оформленных протоколом от 05.02.2008.

Также истцы просят признать недействительным решение МИФНС №5 от 15.02.2008 №25 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Бытовик».

Согласно положениям пункта 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) незаконными.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в регистрирующий орган представляется заявление о внесении изменений в государственный реестр, в котором подтверждается соответствие вносимых изменений установленным законодательством РФ требованиям, а также то, что сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны.

Оспариваемое решение о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Бытовик», принятое МИФНС №5 15.02.2008 за №25, подлежит признанию недействительным на основании статьи 201 АПК РФ, поскольку основано на решениях внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Бытовик», оформленных протоколом от 05.02.2008, признанных судом недействительными.

Данное решение нарушает права и законные интересы заявителей, предоставленные им ФЗ «Об акционерных обществах», в частности право на участие в управлении обществом.

В связи с чем, заявленные требования к налоговому органу также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Бытовик», оформленные протоколом от 05.02.2008.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Приморскому краю №25 от 15.02.2008 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы открытого акционерного общества «Бытовик», в связи с его несоответствием Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с открытого акционерного общества «Бытовик» в пользу ФИО1 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Приморскому краю в пользу ФИО5 100 (сто) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья С.М. Синицына