Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО "Артем ИРЦ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Зеленый квартал" о взыскании задолженности за услуги, оказанные в июле – октябре 2013, на сумму 104 569 руб. 64 коп. по договору на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой жилого помещении от 01.04.2013.

Определением от 17.12.2013 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал», являясь управляющей организацией по обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Артеме по следующим адресам: ул. Фрунзе, 46; 71; ул. 1-я Рабочая, 33; 64; ул.2-я Рабочая, 4; 32; ул.Ангарская,5, в соответствии с протоколами №1/Фр46/2013 от 14.03.2013г., №1Фр71/2013 от 28.02.2013г., №1/Анг5/2013 от 28.02.2013г., №1/2Рб32/2012 от 25.02.2013г., №1Рб33/2013 от 28.02.2013г., №1/Рб64/2013., №1/2Рб4/2013 от 14.03.2013 общего собрания собственников помещений дома, на основании письма от 25.03.2013 №07 обратилось к истцу с предложением о заключении договора на оказание услуг.

1 апреля 2013 на срок до 1.04.2014 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой жилого помещения, услуг по подготовке и оформлению документов для регистрационного учета граждан, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) за плату оказывать услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за содержание и текущий ремонт жилых помещений с гражданами-собственниками и нанимателями жилых помещений, заключающегося в информационном обеспечении учета сбора средств за потребленные услуги, составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов; по работе с гражданами-потребителями жилищно-коммунальных услуг по вопросам, связанным с расчетами, состоящей в выдаче справок, комплектации за содержание и текущий ремонт, приеме населения по вопросам, связанным с расчетами за содержание и текущий ремонт жилого помещения; по подготовке и оформлению документов для регистрации либо снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства или месту пребывания, для обмена паспортов, по выдаче выписок из поквартирных карточек и справок с места жительства и о составе семьи.

Как определено пунктами 5.1., 5.4. договора, стоимость услуг ООО «Артем ИРЦ» устанавливается согласно согласованного расчета, ежемесячная плата производится в соответствии с предоставленной исполнителем сметы затрат исходя из перечня оказанных услуг и количества обслуживаемых лицевых счетов (стоимости за 1 кв.м.общей площади домов) не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В период с июля по октябрь 2013 истец оказал ответчику услуги по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой жилых помещений, а также иные услуги, общая стоимость которых составила 104 569 руб. 64 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, подтвержден, в том числе, представленными в материалы дела документами общества с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал»: приказами от 23.07.2013 №№17,18,20, приказом от 26.09.2013 №10; актом приема-передачи документов от 25.07.2013 №100, уведомлением, направленным в адрес истца, содержащим сведения о смене руководителя, письмом от 25.07.2013 №101, письмом от 3.10.2013 №12, которые свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» в соответствии с условиями заключенного договора предписывало истцу оказывать соответствующие услуги в рамках согласованных сторонами полномочий.

Признавая установленным факт исполнения истцом обязательств, суд также учитывает, что начисления за апрель – июнь 2013 года оплачены ответчиком в полном объеме, а также исходит из того обстоятельства, что ответчиком в материалы дела не переданы документы, свидетельствующие о том, что спорные услуги не были предоставлены ему истцом, либо предоставлены, но иным лицом, либо предоставлены не в полном объеме.

Поскольку на основании полученных ответчиком счетов на оплату обязанной стороной не было произведено перечисление денежных средств, а направленные в адрес ООО «Зеленый квартал» письма №466 от 16.10.2013г. и № 500 от 30.10.2013г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, а также подписать акт сверки были оставлены без ответа, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в силу положений п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как ответчик в нарушение положений ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий заключенного договора не произвел оплату стоимости оказанных в соответствующий период услуг, наличие задолженности, ее размер подтверждены материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 104 569 рублей 64 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом положений ст.3334.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.102, 104, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артем ИРЦ» задолженность по договору от 01 апреля 2013г. за период с 01 июля 2013г. по 31 октября 2013г. в сумме 104 569 (сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 09 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артем ИРЦ» государственную пошлину частично в размере 0 (ноль) рублей 81 копейка, излишне уплаченную истцом платежным поручением №400 от 27.11.2013 в размере 4 137 рублей 90 копеек.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу выдается взыскателю только по его заявлению.

Судья Карандашова Е.В.