Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1, штрафа в размере 1 833 руб. 62 коп., начисленного в связи с несоблюдением ответчиком договорных величин электропотребления в марте 2007 в соответствии с пунктом 3.1.27. договора энергоснабжения от 1.01.2007 № А2470.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на: предоставленное абоненту Гражданским кодексом Российской Федерации право на изменение количества принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения энергоснабжающей организации расходов, непредусмотренности действующим гражданским законодательством штрафных санкций за данный вид нарушения. Ответчик пояснил, что оплата за фактически потребленную в марте 2007 года электроэнергию была произведена им своевременно. Кроме того, ответчик считает, что действия ОАО «Дальэнерго» по навязыванию предпринимателю невыгодных для него условий договора - оплате суммы штрафа в размере 1 833 руб. 62 коп. за непотребленную энергию, являются нарушением п.1 ст. 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

В судебном заседании 18.06.2008 истец пояснил, что объем потерь определен расчетным путем на основании приложения № 3 к спорному договору.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дальэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № А2470 от 01.01.2007, срок действия которого определен с 1.01.2007 по 31.12.2007 (п.9.1. договора) с условием ежегодного продления. Количество отпускаемой электрической энергии согласовано сторонами в приложении № 2.1. к договору № А2470 от 01.01.2007.

Как следует из представленных в материалы дела: выписки из протокола № 21 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дальэнерго» от 09.08.2006, договора о слиянии ОАО «Амурэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго» от 10.08.2006, передаточного акта между ОАО «Дальэнерго» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», утвержденного решением общество собрания акционеров ОАО «Дальэнерго» протокол № 21 от 9.08.2006, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 27 № 001409393, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 27 № 001409388, выписки из ЕГРЮЛ от 01.02.2007, устава ОАО «ДЭК», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» является правопреемником ОАО «Дальэнерго».

В марте 2007 гарантирующий поставщик осуществлял отпуск электрической энергии покупателю, производил начисление неустойки за отклонение фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону недобора и предъявил для оплаты ИП ФИО1 счет-фактуру для уплаты неустойки на сумму 1 833 руб. 62 коп., которая ответчиком оплачена не была. Полагая, что стоимость отклонений фактического объема потребления энергии от договорного объема (неустойка) ИП ФИО1 составляет 1 833 руб. 62 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Законодатель, определяя соотношение договора и закона, в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Понятие «иные правовые акты» дано в п.6 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации – указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

Пунктом 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.06.2008 № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков), предусмотрено, что стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Таким образом, законодатель императивной нормой права, действовавшей в период заключения сторонами договора энергоснабжения № А2470 от 1.01.2007, – п.68 Правил функционирования розничных рынков, установил - каким образом компенсируются отклонения фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, и каким органом (федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов) определяются правила указанной компенсации.

Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1, начало действия указанных правил – 23.10.2007. Ссылка истца на то, что территория Приморского края не включена в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии (мощности) судом отклоняется в связи с непредоставлением истцом документального подтверждения указанного обстоятельства. Кроме того, суд считает, что отсутствие Правил, упомянутых в п.68 Правил функционирования розничных рынков, действующих на территории Приморского края, не предоставляет ОАО «ДЭК» права на не основанное на законе установление порядка оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд на основании положений ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что поскольку содержание условия договора энергоснабжения о порядке компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления определено императивной нормой постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2008, утверждение Правил оплаты отклонений постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов, стороны договора энергоснабжения № А2470 от 01.01.2007 стороны не имели права на определение указанного порядка соглашением сторон.

Кроме того, суд, исходя из нормы ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает также, что договорные величины электропотребления, отклонение от которых в сторону увеличения или недобора влечет выплату штрафа в силу п.3.1.27 договора энергоснабжения № А2470 от 01.01.2007, сторонами не согласованы, поскольку приложение № 2.1. к договору № А2470 от 01.01.2007, данными которого пользуется истец при исчислении размера отклонения (недобор), что следует из расчета отклонения фактического потребления электроэнергии от договорного объема по договору энергоснабжения № 2470 ИП ФИО1 за период март 2007, содержит договорные величины отпуска электроэнергии, а не договорные величины электропотребления.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из изложенного, суд считает, что условие п.3.1.27 договора энергоснабжения № А2470 от 01.01.2007 в части выплаты штрафа за отклонение фактических объемов потребления от договорных является ничтожным и основания для взыскания с ИП ФИО1 заявленного ОАО «ДЭК» штрафа в размере 1 833 руб. 62 коп. отсутствуют.

Ссылка ответчика на нарушение п.3.1.27. договора положений п.2 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, как не имеющая отношения к рассматриваемому спору.

Довод ответчика о навязывании ОАО «ДЭК» невыгодных для предпринимателя условий договора энергоснабжения судом во внимание не принимается в связи с отсутствием его документального подтверждения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья Карандашова Е.В.