Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному образованию Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.11.2002)

о взыскании 44 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №ДЭК-71-15/43Д от 01.01.2022;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Администрации Лесозаводского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 6 161 руб. 82 коп., в том числе по объектам: <...> в период с марта 2020г. по октябрь 2020г. в размере 5 574 руб. 58 коп. основного долга; 22 руб. 19 коп. пени; <...> в период с декабря 2020г. по декабрь 2021г. в размере 268 руб. 87 коп. основного долга; 49 руб. 02 коп. пени; <...> в период с апреля 2020г. по сентябрь 2021г. в размере 225 руб. 35 коп. основного долга; 21 руб. 81 коп. пени.

Истец указал на полную оплату ответчиком суммы основного долга, просит взыскать пени на общую сумму 44 рубля. 32 коп. Уточнение истцом требований принято, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил наименование ответчика: Муниципальное образование Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчика о рассмотрении спора без участия его представителя рассмотрено и, при отсутствии возражений истца, удовлетворено.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик требования оспорил, ссылаясь на: выкуп помещения по ул.Ленинская 2 кв.7 у собственника и обязанность последнего оплатить задолженность за содержание жилого помещения 31.12.2019, пояснил, что, после указанной даты, в помещении никто не проживал, помещением не пользовался.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» в марте 2020 – декабре 2021 осуществляло отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные на территории Лезозаводского городского округа по адресам: ул.Ленинская, 2, ул.Гайдара, 11, ул.Чкалова, 5.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений пункта 1 части 2, части 5 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела: протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 21.03.2018, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 12.02.2018, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 29.03.2018, судом установлено, что собственниками спорных МКД избран непосредственный способ управления, обслуживающей организацией выбрано ООО «Ружино».

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

Квартиры, расположенные по адресам: <...> кв.7, ул.Чкалова, 5 кв.3, как следует из представленных суду соглашения о выкупе жилого помещения, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд № 57 от 31.10.2019, выписки из ЕГРН от 25.01.2022 № 99/2022/445389528, выписки из ЕГРН от 08.02.2022 № 99/2022/448127917, являются муниципальной собственностью Лесозаводского городского округа.

В период с марта 2020 по декабрь 2021, указанные истцом, квартиры являлись незаселенными, что установлено из документов, представленных в материалы дела.

За отпущенные истцом в спорный период коммунальные ресурсы (электрическая энергия), в том числе, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по квартирам в <...> кв.7, ул.Чкалова, 5 кв.3, сложилась задолженность в сумме 6 161 руб. 82 коп.

Факт оказания коммунальных услуг на индивидуальное потребление жилого помещения и ОДН подтвержден материалами дела: показаниями ИПУ, ОДПУ.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора, сумма основного долга ответчиком оплачена, что подтверждается пояснениями истца и представленными им в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из указанных норм права, суд считает, что истцом, правомерно, на сумму задолженности начислены пени в размере 10 руб. 68 коп. за период с 01.11.2019 по 29.02.2020, в размере 23 руб. 28 коп. за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, в размере 10 руб. 36 коп. за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, всего на сумму 44 руб. 32 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Указанные требования признаны судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образования Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) 44 рубля 32 копейки пени, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.