Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Экологическая Компания "Галактика" (ИНН 7000643 , ОГРН 2507000011 , дата гос.регистрации 12.01.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1" (ИНН 7227274 , ОГРН 2501504659 , дата гос.регистрации 07.06.2005)

о взыскании 126 991 руб. 43 коп.,

стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,

установил: ООО Экологическая Компания «Галактика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Жилищная компания-1» 121 577 руб. 72 коп. задолженности за оказанные в январе 2014 – январе 2015 услуги по договору № 02/ТБО-11 от 07.11.2011 на вывоз твердых бытовых отходов и 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил размер заявленных требований и просит взыскать с ответчика 126 991 руб. 43 коп. основного долга за период с 31.07.2013 по 28.02.2015, а также 20 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что между ООО Экологическая компания «Галактика» (заказчик) и ООО «Жилищная компания-1» (исполнитель) заключен договор № 02/ТБО-11 на вывоз твердых бытовых отходов от 07.11.2011, в соответствии с предметом которого заказчик поручает, в исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: выгрузка на спецтранспорт (мусоровоз) из контейнеров заказчика емкостью 0,75 куб.м. и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) 4 класса опасности. Срок действия договора определен с даты подписания по 07.11.2011 по 31.12.2011 с условием продления (п.п.7.1,7.2 договора).

Факт оказания услуг подтвержден, в частности: актами вывоза ТБО за спорный период.

В связи с частичной оплатой ответчиком оказанных в спорный период услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.4. договора № 02/ТБО-11 на вывоз твердых бытовых отходов от 07.11.2011 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно не позднее 20-го числа после окончания месяца, в котором выполнены работы.

Поскольку ответчик в нарушение условия п.4.4. договора № 02/ТБО-11 на вывоз твердых бытовых отходов от 07.11.2011, положений ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатил оказанные ему в спорный период услуги частично, оказание услуг подтверждается материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга 126 991 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как определено ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных издержек на сумму 20 000 руб. истец представил в дело документы: договор № 05.02.15 об оказании юридических услуг от 10.02.2015, протокол № 1 согласования стоимости работ к договору 05.02.15 (на оказание юридических услуг), платежное поручение № 68 от 17.02.2015.

Оценивая размер заявленных судебных издержек, суд принимает во внимание, что из предмета представленного договора № 05.02.15 от 10.02.2015 следует поручение поверенному на представление интересов доверителя в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по взысканию с ответчика иной денежной суммы. Суд считает, что предмет договора не позволяет установить связь между оказанием услуг по указанному договору и рассматриваемым судом спором. Доказательств представления интересов доверителя ни в суде первой инстанции (все документы, исходящие от истца, подписаны его директором, в судебные заседания представитель истца не являлся), ни в судах апелляционной и кассационной инстанций материалы дела не содержат. Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 4.2. договора № 05.02.15 от 10.02.2015 и протоколом № 1 согласования стоимости работ, сумма гонорара выплачивается после вступления решения суда о взыскании с ответчика денежных средств, в законную силу. Гонорар, как следует из представленного в дело платежного поручения, выплачен 17.02.2015.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст.102, 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью Экологическая Компания "Галактика" 126 991 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 43 копейки основного долга, государственную пошлину по иску на 4 809 (четыре тысячи восемьсот девять) рублей 74 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг на 20 000 рублей отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Экологическая Компания "Галактика" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 437 (четыреста тридцать семь) рублей 26 копеек, излишне уплаченную истцом платежным поручением №2 от 24.02.2015 в сумме 5 247 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.