Гражданский кодекс часть 1

установил: ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Артемовского городского округа о взыскании 34 169 руб. 92 коп., составляющих задолженность за оказанные в период с 01.01.07г. по 31.10.09г. услуги по подаче тепловой энергии в квартиры и помещения, являющиеся муниципальной собственностью (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного истцом в судебном заседании 25.02.10г.).

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела; письменно заявил ходатайство от 20.04.10г. о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в заседании суда поддержал исковые требования в сумме 34 169 руб. 92 коп., указав, что в спорный период осуществлял подачу тепловой энергии в квартиры жилых домов, являющихся муниципальной собственностью. Однако, вышеуказанные услуги не были оплачены, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что считает исковые требования необоснованными, поскольку между сторонами не был заключен муниципальный контракт и, следовательно, задолженность за оказанные истцом услуги не может быть взыскана с ответчика.

Суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией в силу Устава, осуществлял отпуск тепловой энергии в квартиры и помещения, расположенные по адресу: <...>, 18,20 и кухня, являющиеся муниципальной собственностью в период с 01 января 2007 года по 31 октября 2009 года, для оплаты предъявил счет – фактуры № 001/А, № 002/А, № 003/А от 23.11.09г., которые не были оплачены ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, с учетом возражений ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 34 169 руб. 92 коп. по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 59 Устава Артемовского городского округа, принятого Думой г. Артема 25.12.1998г. (далее – Устав), в собственности Артемовского городского округа находится имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в том числе жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в Артемовском городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

Из пункта 1 статьи 60 Устава следует, что администрация Артемовского городского округа от имени Артемовского городского округа владеет, пользуется, распоряжается муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними решениями Думы Артемовского городского округа.

В силу п. 3 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом или договором.

Квартиры, расположенные в <...>, кв. 18, кв. 20 и кухня, указанные истцом в расчете суммы иска, являются муниципальной собственностью, согласно письма МУ «Управление муниципальным имуществом» администрации Артемовского городского округа № 3662 от 11.11.09г., направленного в адрес Артемовского отделения теплосбыта.

Таким образом, в соответствии со ст. 210 ГК РФ администрация Артемовского городского округа несет бремя финансовых расходов по оплате тепловой энергии, поставленной истцом на объекты, принадлежащие ответчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанное лицо должно оплатить фактически поставленную тепловую энергию.

Факт оказания услуг истцом, их объем и стоимость подтверждаются имеющимися в деле документами, а именно: справками по начислениям за тепловую энергию по объектам, расположенным в <...>, кв. 18, кв. 20, постановлениями администрации Артемовского городского округа о началах и окончаниях отопительных сезонов 2006 – 2007г.г, 2007-2008г.г., техническим паспортом жилого дома по ул. Ворошилова, 24 в п.г.т. Артемовский, реестрами о подключении спорного жилого дома к системе центрального отопления в спорный период (после начала отопительных сезонов); актами на включение отопления в спорный жилой дом.

Тарифы, использованные истцом при расчете стоимости услуг ответчику, установлены Постановлением администрации Артемовского городского округа от 01.12.05г. № 438-па «Об оплате коммунальных услуг населением Артемовского городского округа в 2006 году».

Доводы ответчика о том, что задолженность не может быть взыскана, поскольку между ним и теплоснабжающей организацией не был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по подаче тепловой энергии в муниципальный жилой фонд со ссылкой на постановление администрации Артемовского городского округа от 14.08.07г. № 983-па, не признаются судом обоснованными в силу следующих обстоятельств.

Во – первых, администрация Артемовского городского округа не представила каких – либо письменных доказательств, подтверждающих передачу спорных квартир по ул. Ворошилова, 24 в п.г.т. Артемовский, являющихся муниципальной собственностью, гражданам на законном основании (аренда, социальный найм и т.д.). в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что администрация Артемовского городского округа обращалась в адрес истца с вопросом заключения муниципального контракта.

Во – вторых, отсутствие договора или муниципального контракта на поставку тепловой энергии, не освобождает сторону, получившую коммунальную услугу, от обязанностей по уплате этой услуги, возложенных на неё действующим Гражданским кодексом РФ.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 34 169 руб. 92 коп. предъявлены истцом ко взысканию правомерно и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца.

Так как истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, исковые требования удовлетворены судом частично, следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально правомерно предъявленным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Артемовского городского округа, расположенной по адресу: <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 34 169 (Тридцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 92 копейки основного долга; 1 343 (Одна тысяча триста сорок три) рубля 13 копеек расходов по уплате государственной пошлине.

Во взыскании 19 551 руб. 29 коп. ОАО «ДГК» в лице «Приморские тепловые сети» отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Галочкина Н.А.