Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №33» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ – Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.06.2010)

об обязании исполнения обязательств в натуре,

при участии в заседании:

от истца – заведующая ФИО1, паспорт, распоряжение № 228ка от 14.12.2012, ФИО2, паспорт, доверенность от 12.03.2013 № 31, ФИО3, паспорт, доверенность от 12.03.2013 № 30;

от ответчика – не явился, извещен;

установил: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад №33» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ – Дальний Восток» об обязании произвести замену кровельного покрытия.

Представитель ответчика, извещенного в установленном законе порядке, в заседание суда не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что поскольку недостатки в работе обнаружены в течение гарантийного срока, в силу чего, по мнению истца, ответчик должен устранить их своими силами и за свой счет.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

18 июля 2011 года между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1АЭФ на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли МКДОУ ЦРР – детский сад № 33 (л.д. 38-45).

Цена контракта составляет 800 000 руб. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта срок выполнения работ: 45 календарных дней со дня заключения муниципального контракта.

Согласно пункту 9.2. контракта срок предоставления гарантии качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Работы ответчиком выполнены в полном объеме и сданы истцу 14.09.2011, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № АКТ-1611 (л.д. 46). Истцом произведена оплата выполненных работ в полном объеме.

В марте 2012 года кровля начала протекать, в результате чего 22.03.2012 и 25.04.2012 состоялись выезды и осмотр объекта с участием ответчика (л.д. 51,54). 17.07.2012 недостатки ответчиком устранены (л.д. 55).

В ноябре 2012 года кровля вновь начала протекать, установлено вздутие кровельного покрытия по всей площади кровли, что подтверждается актом осмотра кровли от 06.12.2012 (л.д. 58).

Поскольку ответчик до настоящего времени не устранил выявленные недостатки, истец обратился в суд с настоящим иском.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде, одним из видов которого является строительный подряд, а также нормы главы 59 об обязательствах вследствие причинения вреда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (часть 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ в силу статьи 711 ГК РФ является факт принятия их заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчиком выполнены работы по капитальному ремонту мягкой кровли МКДОУ ЦРР – детский сад № 33.

Факт выполнения ответчиком работ и принятие их истцом подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № АКТ-1611, подписанным сторонами без замечаний.

Подрядчик обязан устранить выявленные дефекты за свой счет в срок, письменно согласованный сторонами (пункт 9.5. контракта).

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами, документально подтвержденными, доказано, что в течение гарантийного срока истцом обнаружены недостатки выполненной работы по указанному контракту, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Госзаказ – Дальний Восток» безвозмездно в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 18.07.2011 № 1АЭФ (реестровая запись № 0320300078311000008) по выполнению работ по капитальному ремонту мягкой кровли муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №33», находящегося по адресу: <...>, а именно: произвести замену кровельного покрытия из рулонного кровельного материала (унифлекс) с огрунтовкой оснований из бетонного раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной в полном объеме (676 кв.м, что является общей площадью кровли), в соответствии со СНиП 3.04.01-87 (строительные нормы и правила изоляционные и отделочные покрытия) и пособию к СНиП 3.04.01-87 (кровли, технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытания).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Госзаказ – Дальний Восток» в пользу муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №33» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.В. Краснов