Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Птицына Александра Семеновича (ИНН281802073202; 281802073202 ОГРН309253826500018; 309253826500018; 18.08.1952 года рождения; место рождения: Амурская обл., Магдагачинский район, п. Сиваки; дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 22.09.2009; адрес физического лица: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Иртышская, д. 32, корп. 2, кв. 70)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евромаг» (ИНН2539114266, ОГРН1112539002784; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.04.2011; юридический адрес: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 19в)

о взыскании 62 348 рублей 54 копеек

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель Птицын Александр Семенович (далее – ИП Птицын А.С.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евромаг» (далее – ООО «Евромаг») о взыскании 62 348 рублей 54 копеек, из них 51 984 рубля 54 копейки – сумма основного долга по договору поставки 32/80/47 от 21.04.2011, 10 364 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.03.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления судом и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом на основании представленных истцом материалов, из которых суд установил следующее.

21.04.2011 между сторонами заключен договор поставки № 32/80/47 (далее – договор), согласно которому истец (продавец) принял обязательство поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно прилагаемым накладным (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Продавец оставляет за собой право изменить цену на товар, как в сторону увеличения, так и уменьшения цены.

Согласно пункту 2.4 договора в случае предоставлении отсрочки платежа дата оплаты указывается на накладной и заверяется печатями сторон. Отсрочка по договору предусматривается в 30 календарных дней.

Как следует из предоставленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2011 по 07.09.2011, истец 01.07.2011 поставил ответчику товар на сумму 15 350 рублей 50 копеек, который ответчик принял, однако оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 51 984 рубля 54 копеек.

Нарушение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных, в частности, в статье 8 ГК РФ.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся в связи с поставкой истцом ответчику товара, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного истцом товара, повлекшее возникновение задолженности по оплате в сумме 51 984 рубля 54 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, при наличии в материалах дела подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в адрес последнего продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 364 рублей, начисленные за период с 01.08.2011 по 01.02.2014.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромаг» в пользу индивидуального предпринимателя Птицына Александра Семеновича, 62 348 (шестьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей 54 копейки, в том числе 51 984 (пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят четыре) рубля 54 копейки основного долга и 10 364 (десять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромаг» в доход федерального бюджета 26 (двадцать шесть) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Шалаганова Е.Н.