Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 31.01.2008 в судебном заседании заявление и материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ

поступившие от Гродековской таможни

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Талисман»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интеллежент Системс»

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя– уполномоченный по особо важным делам административных расследований ФИО1.(доверенность от 30.01.2008 № 01-09/619 сроком действия до 31.12.2008)

от ООО «Талисман»- представитель ФИО2.(доверенность от 31.01.2008)

установил: Гродековская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Талисман» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.

Гродековская таможня в судебном заседании заявленное требование поддержала, указав, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, а также доказана вина Общества «Талисман» в его совершении.

ООО «Талисман» факт правонарушения подтвердило, но указало на отсутствие вины в форме неосторожности в совершенном правонарушении. О необходимости совершения запросов участниками ВЭД в ФГУ «Роспатент» для дополнительного выяснения защищается тот или иной торговый знак в таможенном законодательстве нет. Общество указывает, что ни о каких ограничениях, связанных с эксклюзивным правом ввоза на территорию РФ ограничений, связанных с реализацией продукции отправителю компании «Вань ли» действующему по контракту известно не было. Коммерческим директором информация о том, что данная торговая марка находится под защитой и эксклюзивными правами обладает то или иное лицо в средствах массовой информации, в том числе и в Интернете, не была обнаружена.

Из материалов дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока 13 ноября 2006 года за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается Свидетельством серия 25 № 002756736.

19.09.2007 ООО «Талисман» во исполнение контракта № HLSF-343 от 07.01.2007, заключенного с Суйфенхэской торгово-экономической компанией «Ваньли» КНР был ввезен товар - электрооборудование автомобильной звуковой и визуальной охранной сигнализации с подачей сигнала на переносной пульт управления с функциями управления центральным замком блокировки дверей, обозначенной торговым знаком «TOMAHAWK» модель «TW-9010» в количестве 59 комплектов и была подана в Гродековскую таможню ГТД № 10712020/190907/0006334.

20.09.2007 государственным таможенным инспектором ОТД Пограничного т/п Гродековской таможни были взяты образцы данного товара.

20.09.2007 в адрес Гродековской таможни ООО «Интеллежент Системс» было направлено уведомление, в соответствии с которым автомобильные сигнализации и другие аксессуары Торговой марки «TOMAHAWK», поступающие на территорию РФ без письменного разрешения ООО «Интеллежент Системс» являются контрафактными.

В ходе проведенной специальной таможенной ревизии в отношении ООО «Талисман» таможней по факту ввоза на территорию РФ из КНР вышеуказанного товара установлено, что товар № 2 - «электрооборудование, автомобильной звуковой и визуальной охранной сигнализации, обозначенной торговым знаком торговым знаком «TOMAHAWK» модель «TW-9010» имеет признаки контрафактности, согласно заключения экспертов ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток № 3340/2007 от 17.10.2007г.

12.11.2007 года уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Гродековской таможни было возбуждено в отношении ООО «Талисман» дело об административном правонарушении № 10712000-521/2007.

12.11. 2007 года по делу была назначена экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности и связанная с исследованием объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено Центру интеллектуальной собственности Приморской торгово-промышленной палаты. Согласно Экспертного заключения патентного поверенного РФ ФИО3 от 21.12.2007 на тождество и сходство обозначений, словесное обозначение «TOMAHAWK» модель «TW-9010», размещенное на товаре и на упаковке товара «электрооборудование автомобильной звуковой и визуальной охранной сигнализации» - автомобильные сигнальные устройства, изъятого у ООО «Талисман» и обозначения по товарным знакам свидетельства РФ № 212544 и № 221199 правообладателя ООО «Интеллежент Системс» (RU) являются тождественными для однородных товаров. Товар- «электрооборудование автомобильной звуковой и визуальной охранной сигнализации» - сигнальные устройства, ввезенный ООО «Талисман» и промаркированный обозначением со словесным элементом ««TOMAHAWK», является контрафактным товаром.

28.11.2007 электрооборудование автомобильной звуковой и визуальной сигнализации, обозначенне товарным знаком «TOMAHAWK» модель «TW-9010», в количестве 3 комплектов был изъято и 27.12.2007 было передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Гродековской таможни.

09.01.2008 по результатам административного расследования уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Гродековской таможни в присутствии законного представителя ООО «Талисман» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № 10712000-521/2007, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Из показаний генерального директора ООО «Талисман» ФИО4 следует, что данное правонарушение произошло ввиду отсутствия информации о том, что данный товар является контрафактным, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного общество ст.14.10 КоАП РФ, в содеянном раскаялась.

14.01.2008 заявление и материалы административного дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ поступили в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя и ООО «Талисман», находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 23.09.1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц, т.е. обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 устанавливает, что Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 4 Закона от 23.09.1992 № 3520-1 никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона от 23.09.1992 № 3520-1 товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 5 Закона от 23.09.1992 № 3520-1 в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Статьей 46 Закона от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения, противоречащее положениям пункта 2 статьи 4 Закона от 23.09.1992 № 3520-1, влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 ТК РФ под ввозом товаров на таможенную территорию РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ действии с товарами до их выпуска таможенными органами.

На основании Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», Российским агентством по патентам и товарным знакам выдано Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 221199 ООО «ДК ИНТОРГАЛЬЯНС» в отношении товаров (услуг) торговой марки «TOMAHAWK». 05 февраля 2007 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрирован договор № РД0018120 об уступке товарного знака (Приложение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 221199, правообладателем товарного знака «TOMAHAWK»стало ООО «Интеллежент Системс».

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Закона «О товарных знаках…»).

Незаконное использование товарного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о виновности ООО «Талисман» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

Учитывая, что ООО «Интеллежент Системс» право пользования товарным знаком «TOMAHAWK» ООО «Талисман» не передавало, то продукция, ввезенная последним на территорию РФ, является контрафактной.

Все вышеизложенное указывает на незаконное использование ООО «Талисман» товарного знака «TOMAHAWK»», правообладателем которого является ООО «ООО «Интеллежент Системс». Но ООО «Талисман» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию России товаров по чужим товарным знаком (контрафактных товаров), осуществило действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их таможенного оформления и последовавшего выпуска в свободное обращение, а также их реализацию на территории России, то таможенный орган правомерно посчитал имеющим место факт совершения Обществом нескольких действий, перечисленных в части 2 статьи 4 вышеуказанного Закона «О товарных знаках…», то есть деяния, предусмотренного диспозицией статьи 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для составления протокола об административном правонарушении у таможенного органа имелись. Полномочия должностных лиц таможенных органов на составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, установлены подпунктами 1 и 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Довод ООО «Талисман» об отсутствии в его действиях вины судом не принимается в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «Талисман» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Суд считает, что у ООО «Талисман» имелась возможность для соблюдения требований закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», поскольку данные Роспатента о зарегистрированных в РФ товарных знаках открыты для пользователей.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств, препятствовавших Обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, то суд приходит к выводу о наличии его вины, выраженной в форме неосторожности (статья 2.1 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Вместе с тем суд, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, находит возможным наложить на правонарушителя минимальное взыскание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Руководствуясь статьей 14.10 КоАП РФ, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Талисман» (зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, свидетельство серии 25 № 002756736, ОГРН <***>, место нахождения: <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет 40 314 810 900 000 000 007 УФК МФ России по г. Москве ИНН <***>, КПП 252501001, ОКАТО 05232551000, банк получателя – отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, назначение платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 15311 604 00 00 10000140.

Квитанцию об уплате штрафа в трехдневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок и непредставление доказательств уплаты суду выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Н. А. Галочкина