Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского отделения Дальэнергосбыта (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО «Фендэр» (ИНН<***> , ОГРН<***>)

третье лицо ОАО « Артемовская электросеть» (ОГРН <***>)

о взыскании 190 166 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: начальник юридического отдела ФИО1 (доверенность № ДЭК-20-15/207Д от 09.01.2012)

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

от третьего: представитель ФИО2 (доверенность от 20.02.2012г.)

установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фендэр» 115 494 руб. 27 коп. за неучтенное потребление электроэнергии по акту №000058 АУ от 17.08.2010 г. на основании договора энергоснабжения №А1090 от 01.01.2007 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2011 были удовлетворены исковые требования ОАО «ДЭК» о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 115 494 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 464 руб. 83 коп. и расходов по предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2011 по делу №А51-47/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2011 № Ф03-4682/2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2011 и Постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2011 по делу № А51-47/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Приморского края дано указание проверить правомерность использованного истцом способа расчета и достоверность положенных в его основу сведений.

12.01.2012г. в предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований в части увеличения суммы иска, в котором истец просит взыскать с ответчика 190 166 руб. 18 коп. - стоимость неучтено потребленной электрической энергии за период с 11.06.2010 по 15.08.2010 по акту №000058 АУ от 17.08.2010 г.

Ответчик в судебное разбирательство не явился по неизвестной причине, надлежаще извещен.

Дело в судебном разбирательстве рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что перерасчет потребленной электроэнергии произведен на основании п. 7.2 договора, в соответствии с которым объем неучтено потребленной электроэнергии за период с 11.06.2010г. по 15.08.2010г. составляет: 58,1 кВт * 12 часов * 67 дней = 46 712, 4 кВт/ч на сумму 190 166 руб. 18 коп.

Третье лицо, поддерживает требования истца. Пояснило, что акт проверки №325 от 17.08.2010 и акт неучтенного потребления электроэнергии №00058АУ от 17.08.2010 составлены в присутствии представителя потребителя, и соответствуют Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Постановление №530).

Из представленного ответчиком в материалы дела письменного отзыва следует, что с предъявленными уточненными исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объеме. Ответчик оспаривает акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.08.2010 № 000058АУ, поскольку указанный акт в нарушение норм действующего законодательства составлен в отсутствие представителя ООО «Фендэр».

Кроме того, ответчик полагает, что уточненные истцом исковые требования в части расчета произведенного на основании установленной (присоединенной) мощности электроустановок в размере 58,1 кВт не соответствует условиям договора энергоснабжения № А1090, поскольку согласно Приложению № 1 указанного договора расчет потребленной электроэнергии должен основываться на величине мощности, которая составляет 13 кВт.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд установил следующее.

Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик, правопреемник ОАО «Дальэнерго») и ООО «Фендэр» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №А1090 от 01.01.2007, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2009) Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (Территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим ее потребления и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблении электрической энергии.

Срок действия договора согласован сторонами в п.9.1. договора энергоснабжения №А1090 от 01.01.2007, а именно: с 01.01.2007 по 31.12.2007, с условием ежегодной пролонгации.

Объем отпуска электрической энергии и мощности определен сторонами в приложениях №№ 2.1. и 2.2. к договору №А1090 от 01.01.2007.
В соответствии с п.4.1. договора №А1090 от 01.01.2007 учет отпускаемой и приобретаемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии с указанием мест их установки. При замене элементов измерительного комплекса (приборов учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения) Приложение №3 к договору подлежит переоформлению.
Перестановка или замена электросчетчиков и измерительных трансформаторов, питающих расчетные электросчетчики, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты от несанкционированного доступа (снятие пломбы, марки и т.п.), производятся только с письменного согласия (в присутствии представителя) Гарантирующего поставщика или Сетевой организации (п.4.5. договору№А1090 от 01.01.2007).

В соответствии с п.7.2. договора №А1090 от 01.01.2007 (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2009) в случае потребления Покупателем электрической энергии с нарушением установленного договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны Покупателя (безучетное потребление), выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего средства учета (включая нарушение целостности или срыв пломбы со средства учета, вводного устройства, шкафа учета и т.д., самовольную замену прибора учета, нарушение целостности вводного кабеля) или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) средства учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Покупателя, а также в иных действиях Покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, расчет потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или Гарантирующего поставщика.

В соответствии с актом №325 от 17.08.2010, подписанным инспекторами ООО «Артемовская электросеть» и директором ООО «Фендэр» ФИО3, при обследовании кинотеатра «Шахтер», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована самовольная замена электросчетчика без регистрации его в энергоснабажющей организации.

В акте №000058АУ о неучтенном потреблении электроэнергии юридическими лицами от 17.08.2010, подписанным инспекторами ООО «Артемовская электросеть», указано на самовольную замену электросчетчика, без регистрации его в энергоснабжающей организации и без предоставления его для списания, а также на невыполнение предписания №6456 о замене электросчетчика на новый и принятии его в расчете на границе балансовой принадлежности, а также запросе дополнительных технических условий на увеличение мощности.
В акте б/н от 15.06.2010, составленным инспекторами ООО «Артемовская электросеть» в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5 отражено, что потребитель электроэнергии ООО «Фендэр» (<...>) в лице директора ФИО6 не присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическими лицами №000058АУ от 17.08.2010, что удостоверено подписями двух незаинтересованных лиц.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическими лицами №000042АУ от 15.06.2010 ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» предъявила для оплаты безучетно потребленной энергии ООО «Фендэр» счет-фактуру, которая не была оплачена ответчиком.

На сегодняшний день сумма неучтенного потребления электрической энергии составляет 190 166 руб. 18 коп. (с учетом ходатайства истца об уточнении суммы исковых требований), что послужило основанием для обращения ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Фактически по договору энергоснабжения №А1090 от 01.01.2007 между сторонами сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила указанного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Статья 539 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность абонента оплачивать потребленную энергию.

По смыслу пункта 79 Постановления №530 под безучетным потреблением электрической энергии понимаются случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
В силу п. 151 Постановления №530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Согласно п. 152 Постановления №530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
Исследовав имеющийся в материалах дела акт безучетного потребления электрической энергии №002654 от 03.08.2010, с учетом пояснений третьего лица о правомерности составления указанного акта, суд пришел к выводу о том, что последний соответствует требованиям, содержащимся в Постановлении №530, в связи с чем, суд считает, что истец правомерно в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии №000042АУ от 15.06.2010, а также в соответствии с заключенным между сторонами договором и требованиями действующего законодательства начислил сумму неучтенного потребления электрической энергии в размере 190 166 руб. 18 коп.

Судом не принимается довод ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии №000042АУ от 15.06.2010 составлен в отсутствие полномочного представителя ООО «Фендэр» и не может считаться надлежащим доказательством, поскольку акт проверки, которым выявлена самовольная замена электросчетчика на объекте ответчика, подписан директором ООО «Фендэр» ФИО6 с указанием на то, что замена счетчика была произведена на основании акта №000042 от 15.06.2010. В соответствии с указанным актом ответчику действительно было выдано предписание о замене прибора учета, между тем, ООО «Фендэр» не выполнено условие договора об обязательном уведомлении (письменного согласия) Гарантирующего поставщика о замене прибора учета и необходимости переоформления Приложения №3 к договору энергоснабжения, что в соответствии с п.7.2 договора №А1090 от 01.01.2007 (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2009) является самовольным потреблением электрической энергии со стороны ответчика.

Так, в соответствии с п. 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2009г.) в случае установление потребления покупателем электроэнергии с нарушением установленного порядка учета (в том числе самовольная замена), расчет объема потребления электроэнергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя, на основании акта о неучтенном потреблении.

Согласно абз. 2 п. 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь расчетный период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя.

Так, руководствуясь п. 7.2 договора и требованиями Правил № 530, истец произвел расчет объема потребления электрической энергии исходя из следующих показателей: - установленная (присоединенная) мощность объектов ответчика на момент проверки 58,1 кВт; - основной режим работы 12 час/сут.; - дата предыдущей проверки технического состояния энергопринимающих устройств ответчика от 11.06.2010г.. На основании указанных данных объем неучтено потребленной электроэнергии за период с 11.06.2010г. по 15.08.2010г. составил: 58,1 кВт * 12 часов * 67 дней = 46 712, 4 кВт/ч.

Стоимость неучтено потребленной электроэнергии за период с 11.06.2010г. по 15.08.2010г. определена истцом на основании Постановления Департамента по тарифам ПК № 44/15 от 23.12.2009г., где тариф за электроэнергию составляет 3, 45 руб. Так, расчет стоимости неучтено потребленной электроэнергии произведен истцом следующим образом: 46 712,4 кВт/час. * 3, 45 руб. * 1, 18 руб. (НДС) = 190 166 руб. 18 коп.

На основании изложенного, с учетом пояснений истца и третьего лица, суд считает правомерным и обоснованным представленный в материалы дела уточненный расчет исковых требований произведенный в соответствии с п. 7.2 договора, на основании установленной (присоединенной) мощности электроустановок в размере 58,1 кВт. В связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что расчет неучтено потребленной электрической энергии должен быть произведен истцом согласно Приложению № 1 к договору № 1090 от 01.01.2007г. по величине мощности составляющей 13 кВт, судом не принимается в качестве обоснованного в силу следующего.

ООО «Фэндер» ссылаясь на раздел 10 договора № А1090 применяет название Приложения № 1 к договору как «Установленная (присоединенная) мощность, разрешенная к использованию мощность согласно техническим условиям», которое с 30.11.2009г. путем внесения изменений в договор энергоснабжения (дополнительно соглашение) не применяется.

Приложение № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2009г.) звучит следующим образом «Установленная мощность токоприемников, максимальная (разрешенная к использованию) мощность».

Разрешенная к использованию мощность по договору энергоснабжения № А1090 составляет 13,00 кВт, тогда как, присоединенная (фактически использованная) мощность составляет 58,1 кВт. Данный факт был установлен 17.08.2010г. при техническом обследовании электроустановок потребителя.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора, расчет за неучтено потребленную электрическую энергию осуществляются по присоединенной мощности, а не по разрешенной к использованию.

Помимо суммы за неучтено потребленную электроэнергию, истец просит взыскать с ответчика 200 рублей судебных издержек, составляющих сумму, уплаченную им за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фэндэр».

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оплаты за получение выписки из ЕГРЮЛ подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 17312 от 19.11.2010 на сумму 200 руб., в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов в сумме 200 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы по судебным издержкам в виде оплаты стоимости выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истец увеличил заявленный размер исковых требований, но госпошлину не доплатил, и увеличенные исковые требования удовлетворены судом, госпошлина в сумме 2 240 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фендэр» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 194 831 руб. 01 коп. (сто девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать один рубль 01 копейка) из них: 190 166 руб. 18 коп. (сто девяносто тысяч сто шестьдесят шесть рублей 18 копеек) - сумма долга; 4 464 руб. 83 коп. (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 83 копейки) - госпошлина по иску; 200 руб. (двести рублей)- судебные расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фендэр» в доход федерального бюджета 2 240 руб. 16 коп. (две тысячи двести сорок рублей 16 копеек) - госпошлина по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Нинюк Т.В.