АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

                Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                                   №  А51-4855/2008

«27» июня 2008 г.                                                                             23-108

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2008. Решение в полном объеме изготовлено  27  июня 2008.

                                                                                                (фамилия, инициалы)

(казать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

 к  ОАО «Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика»

о взыскании  878 406 руб. 71 коп.

при участии  в заседании:

от истца:  ФИО1, доверенность от 03.08.2007 г. 7/754 паспорт <...> выдан 22.01.2001 г. Партизанским ГОВД, ФИО2 доверенность от 19.03.2008 г. № 7/273 уд. № 62.

от ответчика:   ФИО3, доверенность от 18.06.2008 г. водит уд. 25 АТ 898039, выдано 12.10.1999 г., ФИО4 доверенность от 20.06.2007 г. № 1-12/21-779 паспорт <...> выдан 12.02.2001 г. Ленинским РУВД

установил:   

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  обратилось с исковым заявлением к ОАО «Владивостокское предприятие Электрорадиоавтоматика» (далее ОАО ВП «Эра») о взыскании  878 406 руб. 71 коп., из них:  710 919 руб. 01 коп.- сумма долга за отпущенную  тепловую энергию в ноябре   2007   в соответствии с договором от 01.01.07 № 184-В; 167 487 руб. 70 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленные  в соответствии с п. 9.3 договора.           

   В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в спорном периоде на объекты Абонента подана тепловая энергия согласно тепловым нагрузкам, согласованным сторонами в договоре. На объекте Абонента, расположенном по адресу:                                <...> установлен прибор учета, который допущен в эксплуатацию с 13.11.2007 г. В связи с этим, Абоненту расчет задолженности за период с 01.11.2007 по 12.11.2007 г. произведен расчетным путем, с 13.11.2007 г. по 30.11.2007 г. – на основании приборов учета. Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал. Пояснил, что сторонами были подписаны акт приемки узла учета в эксплуатацию от 25.12.1997 г., акт готовности Абонента к пользованию тепловой энергией от 19.10.2007 г.,  25.10.2007 г. Абоненту выдано разрешение на включение тепловой энергии в отопительный период, 01.11.2007 г. составлен акт о включении систем теплопотребления зданий Абонента. На основании указанных документов 01.11.2007 г. энергоснабжающей организацией сняты пломбы на входящих задвижках тепловых сетей Абонента. Указал, что тот факт, что узел учета тепловой энергии абонента был допущен в эксплуатацию только с 13.11.2007 г. не дает право истцу производить расчет за период с 01.11.2007 г. по 13.11.2007 г.  на основании п. 5.2. договора расчетным путем, поскольку в указанном пункте установлено, что расчет производится расчетным путем при отсутствии у Абонента приборов учета или временного их отключения на срок более 15 суток. Поскольку задолженность по договору отсутствует, то и начисление пени неправомерно.

В судебном заседании от 18.06.2008 г. объявлялся перерыв до 20.06.2008 г. 11-00, в связи с необходимостью предоставления истцом подлинных документов.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

 01.01.2007 г. между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»» (Энергоснабжающее предприятие) и ОАО ВП «Эра» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде     № 184-В, сроком действия до 31.12.2007 г. с условием о ежегодной пролонгации.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора № 184-В предметом договора является продажа истцом и покупка ответчиком тепловой энергии на условиях, определяемых договором.

В ноябре 2007 г.  на объекты Абонента отпущена тепловая энергия согласно тепловым нагрузкам, согласованным сторонами в договоре.

Как следует из материалов дела, на объекте по адресу:                               ул. Пионерская, 1 в г. Владивостоке у Абонента установлен прибор учета, который допущен в эксплуатацию с 13.11.2007 г., о чем составлен акт.

В соответствии с п. 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте РФ 25.09.1995 г. № 954 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями указанных Правил.

Согласно п. 7.5. Правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации осуществляется перед каждым отопительным сезоном, о чем составляется соответствующий акт (п.7.7.).

Кроме того, в пункте 4.1.10. договора № 184-В от 01.01.2007 г. стороны установили обязанность Абонента вводить в эксплуатацию теплопотребляющую систему, далее ТПС, на каждый отопительный сезон при наличии обученного и аттестованного персонала.

В пункте 5.2. договора стороны предусмотрели, что при отсутствии у Абонента расчетных приборов учета или временного их отключения на срок более 15 суток, определение фактического отпуска тепловой энергии и сетевой воды Абоненту производится расчетным путем.

Перед началом отопительного периода Абонент предъявляет Энергоснабжающей организации узлы учета энергии на предмет допуска с составлением двустороннего акта (п. 5.4.).

Таким образом, на основании указанных нормативных актов, а также в соответствии с заключенным сторонами договором № 184-В проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации осуществляется перед каждым отопительным сезоном.

Согласно п. 9.11. Правил после истечения срока действия Государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя по п. 9.9.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (п. 9.9 Правил).

Из материалов дела следует, что объекты Абонента на период отопительного сезона 2007-2008 г.г. подключены к системам теплопотребления 01.11.2007 г.

Прибор учета, установленный на объекте Абонента по адресу:                   ул. Пионерская, 1 допущен в эксплуатацию только с 13.11.2007 г., о чем составлен акт. При этом согласно указанному акту узел учета допущен в эксплуатацию временно, в связи с необходимостью осуществить перепрограммирование оборудования. В связи с чем, доводы ответчика об исправности узла учета на начало отопительного сезона судом не принимаются.

Кроме того, согласно п. 7.1. Правил  учета тепловой энергии и теплоносителя допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Вызов представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется потребителем не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета (п. 7.6.).

Как следует из пояснений сторон, письменной заявки в Энергоснабжающую организации о допуске узла учета в эксплуатацию от ответчика не поступало. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности за период с 01 по 12 ноября 2007 г. по указанному объекту, правомерно произведен истцом расчетным путем, а с 13 по 30 ноября 2007 г. - по показаниям прибора учета.

В разделе 7 договора №184-В от 01.01.2007 г. стороны согласовали порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию, при этом абонент самостоятельно производит оплату: счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 1-го по 15-ое число текущего месяца оплачивает не позднее 18 числа текущего месяца,   счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 16-го по 23-ое число текущего месяца - не позднее 26 числа текущего месяца, счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 24-го по последнее число месяца - не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец выставил ответчику счет–фактуры на общую сумму 711 319 рублей 01 копейку. Задолженность частично оплачена – в сумме 400 рублей.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию в ноябре 2007 г. составляет 710 919 рублей 01 копейка.

  Факт подачи истцом тепловой энергии подтверждается приложениями к договору, содержащими список потребителей, проектные нагрузки, договорные величины теплопотребления, вахтенным журналом о теплопотреблении 2007-2008 г., ведомостью регистрации среднесуточных параметров теплопотребления и не оспорен ответчиком.

Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлениями Региональной энергетической комиссии по ПК от 21.03.2007 г. № 5/1.

 Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 710 919 рублей 01 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

 Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 167 487 рублей 70 копеек.

 В соответствии с п. 9.3. договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы Энергоснабжающей организации.

 На основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

  Как следует из материалов дела и подтверждается истцом, оплатив потребленную электроэнергию согласно приборам учета,  ОАО ВП «Эра» письмами от 28.12.2007 г. № 1-12/21-1659, от 16.01.2008 г. № 1-12/21-40  обращалось к ОАО «ДГК» с просьбой разъяснить правомерность выставления счета на взыскание платы за потребленную теплоэнергию, определенной расчетным путем. 

  Однако мотивированный ответ от истца ответчик не получил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует вина в нарушении сроков оплаты предъявленной счет-фактуры, в связи с чем исковые требования о взыскании пени необоснованны и удовлетворению не подлежат.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлинеотносятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.Пошлина, излишне уплаченная истцом при подаче иска, подлежит  возвращению из  федерального  бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,                          167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Владивостокское предприятие Электрорадиоавтоматика» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 723 299 (семьсот двадцать три тысячи двести девяносто девять) рублей 01 копейка, их них: 710 919 (семьсот десять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 01 копейка – основной долг, 42 380 (сорок две тысячи триста восемьдесят) рублей – госпошлина по иску.

В удовлетворении исковых требований в сумме 167 487 рублей 70 копеек отказать.

Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 325 (триста двадцать пять) рублей 13 копеек.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия вПятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                               Т.В. Нинюк