Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 01.11.2023 дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.10.2016)

к Публичному акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

о взыскании 19763,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 02.012.2023 № 12),

от ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 14.08.2023 № ДЭК-71- 15/1458Д),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 19763,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, против удовлетворения заявленных требований возразил; указал, что не имел оснований для возврата денежных средств в отсутствие заявления истца.

Из материалов дела судом установлено, что 22.02.2019 между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) был заключен государственный контракт № 7927, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услугу по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик осуществил поставку электрической энергии на объекты истца, а истец, в свою очередь, произвел оплату электрической энергии.

Актом сверки взаимных расчетов № 23104 от 15.01.2020 стороны выявили переплату на стороне ответчика, которая составила 559079,35 руб.

Платежным поручением № 18053 от 30.06.2020 ответчик произвел возврат истцу денежных средств в размере 559079,35 руб., составивших переплату по контракту № 7927 от 22.02.2019.

Истец, считая, что ответчиком произведен несвоевременный возврат денежных средств, обратился к последнему с претензией, в которой потребовал уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19763,45 руб., отсутствие добровольного удовлетворения которой послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт переплаты по контракту в размере 559079,35 руб. ответчиком не оспаривается.

Поскольку взаимоотношения сторон по контракту прекратили свое действие 31.12.2019 (доказательств иного суду не представлено), условиями контракта порядок возврата сумм переплаты не предусмотрен, с учетом статуса истца, финансируемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, истец должен был возвратить указанную сумму истцу в разумные сроки (статья 314 ГК РФ).

Однако указанная сумма переплаты была возвращена только 30.06.2020.

Суд считает, что ответчик, как добросовестный участник гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), отслеживающий поступления денежных средств на свой расчетный счет, уже по состоянию на 01.01.2020, с учетом окончания срока действия контракта – 31.12.2019, должен был знать о неосновательности получения им денежных средств от ответчика в виде переплаты по заключенному на 2019 год контракту (осознавать факт переплаты), что впоследствии зафиксировано в акте сверки взаимных расчетов на 15.01.2020.

Следовательно, именно с 01.01.2020 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день их возврата – 30.06.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 являются законными и обоснованными.

Проверив расчет истца, суд счел его методологически и арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика 19763,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований полагать, что возврат переплаты по контракту, срок действия которого закончился, мог был осуществлен только при наличии письменного обращения истца, у суда не имеется, при этом ответчик не был лишен возможности возврата денежных средств самостоятельно, поскольку факт переплаты был установлен сторонами путем подписания акта сверки.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю 19763 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Васенко О.В.