Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская ковровая фабрика» (ИНН 2536016341, ОГРН 1072721001660)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2502031246, ОГРН 1052500910648)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» (ИНН 2502028860, ОГРН 1022500528258), индивидуальный предприниматель Балановская Оксана Валентиновна (ИНН 250203657247, ОГРН 305250208000010)

о взыскании 10 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: генеральный директор Мясников А.В., протокол №1 годового общего собрания учредителей от 30.04.2008, паспорт серии 05 02 №935 638

от ответчика: представитель Жукович И.В., доверенность от 02.12.2010, паспорт серии 05 03 №413 313

от ИП Балановской О.В.: представитель Балановский А.А., доверенность от 18.03.2011, паспорт серии 05 06 №217 713, представитель Новикова О.В., доверенность от 18.03.2011, паспорт серии 05 03 №413 313

от ООО «Артемовская электросеть»: представитель Осипчук А.А., доверенность от 01.03.2011, паспорт серии 05 05 №239 383

установил: общество с ограниченной ответственностью «Артемовская ковровая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен индивидуальный предприниматель Балановская Оксана Валентиновна, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что разрыв обнаружен на электрическом кабеле, принадлежащем другому собственнику, за пределами балансовой принадлежности электросетей истцу, кроме того, акты проверки и неучтенного потребления (на основании которых ответчиком выставлена счет-фактура) составлены с нарушением требований действовавшего законодательства.

Ответчик по исковым требованиям возразил, пояснив, что по договору энергоснабжения №А1155 от 01.01.2007 абонентом является ООО «Артемовская ковровая фабрика», разрыв кабеля произошел на сетях, находящихся в границе балансовой принадлежности истца. Ответчик полагает, что акты о неучтенном потреблении соответствуют действовавшему законодательству.

ООО «Артемовская электросеть» поддержало доводы ответчика, по исковым требованиям возразило.

ИП Балановская Оксана Валентиновна поддержала исковые требования, полагая, что акты проверки и неучтенного потребления составлены с нарушением требований действовавшего законодательства, следовательно, факт неучтенного потребления электрической энергии не подтверждают.

Суд установил следующее.

Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (правопреемник ОАО «Дальэнерго») – Гарантирующий поставщик и ООО «Артемовская ковровая фабрика» – Покупатель заключен договор энергоснабжения №А1155 от 01.01.2007, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодной пролонгации (п.9.1. договора энергоснабжения №А1155 от 01.01.2007).

В соответствии с п.7.2. договора энергоснабжения №А1155 от 01.01.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2009) в случае потребления Покупателем электрической энергии с нарушением установленного договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны Покупателя (безучетное потребление), выразившемся во вмешательство в работу соответствующего средства учета (включая нарушение целостности или срыв пломбы со средства учета, вводного устройства, шкафа учета и т.д., самовольную замену при бора учета, нарушение целостности вводного кабеля) или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) средства учета, обязанность по обеспечению и сохранности которого возложена на Покупателя, а так же в иных действиях Покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до средств учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных Гарантирующим поставщиком и/или Сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов Покупателя, при истечении срока поверки средств учета электрической энергии, расчет потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния средств учета либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем Сетевой организации или Гарантирующего поставщика.

Согласно п.3.2.8. договора энергоснабжения №А1155 от 01.01.2007 Покупатель имеет право передавать принятую по договору энергию третьим лицам (субабонентам) только после письменного разрешения Гарантирующего поставщика и Сетевой организации.

В соответствии с Приложением №2 к договору энергоснабжения №А1155 от 01.01.2007 (Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Артемовская ковровая фабрика» и ООО «Артемовская электросеть» (к сетям которой подключено ООО «Артемовская ковровая фабрика») установлена на кабельных наконечниках отходящих КЛ в РУ-0,4 кВ ТП-75.

14.04.2009 ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и сетевой организацией ООО «Артемовская электросеть» заключен агентский договор № 5-2007/1, по условиям которого ООО «Артемовская электросеть» имеет право от имени и за счет ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» совершать действия по выявлению фактов неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии.

Балановский Александр Александрович является собственником нежилых помещений общей площадью 273,1 кв.м. в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Кирова, д.64г.

Часть нежилых помещений, расположенных по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Кирова, д.64г, площадью 103,5 кв.м., переданы Балановским Александром Александровичем в аренду по договору №1 от 01.01.2010 и акту приема-передачи от 01.01.2010 индивидуальному предпринимателю Балановской Оксане Владимировне для целей организации сауны.

01.06.2009 между ООО «Артемовская ковровая фабрика» (Абонент) и ИП Балановской О.В. (Субабонент) заключен договор б/н о передаче электрической энергии, по условиям которого Абонент обязуется передавать Субабоненту электрическую энергию и мощность, полученную от Энрегоснабжающей организации через свою электрическую сеть, а Субабонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки и на условиях договора.

Согласно Приложению №3 к договору б/н от 01.06.2009 (Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Артемовская ковровая фабрика» и ИП Балановской О.В. установлена на кабельных наконечниках отходящей КЛ 0,4 кВ во ВРУ РУ-0,4кВ фабрики.

12.08.2010 инспектором ООО «Артемовская электросеть» Изотовым В.А. составлен акт технического обследования состояния измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий б/н, при участии представителя потребителя Шорникова И.Н., в соответствии с которым, при проверке на объекте – сауна «Голубая Лагуна» обнаружено несоответствие марки исходящего кабеля с ВРУ и кабеля на водном автомате сауны.

На основании указанного акта представителями ООО «Артемовская электросеть» в отсутствие представителя потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическими лицами №000055АУ от 12.08.2010, в соответствии с которым при проверке 11.08.2010 на объекте потребителя ООО «Артемовская ковровая фабрика», находящемся по адресу: г. Артем, ул. Кирова, д.64, выявлены следующие нарушения: вмешательство в работу измерительного комплексного учета для искажения данных о фактическом потребления электроэнергии. Произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии; выдано предписание об установлении электросчетчика на границе балансовой принадлежности в ТП-75.

13.09.2010 инспекторами ООО «Артемовская электросеть» проведена повторная проверка на указанном объекте ООО «Артемовская ковровая фабрика» и составлен акт №384, в соответствии с которым обнаружен разрыв вводного кабеля в помещении, принадлежащем ИП Балановской О.В., разрыв оборудован в нише.

Представителями ООО «Артемовская электросеть» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000067АУ от 14.09.2010, согласно которому при проверке 13.09.2010 выявлены нарушения: разрыв кабеля в помещении, принадлежащем ИП Балановская О.В., разрыв обнаружен в нише; произведен расчет безучетного потребления электроэнергии.

Письмом №4044 от 27.09.2010 ООО «Артемовская электросеть» известило ООО «Артемовская ковровая фабрика» о замене акта о неучтенном потреблении электроэнергии №000055АУ от 12.08.2010, в связи с дополнительно проведенной проверкой и уточнением способа безучетного потребления электроэнергии, на акт №000067АУ от 14.09.2010.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии №000067АУ от 14.09.2010 ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» выставило ООО «Артемовская ковровая фабрика» счет-фактуру №20200025231 от 30.09.2010 на сумму 573 888 руб. 87 коп., которая оплачена истцом частично на сумму 10 000 руб. Полагая, что в результате произведенных истцом оплат ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» неосновательно обогатилось, ООО «Артемовская ковровая фабрика» обратилось с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из смысла п.79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетикиследует, что под безучетным потреблением электрической энергии понимаются случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В силу п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее – Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики),субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, по факту выявленного безучетного потребления электрической энрегии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Исследовав имеющиеся в материалах дела акт проверки №384 от 13.09.2010 и составленный на его основании акт о неучтенном потребления электроэнергии №000067АУ от 14.09.2010, суд установил, что указанные акты составлены и подписаны инспекторами ОАО «Артемовская электросеть» без участия представителя потребителя. В акте проверки в графе потребитель указано ООО «Артемовская ковровая фабрика» в лице ответственного за электричество Казлова С.И., однако, подпись представителя потребителя на акте отсутствует. Инспекторами ООО «Артемовская электросеть» указано, что представитель потребителя от дачи объяснений и подписания акта отказался.

Между тем, согласно п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В нарушение указной правовой нормы в акте №384 от 13.09.2010 не отражены причины отказа потребителя от подписания указанного акта и дачи пояснений, кроме того, отказ потребителя не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В акте о неучтенном потребления электроэнергии №000067АУ от 14.09.2010 также указано, что при составления акта со стороны потребителя присутствовал генеральный директор ООО «Артемовская ковровая фабрика» Мясников А.В., между тем, подписи указанного лица акт не содержит, равно как и отметки об отказе Мясникова А.В. от подписания акта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акт проверки №384 от 13.089.2010 и акт о неучтенном потребления электроэнергии №000067АУ от 14.09.2010 составлены в одностороннем порядке и не подтверждают факт безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, согласно п.155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена, но не более чем за 3 года.

Однако ни акт проверки №384 от 13.09.2010, ни составленный на его основании акт о неучтенном потребления электроэнергии №000067АУ от 14.09.2010 не содержат отметки о дате предыдущей проверки мест присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям, в связи с чем, составление ОАО «Артемовская электросеть» расчета безучетного потребления за 147 дней необоснованно.

В связи с изложенным, суд считает, что на основании ст.ст. 68, 71 АПК РФ, акт проверки №384 от 13.09.2010 и акт о неучтенном потребления электроэнергии №000067АУ от 14.09.2010 являются недопустимыми и недостоверными доказательствами неучтенного потребления электрической энергии, а иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Гражданский кодекс Российской Федерации (п. 2 ст. 1105) предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 10 000 руб., оплаченные на основании акта проверки №384 от 13.09.2010 и акта о неучтенном потребления электроэнергии №000067АУ от 14.09.2010, составленных с нарушением требований действовавшего законодательства, являются неосновательным обогащением ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и в силу ст.1105 ГК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, судом не принимается довод истца о том, что ИП Балановская О.В. является субабонентом ООО «Артемовская ковровая фабрика».

В соответствии со ст.545 Гражданского кодекса Российской Федерации Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как следует из договора энергоснабжения №А1155 от 01.01.2007, Балановская О.Ю., Балановский А.А. и Балановская А.Д., не являются субабонентом ООО «Артемовская ковровая фабрика» в смысле статьи 545 ГК РФ и пункта 3.2. договора энергоснабжения №А1155 от 01.01.2007, поскольку ссылка на указанных лиц в качестве субабонентов ООО «Артемовская ковровая фабрика» в договоре энергоснабжения и в приложениях к нему отсутствует, а иных доказательств, подтверждающих согласие энергоснабжающей организации и сетевой организации на привлечение указанных лиц в качестве субабонентов истцом не представлено. В приложениях к договору энергоснабжения №А1155 от 01.01.2007 в качестве покупателя электрической энергии указано ООО «Артемовская ковровая фабрика», а договор б/н о передаче электрической энергии от 01.06.2010 и акт разграничения балансовой принадлежности между ООО «Артемовская ковровая фабрика» и ИП Балановской О.В. носят двусторонний характер и не согласованы ни с Гарантирующим поставщиком, ни с Сетевой организацией.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская ковровая фабрика» 10 000 (десять тысяч) рублей неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Саломай В.В.