Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Западного Централизованного узла электрической связи обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПримСибЛес» 18 988 рублей 42 копеек задолженности за услуги связи.

В судебное разбирательство, назначенное на 15.06.09, стороны не явились, ходатайств не заявили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Установлено, что 20.03.08 между истцом и ответчиком заключен договор № 3267, в соответствии с которым истец обязался по поручению ответчика предоставить последнему услуги передачи данных и дополнительной услуги телематических служб, а ответчик - оплатить предоставленные услуги.

В рамках указанного договора ответчику предоставлен тарифный план: «круиз и три поверх существующей».

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по октябрь 2008 года оказал ответчику услуги доступа к телематическим услугам связи (Интернет) по технологии xDSLза соответствующий расчетный период на общую сумму 20 107 рублей 79 копеек.

Из выписки по лицевому счету ответчика № 326742340, выданной в установленном законом порядке посредством автоматизированной системы расчетов «Старт», за период с апреля по ноябрь 2008 года видно, что по состоянию на 10.11.08 ответчик с учетом имеющегося на счете аванса за предыдущий расчетный период имеет задолженность по оплате услуг связи в размере 18 988 рублей 42 копеек.

Как следует из пояснений истца и видно из материалов дела, ответчик оплату спорной задолженности за услуги связи с ноября 2008 года по настоящее время (на дату рассмотрения спора по существу) не производил.

Поскольку принятую на себя обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчик не исполнил, долг, выставленный истцом к оплате счетами-фактурами, не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.05 № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В силу п. 4.3.1 договора абонент рассчитывается за полученные услуги по договору в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана на основе предоплаты (авансовым методом), в срок до 1 числа каждого месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу оператора или перечисления на расчетный счет оператора с обязательным указанием номера лицевого счета по условиям действующего прейскуранта.

Оплата услуг производится абонентом самостоятельно на основании информации, полученной им на сервере статистики (п. 6 договора).

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.03 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Поскольку ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4.3.1 договора № 3267 от 20.03.08, не предоставлены, факт оплаты ответчиком в полном объеме оказанных истцом услуг материалами дела не доказан, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ПримСибЛес» в пользу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» 18 988 рублей 42 копейки основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 759 рублей 54 копейки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Скокленёва