Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» ОАО «ДЭК»

к ООО «Приморская теплосберегающая компания»

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения

при участии в заседании:

от истца- ю/к ФИО1 по дов. № ДЭК –- 15/745 Д, паспорт 05 01 398 036;

от ответчика- Попета Е.Н. ;

установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» ОАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморская теплосберегающая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 4375 от от 30.11.2006 года.

Истец исковые требования поддержал по п.1.1, который не урегулирован сторонами, урегулирован п.3.1.1 договора и пояснил, что ответчик изменил редакцию пункта 1.1, оформив ее в протоколе урегулирования согласования разногласий к договору № 4375, с которой истец не согласен и просит оставить редакцию п.1.1 по тексту проекта договора № 4375 от 30.11.2006 года.

Ответчик поддерживает свою редакцию пункта 1.1 договора, так как ответчик не мог начислять потери за электроэнергию. Пояснил, что в его обязанности не входит установка прибора учета. Счетчика на доме нет, это решают жители.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Ко дню рассмотрения спора стороны урегулировали п.3.1.1 , оформив протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения № 4375 от 30.11.2006 года.

Неурегулированным остался п.1.1 договора энергоснабжения № 4375 от 30.11.2006 года.

Истец настаивает на принятии его редакции указанного пункта договора, изложенного в тексте проекта договора энергоснабжения № 4375 от 30.11.2006 года и при этом пояснил, что в тексте искового заявления допущена опечатка по дате договора № 4375 вместо даты 30.11.2006 года, ошибочно указана дата 02.12.2005 года.

Ответчик в протоколе урегулирования согласования разногласий № 2 к договору энергоснабжения № 4375 от 30.11.2006 года, не подписанном истцом изложил свою редакцию п.1.1 представив ее в заседание 18.04.2008 год:

П.1.1 первый абзац дополнить предложением: « …Потребитель оплачивает потери электроэнергии сверх норматива в случае, если Гарантирующим поставщиком будет доказано, что потери возникли по вине Потребителя, согласно ст.52 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 « Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

Выслушав доводы истца и ответчика, нормативное обоснование сторон редакции п.1.1 договора энергоснабжения № 4375 от 30.11.06г, суд приходит к выводу о принятии п.1.1 в редакции истца по следующим основаниям.

Редакция истца п.1.1 договора основана на п.89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Представитель ответчика в заседании пояснил, что в п.1.1 конкретизировал, что потери потребитель оплачивает, если будет доказано, что потери возникли по вине потребителя.

Однако с доводами ответчика согласится нельзя, поскольку порядок установления вины потребителя предусмотрен нормами ГК РФ.

ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют правоотношения ответчика с нанимателями жилых помещений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446 ГК РФ, ст.110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять п.1.1 договора энергоснабжения № 4375 от 30.11.2206 года в редакции истца: «Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц ( в дальнейшем –Территориальная сетевая организация) Покупателю для целей энергоснабжения потребителей Покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартальных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях Покупателя, так же оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартальных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оказанные услуги.

Покупатель передает, Гарантирующий поставщик принимает на себя функции сбора денежных средств за потребляемую электрическую энергию от собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся на обслуживании Покупателя по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым Покупатель является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников и нанимателей жилых помещений (далее по тексту настоящего договора –«потребители коммунальных услуг»).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приморская теплосберегающая компания», расположенной по адресу: <...> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.А.Анасенко