Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "СК Клинкер ДВ" (ИНН 7012060 , ОГРН 2507050078 , дата регистрации: 01.03.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН 2046891 , ОГРН 2502000949 , дата регистрации: 04.04.2013)

о взыскании,

При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.05.2016, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СК Клинкер ДВ" обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по перевозке груза б/н от 19.10.2015 г., №19/10.1 от 19.10.2015, №19/10.2 от 19.10.2015 в размере 14 113 353 руб., в том числе: 127 250 руб. основного долга по договору об оказании услуг по перевозке груза б/н от 19.10.2015, 1 336 500 руб. основного долга по договору об оказании услуг по перевозке груза №19/10.1 от 19.10.2015, 570 300 руб. основного долга по договору об оказании услуг по перевозке груза №19/10.2 от 19.10.2015, 50 803 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил доказательство направления искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 июля 2016 года.

В судебном заседании 13 июля 2016 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать 127 250 руб. основного долга по договору оказания услуг по перевозке груза от 19.10.2015, 1 236 500 руб. основного долга по договору об оказании услуг, связанных с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники №19\10.1 от 19.10.2015, 270 300 руб. основного долга по договору об оказании услуг, связанный с изготовлением и подачей бетона на строительную площадку №19\10.2 от 19.10.2015, 101 178 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.03.2016 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «СК КЛИНКЕР ДВ», был заключен договор о переуступке права требования задолженности ООО «ЭкоСтройСервис» по оплате услуг в рамках договоров по перевозке грузов.

В соответствии с п. 1.1. договора о переуступке права требования, Цедент (ИП ФИО2) уступает, а Цессионарий (ООО «СК СКЛИНКЕР ДВ») принимает на себя право требования задолженности ООО « ЭкоСтройСервис» (в дальнейшем "Должник") перед Цедентом в полном объеме.

Размер задолженности Должника перед Цедентом, уступаемый Цессионарию, составляет в настоящий момент 1 934 050 рублей.

Данная задолженность возникла в ходе исполнения 3-х договоров, заключенных между Цедентом и Должником 19.10.2015 г., а именно:

1. 19.10.2015 г. между ФИО2 и Ответчиком был заключен договора б\н об оказании услуг по перевозке груза.

Согласно п. 1.1. данного договора, Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг, связанных с перевозкой груза, с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники, управляемых работниками Исполнителя.

Согласно п.2.1.1. Заказчик взял на себя обязательство, оплатить Исполнителю выполненные последним, работы и услуги по перевозке груза, оказанные по требованию Заказчика в сроки, согласованные в настоящем договоре, а именно в течении пяти рабочих дней, с момента подписания акта приемки выполненных работ и предъявления счета на оплату (п. 3.4. договора).

Приложением №1 к указанному выше договору, стороны договорились о стоимости услуг по перевозке 1 кубического метра груза.

Согласно акта приемки выполненных работ №37 от 16.11.2015 г., ИП ФИО2 выполнил ряд работ по договору, на общую сумму 127 250 рублей. Вышеуказанные услуги, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Счет на оплату был выставлен Ответчику 16.11.2015 г. Однако, до настоящего времени сумма оказанных по договору услуг, Ответчиком не погашена.

2. 19.10.2015 г. между ИП ФИО2 и Ответчиком был заключен договор №19М0.1 об оказании услуг, связанных с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники, управляемых работниками Исполнителя.

Согласно п. 1.1. данного договора, Исполнитель взял на себя обязанность по оказанию Заказчику ряда услуг, связанных с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники, управляемых работниками Исполнителя.

Согласно п.3.4.договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю, выполненные последним работы и услуги, в течении пяти рабочих дней, с момента подписания акта выполненных работ, предъявления счета на оплату и счет - фактуры.

Приложением №1 к указанному выше договору, стороны договорились о тарифах выполняемых работ.

Согласно акта приемки выполненных работ №38 от 02.11.2015 г., ИП ФИО2 выполнил ряд работ на общую сумму 594 000 рублей. Вышеуказанные услуги, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Счет на оплату и счет-фактура №38 были предъявлены Ответчику 02.11.2015 г. Однако, до настоящего времени стоимость оказанных по договору услуг Ответчиком не оплачена.

Согласно акта приемки выполненных работ №39 от 16.11.2015 г., ИП ФИО2 выполнил ряд работ и услуг на общую сумму 742 500 рублей. Вышеуказанные услуги, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Счет на оплату №41 от 16.11.2015 г. и счет фактура №39 были предъявлены Ответчику 16.11.2015 г. Однако, до настоящего время стоимость оказанных по договору услуг, не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору №19М0.1 составляет 1236 500 рублей.

3. 19.10.2015 г. между ИП ФИО2 и Ответчиком был заключен договор №1940.2. об оказании услуг, связанных с изготовлением и подачей на строительную площадку бетон на территорию застройки ООО «ЭкоСтройСервис». Заказчик взял на себя обязательство по оплате данных услуг.

Тарифы на указанные в п. 1.1. договора услуги, были установлены Приложением №1 к договору №19М0.2.

Согласно п. 3.4. договора, Заказчик взял на себя обязательство оплатить стоимость оказанных услуг в течении 5-ти банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ и предъявления счета на оплату, счет-фактуры.

09.11.2015 г. стороны по договору подписали акт выполненных работ №37, согласно которому, общая стоимость оказанных работ и услуг составляет 570 300 рублей. Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ.

Счет-фактура №37 и счет на оплату услуг по договору, были предъявлены Ответчику для оплаты 09.11.2015 г.

Однако, до настоящего времени, Ответчиком было оплачена сумма в размере 100 000 рублей. Остальная сумма до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ИП ФИО2 выполнил свои обязательства по оказанию услуг и работ в рамках указанных выше договоров в полном объеме.

Общая сумма долга составляет 1 934 050 рублей.

26.11.2015 г. ИП ФИО2 направил в адрес Ответчика претензию, с требованием оплатить стоимость услуг по указанным выше договорам. Факт получения претензии подтверждается подписью представителя Ответчика. Ответа на указанную претензию, Истец до настоящего времени не получал.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив все представленные сторонами доказательства по делу, заслушав пояснения истца, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На дату подачи искового заявления, процент ЦБ РФ по ставке рефинансирования.

Общая сумма процентов составляет 101178 руб.

Судом проверен и признан арифметически верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Клинкер ДВ" 1934050 руб. основного долга, 101178 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" в доход федерального бюджета 33176 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.