Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации»

к Федеральному государственному учреждению «Управление тихоокеанского флота»

третье лицо Войсковая часть 51319 (Управление капитального строительства Тихоокеанского флота), Войсковая часть 36005 (Финансово-экономическое управление Тихоокеанского флота)

о взыскании 25 351 172 рублей

при участии в судебном заседании:

От истца: помощник начальника ФИО1 – доверенность от 20.03.2008, удостоверение.

От ответчика: командир войсковой части 51319 ФИО2 – доверенность от 27.05.2008, паспорт.

от третьего лица – войсковой части 36005: представитель ФИО3 – доверенность от 09.07.2008, паспорт.

от третьего лица – войсковой части 51319: командир ФИО2 – приказ Министерства обороны от 20.04.2008 № 329, паспорт.

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» Министерства обороны РФ (далее ВГУП «ВМСУ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Тихоокеанского флота» (далее ФГУ «Управление ТОФ»), третьи лица Войсковая часть 51319 (Управление капитального строительства Тихоокеанского флота), Войсковая часть 36005 (Финансово-экономическое управление Тихоокеанского флота) о взыскании 25 351 172 рублей убытков, составляющих удорожание стоимости строительства по объекту 169- квартирный жилой дом по улице Давыдова в городе Владивостоке, осуществляемого по государственному контракту № 6/7 от 16.08.2007.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на неизменность цены, установленной государственным контрактом № 6/7 и недоказанность вины и размера убытков.

Третьи лица поддержали возражения ответчика.

В заседании суда 20.08.2008 истец заявил ходатайство о привлечении вторым ответчиком Министерство обороны Российской Федерации и исключения из числа лиц, участвующих в деле, войсковых частей 51319 и 36005.

В заседании суда 29.10.2008 объявлен перерыв до 06.11.2008 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

После перерыва в заседании суда истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 28 337 600 рублей основного долга, также заявил отказ от ходатайства о привлечении к участию в деле второго ответчика – Министерство обороны Российской Федерации. Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. Ходатайство о привлечении вторым ответчиком Министерства обороны Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

Также поддержал заявление об исключении из числа третьих лиц – войсковой части 36005, войсковой части 51319. Ходатайство судом рассмотрено и не подлежат удовлетворению как не соответствующее требованиям ст. 51 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, пояснил, что увеличение стоимости работ вызвано изменением проектно-сметной документации, увеличением этажности дома и количества квартир, поскольку вместо предусмотренного государственным контрактом объекта «169 квартирный жилой дом» по инициативе заказчика возведен 179 квартирный жилой, стоимость фактически выполненных истцом работ не оспорил.

Из материалов дела следует, что 14.03.2007 на основании открытого конкурса, проведенного ответчиком (государственный заказчик) по определению подрядчиков на выполнение строительно-монтажных работ по объектам капитального строительства для нужд Тихоокеанского флота в 2007 году, по результатам которого по лоту № 2 «Строительство объекта: шифр 4890/1 «169 квартирный жилой дом по ул. Давыдова, г. Владивосток» с начальной ценой контракта 242 657 000 рублей, сроком строительства до 30.12.2007.

Победителем конкурса объявлено федеральное государственное унитарное предприятие «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» Министерства обороны Российской Федерации (подрядчик).

16.08.2007 между истцом, ответчиком и войсковой частью 36005 (финансово-экономическое управление ТОФ) подписан государственный контракт № 6/7 на выполнение работ по строительству объекта «169 квартирный жилой дом по ул. Давыдова в г. Владивостоке» общей площадью 10739 кв.м., 5-10 эт. (шифр 4890/1), стоимостью 242 554 029 рублей со сроком строительства не позднее 01.12.2008.

В период строительства государственным заказчиком были внесены изменения в проектно-сметную документацию, повлекшие увеличение подлежащих строительству квартир до 179 и этажность дома до 10 этажей, в связи с чем стоимость фактически выполненных и принятых заказчиком работ по строительству объекта составила 295 147 032 рубля.

04.09.2008 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 7-6/7 к государственному контракту № 6/7 от 16.08.2008 об увеличении договорной цены до 266 809 431 рубля, т.е. не более чем на 10% от первоначальной цены и дополнении п. II.4 контракта.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 7-6/7 пункт II.4 государственного контракта дополнен вторым абзацем следующего содержания: «При превышении расходов по вышеизложенным причинам, не зависящим от подрядчика, последний вправе предъявить для оплаты заказчику и плательщику (войсковой части 36005) соответствующий расчет удорожания стоимости изделий КПД 83-й серии, конструкций и строительных материалов, вызванных изменением проектно-сметной документации и увеличение сроков строительства. Заказчик и плательщик при предъявлении указанного расчета подрядчиком обязаны проверить его и не позднее 15-ти рабочих дней письменно уведомить подрядчика о принятии данного расчета к оплате или его отказе, а при неполучении мотивированного ответа подрядчиком расчет удорожания стоимости строительства считается принятым заказчиком и плательщиком к оплате.

Во исполнение абзаца 2 п. II.4 государственного контракта № 6/7 от 16.08.2007 в редакции п. 3 дополнительного соглашения № 7-6/7 от 04.09.2008 государственным заказчиком согласована сравнительная таблица разницы стоимости работ в подтверждение стоимости фактически выполненных подрядчиком работ по объекту в размере 295 147 032 рублей, принято к оплате 266 809 431 рубль, в связи с чем задолженность согласно расчета истца составляет 28 337 600 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон по строительству названного объекта регулируются нормами Главы 37 ГК РФ «Подряд».

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить связанные со строительством работы и передать их государственному заказчику, а последний обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

П. II.1 государственного контракта № 6/7 от 16.08.2007 предусмотрена оплата работ заказчиком в соответствии с объемами и источниками выделенных бюджетных ассигнований со стоимостью работ в размере 242 554 029 рублей, являющийся в силу п. II.2 государственного контракта неизменной, за исключением случаев внесения заказчиком изменений в проект, повлекших удорожание стоимости строительства, некачественного выполнения работ подрядчиком при обнаружении подрядчиком в ходе строительства неучтенных технической документацией работ, что подлежит урегулированию сторонами путем заключения дополнительного соглашения (п. II.3).

В июле 2007 года заказчиком произведена корректировка проектной документации, разработанной на строительство объекта «169 квартирный жилой дом по ул. Давыдова», повлекшая увеличение объемов и стоимости работ в связи с чем подрядчиком произведено строительство 179 квартирного жилого дома стоимостью 294 979 691 рубля 47 копеек, что подтверждено справкой формы КС-3 от 31.08.2008, подписанной сторонами и подлежащей оплате в порядке п. IV.2, п. IV.4 государственного контракта.

При таких обстоятельствах, в силу абзаца 2 п. II.4 государственного контракта в редакции п. 3 дополнительного соглашения № 7-6/7 от 04.09.2008, превышение расходов по причинам, не зависящим от подрядчика, что не оспорено ответчиком, подлежит оплате в полном размере, исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» Министерства обороны РФ в части взыскания 28 170 260 рублей 47 копеек основного долга подлежат удовлетворению.

В части взыскания 167 339 рублей 53 копеек иск удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Тихоокеанского флота» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации» 28 170 260 (двадцать восемь миллионов сто семьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 47 копеек основного долга, 99 400 (девяносто девять тысяч четыреста) рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Кошлакова Г.Н.