Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2, главный государственный таможенный инспектор (доверенность №11-19/15555 от 14.11.2007, сроком на 1 год); ФИО3, главный государственный таможенный инспектор (доверенность №11-19/11520 от 27.08.2007, сроком на 1 год); от ответчика – адвокат Брайт И.В., ордер №52 от 30.04.2008

установил: Находкинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 неуплаченных таможенных платежей за ввезенный на территории Российской Федерации товар в сумме 16 262 899,04 рублей и пени в размере 1710 357,32 рублей.

Определением суда от 05.06.2007 производство по данному делу А51-5276/2007 1-197 приостановлено до принятия решений по делам №А51-4505/2007 20-104, №А51-4540/2007 24-189, №А51-4541/2007 24-178 и вступления их в законную силу.

Определением суда от 20.12.2007 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 26.02.2008 Находкинская таможня уточнила заявленные требования, просит взыскать с предпринимателя ФИО1 неуплаченные таможенные платежи за ввезенный на территорию РФ товар в сумме 3620270,18 рублей и пени в размере 476 608,57 рублей по требованию от 26.10.2006 №667.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство таможни, установил, что Дальневосточным таможенным управлением принято решение от 27.06.2007 №49-13/108, вступившее в законную силу о незаконности действий Находкинской таможни по выставлению требований об уплате таможенных платежей от 26.10.2006 №665, №666 на общую сумму 12 642 628 рублей 86 копеек, в связи с чем, суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

В обоснование заявленного требования Находкинская таможня сослалась на результаты специальной таможенной ревизии, проведенной по вопросам достоверности сведений, заявленных предпринимателем ФИО1, при таможенном оформлении автомобилей, в том числе и по ГТД №10714040/281105/0012310, в результате которой установлено, что предпринимателем неверно указаны сроки выпуска ввезенных автомобилей, который были выпущены производителем более 7 лет назад, что подтверждается заключением эксперта №2141/2006 экспертно-криминалистичкой службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г.Владивостоке.

Заявление недостоверных сведений о дате выпуска представленного к таможенному оформлению товара повлияло на классификационный код согласно ТН ВЭД России, и как следствие, на ставку таможенной пошлины и размер таможенных платежей, в связи с чем, таможенным органом на основании статьи 324 Таможенного кодекса РФ предпринимателю ФИО1 выставлено требование об уплате таможенных платежей №667 от 26.10.2006.

Ответчик заявленные требования не признал, указал на то, что требование об уплате таможенных платежей №667 от 26.10.2006 было выставлено на основании решений о классификации товара №107140000/35-10/385 (386-415) от 18.10.2006, принятых в рамках проведения контроля после выпуска товаров, ввезенных по ГТД №10714040/281105/0012310, которые являются незаконными, поскольку при вынесении данных решений таможенным органом не было принято во внимание наличие экспертизы ТПП, подтверждающей дату выпуска автомобилей, заявленную предпринимателем ФИО1 в ГТД.

Ответчик указал на то, что на момент принятия таможенных деклараций у Находкинской таможни не возникло претензий по поводу правильности определения года выпуска автомобиля и отнесения его к соответствующему классификационному коду. При проведении таможенного досмотра заявленный декларантом код был подтвержден должностным лицом таможенного органа, о чем составлен акт таможенного досмотра и поскольку в соответствии с пунктом 8 Инструкции о порядке заполнения, регистрации, хранения, учета актов таможенного досмотра, утвержденной приказом ГТК от 20.10.2003 №1166, ответственность за правильность заполнения и достоверность сведений, указанных в акте таможенного досмотра несут должностные лица таможенного органа, подписывающих данные акты, то ссылки таможенного органа на недостоверное указание классификационного кода ТН ВЭД России являются, по мнению ответчика, необоснованными.

Ответчик отклонил ссылку таможенного органа на заключение эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивостока, указав что, экспертиза проведена с нарушением порядка проведения экспертизы, установленного Таможенным кодексом РФ, Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ от 31.05.2001, поскольку экспертиза проводилась без исследования ввезенных предпринимателем автомобилей, на основании данных электронного каталога запасных частей транспортных средств марки «Toyota», «Nissan», «Mitsubishi», «Honda», содержащих сведения о дате выпуска кузова, который представляет собой отдельную часть автомобиля и не может являться транспортным средством.

Кроме того, ответчик указал на то, что при принятии решений о классификации товара должностным лицами таможенного органа не было учтено, что классифицирующим признаком в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.06.2003 №358 для определения товарной позиции является не момент изготовления товара, а момент его выпуска, который определяется не с даты изготовления, а с даты введения автомобиля в гражданский оборот, т.е. тогда, когда товар передан первоначальному владельцу и зарегистрирован государственным органом этой страны.

В связи с этим, при подаче грузовой таможенной декларации предпринимателем ФИО1 были представлены экспортные сертификаты, где дата первой регистрации совпадает с указанной предпринимателем в ГТД датой выпуска автомобилей.

Таким образом, по мнению ответчика, таможенным органом не правильно определена дата выпуска ввезенных автомобилей, и как следствие, неправомерно доначислены таможенные платежи.

Как следует из материалов дела, 23.11.2005 в адрес предпринимателя ФИО1 из Японии на территорию Российской Федерации поступил товар – японские автомобили бывшие в употреблении, который предприниматель ФИО1 задекларировал по ГТД № 10714040/281105/0012310 как

товар №1 - а/м "ToyotaCarina», кузовА211-6044671; код 8703239019;

товар №2 - а/м «ToyotaSprlntеrCariв", кузовАЕ114-70089; код 8703239019;

товар №3 - а/м «ToyotaIpsum", кyзoв SXM10-7092396;код товара 8703239023;

товар №4 - а/м«ToyotaGaia",кузов SХМ15-0045957; код товара 8703239023,

товар №5 - а/м "ToyotaCarina", кузов ST215-6007349; код товара 8703239023,

товар №6 – а/м «ToyotaTownActNoah", кузов SK50-0040272; код товара 8703239023,

товар №7 - a/м "HondaOdyssly", кузов RA4-1017356; код товара 8703239023,

товар №8 - a/м "HondaStеpwgn", кузов RF1-1235531; код товара 8703239023,

товар №9 - a/м "HondaCR-V", кузов RL1-121773I; код товара 8703239023,

товар № 10 - а/м "HondaCR-V", кузов RD-5111490; код товара 8703239023,

товар №11 - a/м "HondaCR-V", кузов RUI-5105986; код товара 8703239023,

товар №12 - а/м "ToyotaCorolla", кузов АЕ110-5238766; код товара 8703229099,

товар №13 - a/м "ToyotaTownaclNoah", кузов CR50-0019223; код товара 8703329099,

товар №14 - а/м "ToyotaCorollaSрacio», кузовАЕ15-3009117; код товара 8703239019,

товар №15 - а/м «ToyotaCorollaSрacio», кузовАЕ115-3006294; код товара 8703239019,

товар №16 - a/м "IsuzuВighorn", кузов отсутствует, код товара 8703339099,

товар №17 - а/м "ToyotaЕstimaLucida", кузов CXR20-0131608; код товара 8703329099,

товар №18 - а/м "ToyotaLitе Асе Noall", кузов CХR41-0012353; код товара 8703329099,

товар №19 - а/м "SuzukiJimny", кузов JB33W-l04165; код товара 8703229099,

товар №20 - a/м "SuzukiJimny", кузов JB 33W-l 12201; код товара 8703229099,

товар №21 - а/м "ToyotaCorsa", кузов ЕL51-0260192; код товара 8703229099,

товар №22 - а/м "ToyotaRaum", кузов FXZ10-0064298; код товара 8703229099,

товар №23 - a/м "MitsubishiCantеr", шасси FВ50IB-441989; код товара 8704219909,

товар №24 - а/м "ToyotaСаldina", кузов CT197-5001813; код товара 8703329099,

товар № 25- а/м "ToyotaGaia", кузов SXM 15-0043840; код товара 8703239023,

товар №26 - a/м «ToyotaRAV4", кузов SXAI1-7114205; код товара 8703239023,

товар №27 - a/м "MlitsubisiPajеroIo", кузов Н76W-0011263; код товара 8703239023,

товар №28 - а/м "ToyotaChaser», кузов GХ100-0083860; код товара 8703239023,

товар №29 - a/м "SubaruForester", кузов SF5058492; код товара 8703239023,

товар №30 - a/м "ToyotaЕstima", кузов TCR20-1111891; код товара 8705239028,

товар №31 - a/м "ToyotaNadia", кузов SXMI5-0001603; код товара 8703239023,

товар №32 - а/м "HоndaTorneo", кузовСF4-1033223; код товара 8703239023,

товар №33 - а/м "IsuzuWizard», шасси:UES73FW-4102529, код товара 8703339099.

Предприниматель ФИО1 представил в таможенный орган ГТД № 10714040/281105/0012310 для таможенного оформления вышеуказанных автомобилей, в которой были заявлены сведения о выпуске автомобилей - декабрь 1998 года на основании заключения от 28.11.2005 №669-11/05, полученного по результатам проведения экспертизы отделом "Автоэкспертиза" Департамента оценки имущества и бизнеса Торгово-промышленной палаты свободной экономической зоны "Находка".

На основании поручения на досмотр № 10714040/291105/007512 от 29.11.2005 должностным лицом Находкинской таможни 29.11.2005 проведен таможенный досмотр ввезенных предпринимателем ФИО1 автомобилей, в ходе которого не установлено признаков недостоверности сведений, заявленных предпринимателем в ГТД № 10714040/281105/0012310, о чем составлен акт таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств №10714040/291105/007512.

Предприниматель ФИО1 уплатил сумму таможенных платежей и 29.11.2005 товар, задекларированный по ГТД № 10714040/281105/0012310, выпущен в свободное обращение.

В октябре 2006 года таможней было назначено проведение специальной таможенной ревизии в отношении предпринимателя ФИО1, оформленной актом № 10714000/201006/00049 от 20.10.2006, в ходе которой была проведена экспертиза в экспертно-криминалистической службе - региональном филиале Центрального экспертно-криминалистического таможенного оформления г. Владивостока, по установлению даты выпуска автомобилей, ввезенных по ГТД № 10714040/281105/0012310.

Из заключения эксперта N 2141/2006 от 24.08.2006, а также из дополнения к заключению эксперта от 07.09.2006 №06-07/2877 следует, что дата выпуска автомобилей:

1.а/м "ToyotaCarina”, кузова211-6044671 – 10.1998

2.а/м «Toyota Sprintеr Cariв", кузовае114-700893 – 07.1998

3.а/м «Toyota Ipsum", кyзoвsxm 10-7092396 – 09.1998

4.а/м«Toyota Gaia",кузовsхм15-0045957 – 09.1998

5.а/м"Toyota Carina", кузовst215-6007349 –09.1998

6.а/м «Toyota Town Act Noah", кузовsk50-0040272 – 02.1998

7.a/м "Honda Odyssly". кузовra4-1017356 - 18.09. 1998

8.a/м "Honda Stеpwgn", кузовrf1-1235531 – 22.01.1998 г

9.a/м "Honda CR-V", кузовrl1-121773i- 10.03.1998

10.а/м"Honda CR-V", кузовrd-5111490- 23.09.1998

11.a/м "Honda CR-V", кузовrui-5105986 – 25.06.1998

12.а/м "Toyota Corolla", кузовае110-5238766- 08.1998

13.a/м "Toyota Town Acl Noah", кузов cr50-0019223 -04.1998

14.а/м "Toyota Corolla Sрacio», кузовае15-3009117 – 08.1998

15.а/м«Toyota Corolla Sрacio», кузовае115-3006294– 03.1998

16.a/м "IsuzuВighorn", кузов отсутствует - не установлена

17.а/м "ToyotaЕstimaLucida", кузов cxr20-0131608 - 09.1998

18. а/м "ToyotaLitе Асе Noall", кузов cхr41-0012353 - 07.1997

19.а/м "SuzukiJimny", кузов jb33w-l04165 - 02.1998

20.a/м " Suzuki Jimny ", кузовjb 33w-l 12201 - 04.1998

21.а/м "Toyota Corsa", кузовеl51-0260192 - 10.1998

22.а/м "Toyota Raum", кузов fxz10-0064298 -09.l998

23.a/м "Mitsubishi Cantеr", шассиfв50ib-441989 -неустановлено

24.а/м "Toyota Саldina", кузовct197-5001813 – 09.1998

25.а/м "Toyota Gaia", кузовsxm 15-0043840- 07. 1998

26.a/м«Toyota Rav4", кузов sxai1-7114205 - 09.1998

27.a/м "Mitsubisi Pajеro Io", кузовн76w-0011263 -10/1998

28.а/м"Toyota Chaser», кузовgх100-0083860 – 09.1998

29.a/м "Subaru Forester", кузовsf 5058492 – 06.1998

30.a/м "Toyota Еstima", кузов tcr 20-1111891 – 06.1998

31.a/м "Toyota Nadia", кузов sxm 5-0001603 – 05.1996

32.а/м "Honda Torneo", кузовсf4-1033223 – 09.07.1998 ------------------------------

33.а/м "Isuzu Wizard», шасси:ues73fw-4102529 – 06.1998,

в связи с чем на день подачи ГТД № 10714040/281105/0012310 с момента выпуска указанных автомобилей прошло более 7 лет, то есть они должны классифицироваться по иным кодам ТН ВЭД России.

Таможенным органом вынесены решения №№10714000/35-10/385 -10714000/35-10/415 от 18.10.2006 о классификации товара в соответствии с которыми, автомобилям присвоены следующие коды ТН ВЭД России:

товар №1 - а/м "ToyotaCarina», кузовА211-6044671 – 8703 23 901 1;

товар №2 - а/м «ToyotaSprlntеrCariв", кузов АЕ114-700893– 8703239011,

товар №3 - а/м «Toyota 1psum", кyзoв SXM10-7092396– 8703 23 902 2,

товар №4 - а/м«ToyotaGaia",кузов SХМ15-0045957– 870323 902 2,

товар №5 - а/м "ToyotaCarina", кузов ST215-6007349 –8703239022,

товар №6 –а/м«Toyota Town Act Noah", кузовSK50-0040272 – 8703 23 902 2,

товар №7 - a/м"Honda Odyssly", КУЗОВRA4-1017356 - 8703 239 02 2,

товар №8 - a/м"Honda Stеpwgn", кузовRF1-1235531 - 8703239022,

товар №9 - a/м"Honda CR-V", кузовRL1-121773I - 8703239022,

товар №10 - а/м"Honda CR-V", КУЗОВRD-5111490 – 8703239022,

товар №11 - a/м"Honda CR-V", кузовRUI-5105986– 8703239022,

товар №12 - а/м"Toyota Corolla", кузовАЕ110-5238766- 8703229091,

товар №13 - a/м"Toyota Town Acl Noah", кузовCR50-0019223 – 8703329091,

товар №14 - а/м"Toyota Corolla Sрacio», кузовАЕ15-3009117 –– 8703239011,

товар №15 - а/м«Toyota Corolla Sрacio», кузовАЕ115-3006294– – 8703239011,

товар №16 - a/м "IsuzuВighorn", кузов отсутствует – 8703239011,

товар №17- а/м "ToyotaЕstimaLucida", кузов CXR20-0131608 - 8703239011;

товар №18 - а/м "ToyotaLitе Асе Noall", кузов CХR41-0012353 - 8703239011;

товар №19 - а/м "SuzukiJimny", кузов JB33W-l04165 – 8703229091,

товар №20 - a/м "SuzukiJimny ", кузов JB 33W-l 12201– 8703229091;

товар №21 - а/м "ToyotaCorsa", кузов ЕL51-0260192 - 8703 22 909 1;

товар №22 - а/м "ToyotaRaum", кузов FXZ10-0064298- 8703229091;

товар №23 -a/м "MitsubishiCantеr", шасси FВ50IB-441989 –8703329091;

товар №24 - а/м "ToyotaСаldina", кузов CT197-5001813 – 8703 23902 2;

товар № 25- а/м "ToyotaGaia", кузов SXM 15-0043840- 8703 23902 2;

товар №26 - a/м «ToyotaRAV4", кузов SXAI1-7114205 - 8703 23902 2;

товар №27 - a/м "MitsubisiPajеroIo", кузов Н76W-0011263 - 8703 23902 2;

товар №28 - а/м "ToyotaChaser», кузов GХ100-0083860 – 8703 23902 2;

товар №29 - a/м"Subaru Forester", кузовSF5058492 – 8703239027;

товар №30 - a/м"Toyota Еstima", кузов TCR20-1111891 – 8703239022;

товар №31 - a/м"Toyota Nadia", кузов SXM I5-0001603 –– 8703 23 902 2;

товар №32 - а/м"Honda Torneo", кузовСF4-1033223 – 8703 23 902 2;

товар №33 - а/м"Isuzu Wizard», шасси:UES73FW-4102529 – 870333 909 1.

По результатам проведения специальной таможенной ревизии таможенным органом составлен акт от 20.10.2006 N10714000/201006/00049, в котором указано, что заявление недостоверных сведений о дате выпуска автомобилей повлекло занижение подлежащих уплате таможенных платежей на 3620270,18 рублей.

Таможня выставила и направила предпринимателю ФИО1 требование от 26.10.2006 №667 и предложила добровольно уплатить таможенные платежи в размере 3620270,18 рублей и пени в размере 476 608,57 рублей в срок до 15.11.2006.

В связи с неисполнением предпринимателем указанного требования в добровольном порядке, таможня обратилась за взысканием указанных сумм в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 127 Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ) при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, а также уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату в соответствии с разделом III настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации после выпуска товаров таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 ТК РФ. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Если при осуществлении таможенного контроля для разъяснения возникающих вопросов необходимы специальные познания, назначается экспертиза товаров или документов, содержащих сведения о товарах.

Согласно статье 378 ТК РФ о назначении экспертизы должностное лицо таможенного органа с согласия начальника этого органа или его заместителя выносит об этом постановление, в котором указываются основания для проведения экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта, наименование организации, в которой должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, перечень материалов и документов, предоставляемых в распоряжение эксперта, и срок проведения экспертизы и представления заключения в таможенный орган.

Должностное лицо таможенного органа обязано ознакомить декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если оно известно, с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, предусмотренные статьей 382 ТК РФ, о чем делается соответствующая отметка в постановлении, удостоверяемая указанным лицом либо его представителем.

Права декларанта, иного лица, обладающего полномочиями в отношении товаров и (или) транспортных средств, и их представителей при назначении и проведении экспертизы изложены в статье 382 ТК РФ.

Из содержания акта специальной таможенной ревизии №10714000/201006/00049 от 20.10.2006 следует, что основанием для классификации автомобилей по иному коду ТН ВЭД явилось заключение эксперта № 2141/2006 от 24.08.2006.

Из анализа данного заключения эксперта судом установлено, что автомобили, ввезенные предпринимателем ФИО1 и задекларированные по ГТД № 10714040/281105/0012310 не были представлены на экспертизу, сведения о дате выпуска ввезенных автомобилей были получены из электронного каталога запасных частей транспортных средств «Toyota, Honda, Isuzu, Subaru, Suzuki», т.е. сведения о дате выпуска ввезенных автомобилей были получены из сведений о дате выпуска кузова автомобиля, который представляет собой отдельную часть автомобиля и не может являться транспортным средством, что ставит под сомнение правильность выводов эксперта о годе выпуска автомобилей.

Кроме того, судом установлено, что на основании письма и.о.начальника таможни от 01.09.2006 №28-12/10797 об уточнении заключения эксперта №2141/2006 от 24.08.2006 в отношении даты и месяца выпуска автомашин марки «Honda», экспертно-криминалистической службой регионального филиала г.Владивостока Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления дополнительно проведена экспертиза в отношении определения даты выпуска автомобилей марки «Honda».

Из представленного дополнения к экспертизам от 07.09.2006 №06-07/2877 следует, что дата выпуска автомобилей марки «Honda», ввезенных предпринимателем ФИО1 по ГТД №10714040/281105/0012310, определена экспертом на основании информации, представленной ООО «Хонда Мотор РУС».

Однако как следует из эксклюзивного дистрибьюторского соглашения от 19.02.2004 ООО «Хонда Мотор РУС» является дистрибьютором компании «Хонда Мотор Ко» и в соответствии со статьей 18 Соглашения не является представителем или агентом Компании Хонда и не имеет полномочий принимать или создавать какие-либо обязательства от имени Компании Хонда.

Таким образом, ООО «Хонда Мотор РУС» в нарушение статьи 18 Соглашения с Компанией Хонда, сама ответила на вопросы эксперта, а не направила запрос производителю Компании Хонда, что является основанием усомниться в достоверности указанных в дополнении к заключению эксперта дат выпуска автомашин марки «Honda».

На этом основании судом не принимается в качестве надлежащих доказательств заключение эксперта №2141/2006 от 24.08.2006 и дополнение к экспертизе от 07.09.2006 №06-07/2877.

Кроме того, при принятии решений №№10714000/35-10/385-10714000/35-10/415 от 18.10.2006 о классификации товара, таможенным органом в качестве их обоснования не приводилось заключение эксперта №2141/2006 от 24.08.2006 и дополнение к экспертизам от 07.09.2006 №06-07/2877, при этом, дата выпуска некоторых автомобилей не совпадает с датой выпуска автомобилей, указанной в заключении эксперта №2141/2006 от 24.08.2006 и дополнение к экспертизам от 07.09.2006 №06-07/2877. Так, в частности, в соответствии с заключением эксперта №2141/2006 от 24.08.2006 датой выпуска автомобиля (товар №2) - а/м «ToyotaSprlntеrCariв", кузовАЕ114-700893 является 07.1998, однако, в решении о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД указана дата выпуска - 10.1998, дата выпуска автомобиля (товар №31) - a/м "ToyotaNadia", кузов sxmI5-0001603 экспертом определена как 05.1996, в то время как, в решении указана иная дата выпуска – 05.1998. Иных документов, на основании которых была определена дата выпуска данных автомобилей, таможенным органом не представлено.

При этом из сравнительного анализа указанных в ГТД №10714040/281105/0012310 кодов товаров по ТН ВЭД и в решениях о классификации товаров, судом установлено, что из 33 задекларированных автомобилей только 29 автомашин классифицированы таможенным органом иначе, чем в ГТД.

Корректировка таможенных платежей произведена таможенным органом по всем 33 автомобилям, что подвергает сомнению правильность представленного расчета неуплаченных платежей и пеней, а, следовательно, и законность выставления требования об уплате таможенных платежей от 26.10.2006 №667.

Таким образом, таможенным органом не представлены доказательства, подтверждающие указание предпринимателем ФИО1 недостоверных сведений в отношении года выпуска ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации автомобилей, задекларированных по ГТД№10714040/281105/0012310, что привело к неполной уплате таможенных платежей, поэтому заявление таможни о взыскании таможенных платежей и пеней на основании требования от 26.10.2006 №667, не подлежит удовлетворению как необоснованное.

В части требований таможни о взыскании 12 642 628 рублей 86 копеек таможенных платежей и 1233748 рублей 75 копеек пени суд прекращает производство по делу, в связи с принятием Дальневосточным таможенным управлением и вступлением в законную силу решения от 27.06.2007 №49-13/108 о незаконности действий Находкинской таможни по выставлению требований об уплате таможенных платежей от 26.10.2006 №665, №666 и отказом Находкинской таможни от требований в части взыскания 12 642 628 рублей 86 копеек таможенных платежей и 1233748 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Находкинской таможне в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 таможенных платежей в сумме 3620270 рублей 18 копеек и пени в сумме 476 608 рублей 57 копеек.

В части требования о взыскании 12 642 628 рублей 86 копеек таможенных платежей и 1233 748 рублей 75 копеек пени производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Зинькова Л.Н.