Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.06.2005, адрес регистрации: 692905, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.09.2003, адрес регистрации: 692905, <...>)

о взыскании 300000руб.,

при участии

от истца представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.05.2016,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Росторг» (далее – ООО «Росторг») обратилось Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» (далее – ООО «ДВ-Акватория») с иском о взыскании 300000руб. задолженности по арендной плате (фрахт) по договору фрахтования судна экипажа от 01.05.2014 №11/10-БЧ за период с 01.05.2014 по 28.02.2015.

Определением суда от 18.03.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Определением от 10.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Росторг», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ООО «ДВ-Акватория» в судебном заседании пояснил, что предъявленным требованиям не возражает.

Из материалов дела суд установил, что 01.05.2014 ООО «Росторг» (судовладелец) и ООО «ДВ-Акватория» (фрахтователь) заключили договор фрахтования судна без экипажа N11/10-БЧ, в соответствии с которым судовладелец обязался за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю во владение и пользование на определенный договором срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для осуществления перевозок нефтепродуктов.

Технические и эксплуатационные характеристики судна: название судна: «Надежда»; класс судна: КМ ТП нефтеналивное; дата и место постройки: 1986, Республика Корея; мощность двигателя: 552 кВ; район плавания: III ограниченный - портовое, рейдовое и прибрежное плавание с удалением от места убежища до 50 миль.

По акту приема-передачи от 01.05.2014 судовладелец передал судно «Надежда» фрахтователю.

Согласно пункту 4 договора фрахтования, Приложению №1 к договору за пользование судном фрахтователь уплачивает судовладельцу арендную плату (фрахт) в размере 30000руб. в месяц, включая НДС. Оплата производится с момента сдачи судна в аренду пропорционально за любую часть месяца до даты возврата судна судовладельцу.

По соглашению сторон от 27.01.2016 №1 договор фрахтования от 01.05.2014 расторгнут и имущество возвращено судовладельцу по акту приема-передачи от 01.03.2016.

Факт использования ответчиком судна в период с мая 2014 года по февраль 2015 года включительно подтверждается подписанными сторонами актами фрахта № 32 от 31.05.2014, №34 от 30.06.2014, №41 от 31.07.2014, №49 от 31.08.2014, №58 от 30.09.2014, №68 от 31.10.2014, №77 от 30.11.2014, №98 от 31.12.2014, № 5 от 31.01.2015, №13 от 28.02.2015 на общую сумму 300000руб.

26.02.2016 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что суммы вышеуказанных актов отражены в бухгалтерском учете как истца, так и ответчика.

Поскольку фрахт судна за период с 01.05.2014 по 28.02.2015 ООО «ДВ-Акватория» не оплатило, ООО «Росторг» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания (статья 211 КТМ РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Условие о размере арендной платы, который составил 30000руб. в месяц, согласовано сторонами договора фрахтования без разногласий.

Подписанными сторонами актам фрахта за период с 01.05.2014 по 28.02.2015, актом сверки взаимных расчетов от 26.02.2016 подтверждается, что в спорный период судно «Надежда» использовалось ответчиком, что последним также не оспаривается. Поскольку доказательств оплаты фрахта судна не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статьи 614 ГК РФ.

В связи с предоставлением истцу определением суда от 18.03.2016 отсрочки по уплате государственной пошлины по иску пошлина в сумме 9000руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росторг» основной долг в сумме 300000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 9000руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.