Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства транспорта и дорожного хозяйства приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации)

к Акционерному обществу "Специализированное строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации)

о взыскании 103570 руб.,

установил:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства приморского краяобратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Специализированное строительное управление" о взыскании 103 570 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решение в виде резолютивной части вынесено 01.06.2020.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик требования оспорил, представил отзыв на иск, в котором указал, что контракт исполнен надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 01.06.2020 резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15.08.2016 между министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (до 01.01.2020 департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края) (заказчик) и акционерным обществом «Специализированное строительное управление» (подрядчик) по результатам проведенного электронного аукциона заключен государственный контракт № 455/16 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство автомобильной дороги Зима Южная - Раздольное - Хасан на участке Зима Южная - Новый - Де-Фриз в Приморском крае».

Согласно пункту 4.29 контракта после разборки используемых для ведения работ временных зданий, сооружений и конструкций, разборки существующих элементов и конструкций дороги, все материалы, конструкции, пригодные для повторного применения, являются собственностью Государственного заказчика и подлежат реализации Подрядчиком по рыночным ценам за вычетом расходов по приведению в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования (если это не предусмотрено сметой). Цена реализации согласовывается Государственным заказчиком, при этом Подрядчик обязан средства от реализации перечислить в доход соответствующего бюджета.

Указанный контракт заключен в рамках реализации строительства автомобильной дороги Зима Южная - Раздольное - Хасан на участке Зима Южная - Новый - Де-Фриз в Приморском крае.

Строительство автомобильной дороги Зима Южная - Раздольное - Хасан на участке Зима Южная - Новый - Де-Фриз в Приморском крае являлось объектом контрольного мероприятия «Проверка обоснованности, результативности и целевого использования бюджетных средств, направленных в 2015-2017 годах в рамках государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона» на создание и функционирование в Дальневосточном федеральном округе территорий опережающего социально-экономического развития», проведенного в период с 10.07.2017 по 28.07.2017 Счетной палатой Российской Федерации совместно с Контрольно-счетной палатой Приморского края.

По результатам указанного контрольного мероприятия Счетной палатой Российской Федерации вынесено представление от 12.10.2017, в соответствии с пунктом 2.5.1 которого установлено в том числе, что в процессе исполнения контракта Департаментом транспорта приняты выполненные работы по демонтажу металлоконструкций барьерного ограждения весом 15,401 т, при этом возвратные средства от реализации металлолома в доходы краевого бюджета подрядчиком не перечислены. Стоимость металлолома в соответствии со сводном сметным расчетом составляет 103,57 тыс. рублей.

В целях исполнения указанного представления истецнаправлял в адрес ответчика письма № 16/8136/8 от 08.08.2017, № 16/3192/8 от 02.04.2018 и № 16/5774/8 от 01.06.2018 о необходимости перечисления указанной суммы

Поскольку суммы от реализации металлоконструкций барьерного ограждения подрядчиком перечислены не были, посчитав что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как установлено судом, пунктом 4.29 контракта № 455/16  от 15.08.2016 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство автомобильной дороги Зима Южная - Раздольное - Хасан на участке Зима Южная - Новый - Де-Фриз в Приморском крае» предусмотрено, что после разборки используемых для ведения работ временных зданий, сооружений и конструкций, разборки существующих элементов и конструкций дороги, все материалы, конструкции, пригодные для повторного применения, являются собственностью Государственного заказчика и подлежат реализации Подрядчиком по рыночным ценам за вычетом расходов по приведению в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования (если это не предусмотрено сметой). Цена реализации согласовывается Государственным заказчиком, при этом Подрядчик обязан средства от реализации перечислить в доход соответствующего бюджета.

Подрядчик и Государственный заказчик определяют размер возвратных сумм с составлением Акта о номенклатуре, количестве и цене полученных от разборки материалов, конструкций, подлежащих возврату.

Возвратные суммы справочно показываются отдельной строкой в актах выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости работ и затрат формы КС-3 и не исключаются из объема выполненных работ.

Выполненные акционерным обществом «Специализированное строительное управление» работы были приняты Департаментом транспорта, что подтверждается КС-2 от 31.03.2017 № 17, КС-3 от 31.03.2017 № 3.

Согласно «Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, для оформления разборки временных (нетитульных) сооружений, для оприходования фактически полученных от разборки материалов, подлежащих возврату, составляется Акт о разборке временных (нетитульных) сооружений по форме КС-9.

Акт составляется комиссией, специально назначенной приказом (распоряжением) руководителя строительной организации или уполномоченного лица, в котором отмечается количество и процент годности фактически полученных от разборки временных сооружений материалов, а также предполагаемый возврат материалов при возведении данного сооружения, который указывается на основании данных граф 5, 6 Акта о сдаче в эксплуатацию временных (нетитульных) сооружений (форма N КС-8). В случае расхождений в количестве полученных от разборки материалов с количеством предполагаемого возврата лицо, ответственное за возврат, объясняет причину расхождения.

Фактически полученные от разборки материалы передаются материально ответственному лицу, и в акте проставляется его подпись.

Как указал в своем отзыве ответчик, что также подтверждается материалами дела, Акт о разборке временных сооружений (КС-9)был подписан уполномоченными лицами 30.03.2020.

После получения КС-9 от 30.03.2020, истец произвел оплату возвратных сумм в общем размере 103 570 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 689 и № 690 от 20.04.2020.

Поскольку денежные средства возвращены ответчиком, исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского краяне подлежат удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.