Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДВ КУРС» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО7, рассмотрение отчета временного управляющего назначалось в судебное заседание на 20.12.2007.

В судебном заседании 20.12.2007 должник не согласился с выводами временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника. По ходатайству должника определением от 20.12.2007 рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание. Должнику предложено представить доказательства.

Кредитор должника ФИО8 о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена, однако представителя для участия в нем не направила.

Кредитор - ООО «Наяда-Шипчандер» в судебное заседание не явился.

Представитель временного управляющего должника приобщил к материалам дела доказательства направления в адрес кредитора должника – ООО «Наяда-Шипчандер» сообщения о проведении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника: письмо и почтовое уведомление.

ООО «Наяда-Шипчандер» признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассматривается без участия не явившихся кредиторов на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности представить документы, запрошенные судом, поскольку вся документация должника изъята следственными органами, представил акт обыска (выемки) от 04.03.2008. Не возразил против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в отношении должника.

Представитель временного управляющего пояснил мероприятия, проведенные в период процедуры наблюдения, просил на основании решения собрания кредиторов от 05.12.2007 признать должника банкротом, открыть конкурсное производство. Пояснил, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Представитель уполномоченного органа, кредитор - ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» не возразили против признания должника несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства в отношении должника.

Суд из материалов дела, пояснений представителя временного управляющего установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Курс» зарегистрированно администрацией г.Находка 19.11.1996, регистрационный номер 3923, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.05.2005 основной регистрационный номер 1022500704160, место нахождения: <...>.

Основными видами деятельности общества согласно Уставу является добыча, переработка и сбыт морепродукции; переработка сельскохозяйственной продукции; оптовая и розничная торговля; перевозка грузов и пассажиров автомобильным и морским транспортом; агентирование морских судов; судоремонт и иные виды деятельности.

В результате своей деятельности общество утратило способность исполнять обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды и по исполнению денежных обязательств, признаков преднамеренного банкротства должника не обнаружено.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.06.2007 внеоборотные активы должника составляют 11925 тыс. руб., из них нематериальные активы – 1257 тыс. руб., основные средства – 10668 тыс. руб.; оборотные активы составляют 24793 тыс. руб., из них запасы на сумму 22347 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) в сумме 356 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты) в сумме 2090 тыс. руб.

По состоянию на 30.06.2007 должник имеет кредиторскую задолженность на сумму 32591 тыс. руб., в том числе перед поставщиками и подрядчиками – 12724 тыс. руб., перед персоналом – 761 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами – 1375 тыс. руб., по налогам и сборам – 794 тыс. руб., перед прочими кредиторами – 16973 тыс. руб.

Временным управляющим на основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов третьей очереди по основной задолженности в сумме 20427911 руб. 09 коп., требования кредиторов первой, второй очередей не установлено. Требования кредиторов третьей очереди ( три кредитора и уполномоченный орган) установлены в сумме 20427911 руб. 09 коп., в том числе 11027465 руб. 54 коп. требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 7885300 руб. 76 коп. основного долга, 1515144 руб. 79 коп. пени.

Из анализа финансового состояния должника, сделанного врменным управляющим за период с 30.06.2005 по 30.06.2007 и пояснений временного управляющего следует, что общество находится в крайне неустойчивом финансовом состоянии, имеющем неудовлетворительную структуру имущества предприятия и источников его формирования.

Согласно анализу, коэффициент абсолютной ликвидности при норме более 0,2-0,5 на 31.12.2005 составлял 0,001, на 30.06.2007 составлял 0,0, что указывает на отсутствие возможности у общества погасить за счет наиболее ликвидных оборотных активов какую-либо долю краткосрочных обязательств; коэффициент текущей ликвидности при норме больше или равно 2,0 на 30.06.2005 составлял 0,077, на 30.06.2007 составлял 0,046 и данное обстоятельство показывает, что балансовая стоимость ликвидных активов недостаточна для полного удовлетворения кредиторской задолженности. Из анализа финансового состояния должника видно, что у общества коэффициент текущей ликвидности на протяжении анализируемого периода значительно меньше 1, следовательно, уже с начала анализируемого периода общество находилось под угрозой банкротства.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам при норме 3 месяца на 31.12.2005 составлял 3,8, на 30.06.2007 составлял 90,3, то есть для погашения текущих обязательств обществу требуется 90 месяцев при условии направления всего объема выручки на погашение долгов, не производя никаких иных расчетов. Указанное свидетельствует об отсутствии у общества источников погашения задолженности.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами изменялся на протяжении периода с 30.06.2005 по 30.06.2007 с 0,232 до 0,254., что означает, что на единицу долга приходится 0,254 единицы активов. Коэффициент автономии (финансовой независимости) при нормативном минимальном значении 0,5 за расчетный период имел отрицательное значение, снизился с 0,059 до – 0,500, что указывает на отсутствие гарантированности обществом своих активов.

Значение коэффициента рентабельности активов практически за весь анализируемый период отрицательно, то есть активы вообще нерентабельны. На последнюю отчетную дату (30.06.2007) он равнялся – 5,4, что свидетельствует о низкой эффективности работы общества. Норма чистой прибыли за расчетный период имеет в основном отрицательную величину. Хозяйственная деятельность в целом убыточна, так как коэффициент имеет в основном отрицательную величину. На последнюю отчетную дату (30.06.2007) норма чистой прибыли равна – 73%.

Из анализа следует, что у общества было значительное сокращение выручки от продаж начиная с 1 квартала 2006 года. Всего за период с 30.06.2005 по 30.06.2007 среднемесячная выручка уменьшилась в 20 раз ( с 10,2 млн. руб. до 0,5 млн. руб. По итогам 2006 года получен первый убыток. Максимальный убыток, полученный обществом в 2006 год, составил 15,4 млн. руб.

Таким образом, начиная с 4 квартала 2005 года, общество находилось в кризисном состоянии и на протяжении анализируемого периода работало себе в убыток.

Из отчета временного управляющего следует, что должник не располагает достаточными активами для погашения образовавшейся в результате его деятельности кредиторской задолженности, и временным управляющим сделан правильный вывод об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности.

Собранием кредиторов от 05.12.2007 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, и эти обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судебная коллегия, оценив доводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в соответствии со статьями 52, 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает общество с ограниченной ответственностью «ДВ Курс» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявленная саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ» представила список кандидатур для утверждения конкурсного управляющего должника: ФИО6, ФИО9, ФИО10.

Представитель уполномоченного органа заявил отвод кандидатуре ФИО9 Представитель должника отвод кандидатурам не заявил.

Суд, заслушав кандидата ФИО6, исследовав материалы дела, в соответствии со статьей 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6, кандидатура которой занимает первую позицию в списке кандидатур, предложенного саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является заинтересованным лицом.

В соответствии со статьями 26, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсному управляющему на период конкурсного производства вознаграждение в размере, утвержденном решением собрания кредиторов от 05.12.2007.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы по уплате государственной пошлины на должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ДВ Курс», открыть конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДВ Курс» ФИО6, утвердить ей вознаграждение на период конкурсного производства в размере 50000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «ДВ Курс» ФИО11, которому в течении трех дней передать конкурсному управляющему ФИО6 бухгалтерскую, иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Курс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий О.Н.Голубкина

Судьи: Н.Л.Бибик

А.П.Филатова