Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)

к Администрации Лесозаводского городского округа (ИНН 2507011300, ОГРН 1022500675922, дата регистрации 13.11.2002, адрес: 692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Будника, д. 119)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 129 151 руб. 49 коп. в том числе 128 750 руб. 22 коп. за оказанные услуги по теплоснабжению незаселенных муниципальных квартир: № 2 в д. 1 по ул. Гагарина в с. Пантелеймоновка, кв. 5 и 7в д. 4 по ул. Ленинская, кв. 1, 2, 3, 4, 5 в д. 2А по ул. Кооперативная, кв. 14 в д. 16 по ул. Юго-Западная, кв. 1 в д. 8 по ул. Океанская в г. Лесозаводске, 407 руб. 27 коп. пени за период с 16.12.2021 по 21.01.2022, пени начисленные за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 128 750 руб. 22 коп. за период с 22.01.2022 и до момента его фактической оплаты исходя из требований ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от Администрации возражений, пояснений не поступило.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное и открыть судебное заседание по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком коммунального ресурса ООО «Ружино», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Дальнегорского городского округа по адресам:

- Приморский край, г. Лесозаводск с. Пантелеймондвка, пер. Гагарина, д. 1, кв. 2 (период задолженности с 01 по 06 февраля 2019 года, сумма 603 руб. 85 коп., сведения о собственнике в выписки из ЕГРН отсутствуют);

- Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Ленинская, д. 4, кв. 5 (период задолженности с февраля 2020 г. по апреля 2020 г. на сумму 13 163 руб. 25 коп. сведения о собственнике в выписки из ЕГРН отсутствуют. Письмом от 17.09.2020 г. № 6624 администрация сообщила, что в спорном жилом помещении граждане не проживают, в связи с аварийностью многоквартирного дома, просила отключить указанный дом от системы отопления. КГУП «Примтеплоэнерго» актом от 30.09.2020 г. отключила многоквартирный дом № 4 от системы теплоснабжения. Период задолженности по спорному жилому помещению составляет с февраля 2020 года по апрель 2020 года, в данный период многоквартирный дом № 4 был подключен к системе теплоснабжения и коммунальная услуга поставлялась в спорное жилое помещение. Так же письмом от 18.11.2021 г. № 07-01-1432 администрация подтвердила, что спорное жилое помещения в спорный период являлась муниципальной собственностью);

- Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Ленинская, д. 4, кв. 7 (период задолженности с февраля 2020 г. по апреля 2020 г. на сумму 13 246 руб. 05 коп. сведения о собственнике в выписки из ЕГРН отсутствуют. Письмом от 17.09.2020 г. № 6624 администрация сообщила, что в спорном жилом помещении граждане не проживают, в связи с аварийностью многоквартирного дома, просила отключить указанный дом от системы отопления. КГУП «Примтеплоэнерго» актом от 30.09.2020 г. отключила многоквартирный дом № 4 от системы теплоснабжения. Период задолженности по спорному жилому помещению составляет с февраля 2020 года по апрель 2020 года, в данный период многоквартирный дом № 4 был подключен к системе теплоснабжения и коммунальная услуга поставлялась в спорное жилое помещение. Так же письмом от 18.11.2021 г. № 07-01-1432 администрация подтвердила, что спорное жилое помещения в спорный период являлась муниципальной собственностью).

- Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Кооперативная, д. 2а, кв. 1 (период задолженности с ноября 2020 г. по январь 2021 г. на сумму 14 115 руб. 57 коп. сведения о собственнике в выписки из ЕГРН отсутствуют. Письмом от 26.01.2022 г. администрация сообщила, что в спорном жилом помещении граждане не проживают, в связи с аварийностью многоквартирного дома, просила отключить указанный дом от системы отопления. КГУП «Примтеплоэнерго» актом от 01.02.2021 г. отключила многоквартирный дом № 2а, от системы теплоснабжения. Период задолженности по спорному жилому помещению составляет с ноября 2020 года по январь 2021 года, в спорный период многоквартирный дом № 2а, был подключен к системе теплоснабжения и коммунальная услуга поставлялась в спорное жилое помещение. Так же письмом от 16.06.2021 № 07-01-742 администрация подтвердила, что спорное жилое помещения находились в реестре муниципальной собственности);

- Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Кооперативная, д. 2а, кв. 2 (период задолженности с декабря 2020 г. по январь 2021 г. на сумму 11 691 руб. 27 коп. сведения о собственнике в выписки из ЕГРН отсутствуют, Письмом от 26.01.2022 г. администрация сообщила, что в спорном жилом помещении граждане не проживают, в связи с аварийностью многоквартирного дома, просила отключить указанный дом от системы отопления. КГУП «Примтеплоэнерго» актом от 01.02.2021 г. отключила многоквартирный дом № 2а, от системы теплоснабжения. Период задолженности по спорному жилому помещению составляет с декабря 2020 г. по январь 2021 года, в спорный период многоквартирный дом № 2а, был подключен к системе теплоснабжения и коммунальная услуга поставлялась в спорное жилое помещение. Так же письмом от 16.06.2021 № 07-01-742 администрация подтвердила, что спорное жилое помещения находились в реестре муниципальной собственности);

- Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Кооперативная, д. 2а, кв. 3 (период задолженности с декабря 2020 г. по январь 2021 г. на сумму 11 817 руб. 78 коп. сведения о собственнике в выписки из ЕГРН отсутствуют, Письмом от 26.01.2022 г. администрация сообщила, что в спорном жилом помещении граждане не проживают, в связи с аварийностью многоквартирного дома, просила отключить указанный дом от системы отопления. КГУП «Примтеплоэнерго» актом от 01.02.2021 г. отключила многоквартирный дом № 2а, от системы теплоснабжения. Период задолженности по спорному жилому помещению составляет с декабря 2020 г. по январь 2021 года, в спорный период многоквартирный дом № 2а, был подключен к системе теплоснабжения и коммунальная услуга поставлялась в спорное жилое помещение. Так же письмом от 16.06.2021 № 07-01-742 администрация подтвердила, что спорное жилое помещения находилось в реестре муниципальной собственности);

- Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Кооперативная, д. 2а, кв. 4 (период задолженности с ноября 2020 г. по январь 2021 г. на сумму 14 741 руб. 38 коп. Согласно выписки из ЕГРН собственником спорного жилого помещения с 03.08.2020 г. является Муниципальное образование Лесозаводского городского округа Приморского края, Письмом от 26.01.2022 г. администрация сообщила, что в спорном жилом помещении граждане не проживают, в связи с аварийностью многоквартирного дома, просила отключить указанный дом от системы отопления. КГУП «Примтеплоэнерго» актом от 01.02.2021 г. отключила многоквартирный дом № 2а, от системы теплоснабжения. Период задолженности по спорному жилому помещению составляет с ноября 2020 г. по январь 2021 года, в спорный период многоквартирный дом № 2а, был подключен к системе теплоснабжения и коммунальная услуга поставлялась в спорное жилое помещение;

- Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Кооперативная, д. 2а, кв. 5 (период задолженности с ноября 2020 г. по январь 2021 г. на сумму 25 658 руб. 35 коп. Согласно выписки из ЕГРН собственником спорного жилого помещения с 15.10.2019 г. является Муниципальное образование Лесозаводского городского округа Приморского края, Письмом от 26.01.2022 г. администрация сообщила, что в спорном жилом помещении граждане не проживают, в связи с аварийностью многоквартирного дома, просила отключить указанный дом от системы отопления. КГУП «Примтеплоэнерго» актом от 01.02.2021 г. отключила многоквартирный дом № 2а, от системы теплоснабжения. Период задолженности по спорному жилому помещению составляет с ноября 2020 г. по январь 2021 года, в спорный период многоквартирный дом № 2а, был подключен к системе теплоснабжения и коммунальная услуга поставлялась в спорное жилое помещение.

КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком коммунального ресурса ООО «Жилищная компания -2», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Лесозаводского городского округа по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Юго-Западный д. 16, кв. 14 (период задолженности с апреля 2021 г. по ноябрь 2021 г. на сумму 8 212 руб. 73 коп. Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения с 05.12.2014 г. является Муниципальное образование Лесозаводского городского округа Приморского края. Доказательств того, что в спорный период в спорном жилом помещении были зарегистрированы граждане у КГУП «Примтеплоэнерго» нет.

В отсутствии управляющей компании КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляло поставку коммунального ресурса жилых помещений (квартир), расположенных на территории Лесозаводского городского округа по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Океанская, д. 8, кв. 1 (период задолженности с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. Согласно письмо от 07.10.2021 г. № 6978 спорное жилое помещение пустующее и находится в собственности муниципального образования).

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет собственник – Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского городского округа.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона и актами о подключении к системе теплоснабжения домов по указанным адресам.

В связи с тем, что право требования к Администрации Лесозаводского городского округа уступлено управляющими организациями в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», обязанность оплаты оказанных коммунальных услуг возложена на Администрацию Лесозаводского городского округа.

За оказанные в спорный период услуги теплоснабжения в адрес Администрации Лесозаводского городского округа выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры на общую сумму 128 750 руб. 22 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии, с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат не произведено, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Управление жилыми домами, в спорный период осуществлялось ООО «Ружино», ООО «Жилищная компания -2».

В обоснование исковых требований относительно задолженности по домам, находящимся в управлении указанных выше управляющих организаций, КГУП «Примтеплоэнерго» ссылается на договоры уступок прав требований (цессий).

По условиям представленных в дело договоров уступок прав требований (цессий), Цеденты (управляющие организации) уступили Цессионарию (КГУП «Примтеплоэнерго») право требования задолженности к Лесозаводскому городскому округу в лице Администрации Лесозаводского городского округа, за оказанные в период с апреля 2018 года по февраль 2020 года коммунальные услуги в незаселенные квартиры, находящихся в собственности Администрации Лесозаводского городского округа.

При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

То есть, правоотношения по поставке и оплате коммунального ресурса могут возникнуть непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом при условии, что возможность уступки соответствующих прав (требований) предусмотрена условиями договора энергоснабжения и такие права (требования) задолженности собственников были уступлены ресурсоснабжающей организации на основании соглашения между ней и управляющей организацией многоквартирного дома.

Проанализировав, представленные истцом, договоры уступок прав требований (цессий), суд установил, что данные договоры оформлены на соответствующий период просрочки, включенный в исковой период, с указанием размера задолженности, объекта, по которому возникла задолженность, нормы статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, в них четко определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период. Права требования приобретены истцом на законных основаниях. Соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго», лежит на ответчике.

Таким образом, право требования приобретено истцом на законных основаниях.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На спорные жилые помещения, согласно уведомлениям об отсутствии сведений в ЕГРН, правопритязания отсутствуют, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, зарегистрированные в указанных помещениях лица в спорный период отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт поставки истцом тепловой энергии в незаселенные жилые помещения, согласно предоставленному реестру, их объем и стоимость подтверждены представленными документами и ответчиком не оспорены.

Доказательств передачи спорных жилых помещений в пользование по договорам социального найма либо по договорам о передаче квартир (домов) в собственность граждан не представлено, как не представлено доказательств выбытия спорных жилых помещений из муниципальной собственности.

Материалами дела также подтверждено и не оспаривается стороной, что оплата услуг теплоснабжения, поставленных истцом в спорные помещения, не произведена.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений статей 210, 544 ГК РФ, в спорном случае, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго» стоимость фактически отпущенного в незаселенные квартиры коммунального ресурса является ее собственник – Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского городского округа.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ Администрацией доказательств того, что спорные коммунальные услуги оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Лесозаводского городского округа в лице администрации Лесозаводского городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 128 750 руб. 22 коп. за период с 01 по 06 февраля 2019 года, с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истцом в рамках настоящего дела заявлено к взысканию 407 руб. 27 коп. пени за период с 16.12.2021 по 21.01.2022, пени начисленные за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 128 750 руб. 22 коп. за период с 22.01.2022 и до момента его фактической оплаты исходя из требований ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Требование о взыскании пени с 01.04.2022 не подлежит удовлетворению с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лесозаводского городского округа в лице Администрация Лесозаводского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 129 151 (сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 49 копеек задолженности, в том числе 128 750 руб. 22 коп. за оказанные услуги по теплоснабжению незаселенных муниципальных квартир, 407 руб. 27 коп. пени за период с 16.12.2021 по 21.01.2022, пени за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки в размере 9,5%, и, кроме того, 4 875 (четы тысячи девятьсот пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В требованиях о взыскании пени с 01.04.2022 отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 30 (тридцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 34393 от 03.11.2020 на общую сумму 6 460 руб., на возврат которой выдана справка от 23.03.2022 № А51-20248/2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.