Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ячмень В.А., после перерыва секретарем Буковой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Брокер Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Востокнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 045 788,02 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.02.2020, удостоверение адвоката №1734 от 02.04.2010;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.01.2020 №1, паспорт, диплом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Брокер Ойл" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НК-Востокнефтепродукт" 1 021 923,56 рублей основного долга и 23 864,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.11.2019 по 07.04.2020.

В предварительном судебном заседании, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.07.2020.

Истец в заседании уточнил сумму основного долга, которая с учетом произведенной ответчиком отгрузки составила1 015 923,56 рублей.

Уточнения судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, указав на наличие задолженности в размере 993260,73 рублей; полагает, что истцом неверно определен период начисления процентов.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «БРОКЕР ОЙЛ» (Брокер) и Обществом с ограниченной ответственностью «НК -Востокнефтепродукт» («Клиент») был заключен договор на оказание брокерских услуг № БПН-005/19, в соответствии с которым Клиент поручает, а Брокер обязуется совершать биржевые сделки в системе электронных торгов Биржи от своего имени за счет Клиента или от имени Клиента и за счет Клиента, на основании поручения Клиента, выдаваемого на каждую торговую сессию, форма которого установлена в Приложении №2 к настоящему Договору; совершать юридические, информационные и иные действия и оказывать услуги, сопутствующие брокерскому обслуживанию на условиях и в порядке, установленном Правилами торгов и Правилами клиринга, которые включают заключение Брокером на торгах Биржи сделок купли-продажи биржевого товара, а также иных юридических или фактических действий, связанных с заключением сделок купли-продажи биржевого товара и/или прямо оговоренных в настоящем Договоре.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, по состоянию на 30.09.2019 у ООО «НК - Востокнефтепродукт» возникла задолженность перед ООО "БРОКЕР ОЙЛ" в размере 1 615 923,56 рублей за недопоставку нефтепродуктов.

С учетом возврата ответчиком 21.10.2019 и 01.11.2019 платежей в общей сумме 594000 руб. задолженность ООО «НК -Востокнефтепродукт» перед ООО «БРОКЕР ОИЛ» составила 1 021 923 рубля 56 копеек.

20.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность в размере 1 021 923,56 рублей.

Наличие задолженности и неисполнение в добровольном порядке претензии, направленной в адрес ответчика, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли отношения из агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные в главе 49 (поручение) или в главе 51 (комиссия) Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 названного Кодекса (агентирование) или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Как установлено судом из материалов дела, истцом были направлены ответчику Поручения на совершение биржевых сделок №№ 1 от 28.03.2019 на приобретение топлива (Бензин АИ -92), количество - 120 тонн; № 2 от 01.04.2019 на приобретение топлива (Бензин АИ -92), количество - 120 тонн; № 3 от 23.04.2019 на приобретение топлива (Бензин АИ -92), количество - 60 тонн; № 4 от 25.04.2019 на приобретение топлива (Бензин АИ -92), количество - 60 тонн; № 5 от 06.05.2019 на приобретение топлива (Бензин АИ -92), количество - 180 тонн; № 6 от 13.05.2019 на приобретение топлива (Бензин АИ -92), количество - 120 тонн.

Согласно условиям договора ООО «БРОКЕР ОЙЛ» произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «НК - Востокнефтепродукт» за приобретенный товар и услуги по транспортировке груза на сумму 53 528 353,20 рублей.

Согласно Отчетам ООО «НК - Востокнефтепродукт» об исполнения Поручений, общая стоимость отгруженного товара составила 52 512 429,64 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «НК - Востокнефтепродукт» в пользу ООО «БРОКЕР ОЙЛ» составляет 1 015 923,56 рублей, которая ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, пунктом 3.8 спорного договора предусмотрено, в случае исполнения поручения по более выгодной цене, чем указано в поручении, Клиент оплачивает дополнительно брокерское вознаграждение. Сумма вознаграждения Брокера определяется в рублях и равна 50 (пятидесяти) процентам разницы между ценой заявки за единицу товара и ценой реальной сделки, проведённой Клиенту на бирже за единицу товара, умноженной на объём товара, по заключенной сделке. Процентная ставка обсуждается по договоренности с клиентом.

Согласно представленного ответчиком расчета разницы в стоимости топлива по более выгодным сделкам, разница составила 45 325,46 рублей.

Так, при отсутствие определенной договоренности по процентной ставке, с учетом разницы в стоимости топлива, с учетом подлежащего уплате брокерского вознаграждения в размере 50% от разницы между ценой заявки и ценой реальной сделки, сумма задолженности ООО «НК - Востокнефтепродукт» перед ООО «БРОКЕР ОЙЛ» составляет 993 260,83 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств возврата платежа ответчиком в размере 993 260,83 рублей в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком денежных средств истца в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 864,46 рублей, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 1 021 923,56 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.11.2019 по 07.04.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользовался спорными денежными средствами, истец обоснованно произвел начисление процентов за спорный период.

Вместе с тем, с учетом произведенного судом перерасчета процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 993 260,83 руб., размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период составил 23195,12 рублей.

В удовлетворении остальных требований в части взыскания процентов суд отказывает.

Доводы ответчика о неверном определении истцом периода начисления процентов суд находит ошибочными, и опровергаемыми материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «НК-ВОСТОКНЕФТЕПРОДУКТ» в пользу ООО «БРОКЕР ОЙЛ» 1039328,92 руб., составляющих 993260,83 руб. неосновательного обогащения, 23195,12 руб. санкций, 22872,97 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОКЕР ОЙЛ" справку на возврат государственной пошлины в сумме 60 руб. уплаченной по платежному поручению № 50 от 06.04.2020 на сумму 23458 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.